Е.Зотов, Ф.Шахмагонов. "Гость"
Кажется, количество прочитанных мною шпионско-пропагандистских романов перешло в качество. Восприятия. И нельзя сказать, что этот переход пошел на пользу восприятию. Как шпионской, так и пропагандистской линии.
Потому что обозвать душераздирающую историю каваем - это уже само по себе плохо. Но зевнуть и сказать "как скучно, все уже знакомо..." - еще хуже.
Так вот, сабж - уже не кавай. Он проходит по разряду "ну, опять...". Единственным плюсом и более-менее оригинальным ходом (то есть таким, который встречается менее чем в половине произведений на данную тему) можно счесть только историю с женой и детьми. И вообще тот факт, что хоть кто-то из немцев показан хоть как-то по-человечески.
А так - все та же тема перемещенных лиц, НТС, козни ЦРУ, связи с нацистами... Скучно. И надоело. (С другой стороны, _допустим_, это не только пропаганда, но и правда. Вот как тут быть, если с одной стороны - правда, ее искажать нехорошо, а с другой стороны - постоянное повторение одного и того же вызывает усиленное зевание?)
"Вторым планом" - гуманность советского правосудия (и сила советского народа), осуждение "общества потребления", демонстрация того, что в СССР живут не хуже, чем на Западе (но духовнее!) - а если бы не война, жили бы еще лучше (только отдельные недостатки встречаются - типа взяточников).
А на "самом первом плане этой картины" - история осознания и раскаяния. Впрочем, увы, тоже стандартная.
И у меня только один вопрос: а как же с семьей будет? С Мартой и мальчиками (только Хугера не хватает...)? В СССР ехать они вряд ли захотят, главный герой в Германию тоже вряд ли вернется...
Хотя нет. Есть еще один вопрос. Вот скажите, не знает ли кто какой-нибудь истории про подвиг нацистского солдата? Ведь вполне же может быть, что кто-то, допустим, добровольно остался прикрывать отступление своих, бросился на дот и. т.д.
Объясняю смысл вопроса. Вот в сабже есть такой момент: "Мои наставники ничего не сообщили мне о Зое Космодемьянской. Упущение в подготовке к работе в Советском Союзе? Упущение. А как они могли исправить это упущение? Воспитывая меня в ненависти ко всему советскому, разве они могли рассказать мне правду о советских героях? Это вынужденное упущение." В чем-то авторы правы. Я вот не могу вспомнить ни одной истории о героизме противников СССР. Максимум - об их "умелости" (мол, таки да, умеют воевать)... И мне бы хотелось исправить этот пробел в своих знаниях. Надеюсь, меня-то в симпатиях к нацизму никто не заподозрит...
Потому что обозвать душераздирающую историю каваем - это уже само по себе плохо. Но зевнуть и сказать "как скучно, все уже знакомо..." - еще хуже.
Так вот, сабж - уже не кавай. Он проходит по разряду "ну, опять...". Единственным плюсом и более-менее оригинальным ходом (то есть таким, который встречается менее чем в половине произведений на данную тему) можно счесть только историю с женой и детьми. И вообще тот факт, что хоть кто-то из немцев показан хоть как-то по-человечески.
А так - все та же тема перемещенных лиц, НТС, козни ЦРУ, связи с нацистами... Скучно. И надоело. (С другой стороны, _допустим_, это не только пропаганда, но и правда. Вот как тут быть, если с одной стороны - правда, ее искажать нехорошо, а с другой стороны - постоянное повторение одного и того же вызывает усиленное зевание?)
"Вторым планом" - гуманность советского правосудия (и сила советского народа), осуждение "общества потребления", демонстрация того, что в СССР живут не хуже, чем на Западе (но духовнее!) - а если бы не война, жили бы еще лучше (только отдельные недостатки встречаются - типа взяточников).
А на "самом первом плане этой картины" - история осознания и раскаяния. Впрочем, увы, тоже стандартная.
И у меня только один вопрос: а как же с семьей будет? С Мартой и мальчиками (только Хугера не хватает...)? В СССР ехать они вряд ли захотят, главный герой в Германию тоже вряд ли вернется...
Хотя нет. Есть еще один вопрос. Вот скажите, не знает ли кто какой-нибудь истории про подвиг нацистского солдата? Ведь вполне же может быть, что кто-то, допустим, добровольно остался прикрывать отступление своих, бросился на дот и. т.д.
Объясняю смысл вопроса. Вот в сабже есть такой момент: "Мои наставники ничего не сообщили мне о Зое Космодемьянской. Упущение в подготовке к работе в Советском Союзе? Упущение. А как они могли исправить это упущение? Воспитывая меня в ненависти ко всему советскому, разве они могли рассказать мне правду о советских героях? Это вынужденное упущение." В чем-то авторы правы. Я вот не могу вспомнить ни одной истории о героизме противников СССР. Максимум - об их "умелости" (мол, таки да, умеют воевать)... И мне бы хотелось исправить этот пробел в своих знаниях. Надеюсь, меня-то в симпатиях к нацизму никто не заподозрит...