Со стороны - персонаж безусловно был; не знаю, как оно тебе ощущается изнутри, но персонаж, с которым можно взаимодействовать, в некоторых отношениях гораздо лучше, чем тот, кто замкнулся в себе и что-то там внутри ощущает. Спасибо за поддержание и развитие темы; мне подобные необязательные экскурсы на играх периодически бывают нужны, чтобы начать свободно действовать; Доркас просто счастлива, что нашла такую собеседницу; да и окружающие подключались. Вероятно, мы несколько увлеклись зологическими байками - тут я прошу прощения, для меня это было как раз проявлением персонажа, а не игрока, а про тебя я понимала, что тема актуальна по жизни, и, наверное, оно несколько выбивало из игры. Жаль, не догадались поговорить о маггловско-магических параллелях - тут тоже было бы где развернуться, но это было бы более в рамках.
Персонаж был?... Спасибо... хотя и удивлена...Насчет зоологических баек - а "не по жизни актуальное" я и не могу рассказать... Или начинаю тонуть как на экзамене (см. докалд Грюму в качестве примера). Кстати, а саламандры - они большие?... (это я задумалась, что лучше: сбежавшая саламандра в камине или сбежавший мадагаскарский таракан)...
По жизни это вроде не такая уж большая ящерица, сантиметров 40, я как-то видела в зоомагазине, а как у Роулинг - не знаю. Смешно, вот сейчас пытаюсь вспомнить, что там такое рассказывалось про саламандру, - и не могу. Видимо, "это было наитие" ((с) Хемуль). :)
У Роулинг или у тебя? Про саламандру что рассказывалось, в смысле?... Нет, по-моему, все же таракан - хуже. Саламандра сидит себе в камине и сидит, а таракан - он ведь ПО КВАРТИРЕ ПЕРЕДВИГАЕТСЯ!
Reply
Reply
Reply
Нет, по-моему, все же таракан - хуже. Саламандра сидит себе в камине и сидит, а таракан - он ведь ПО КВАРТИРЕ ПЕРЕДВИГАЕТСЯ!
Reply
Угу, тараканы всеядны и вездесущи, а саламандра... как это... эндемик, живет в пламени и питается им же.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment