Любопытно...
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".
В продолжение вчерашней темы.
Любопытно, значим ли (и если значим - то в какую сторону) тот факт, что первое упоминание Сталина в книге принадлежит персонажам отрицательным - шпионам (второе - Г.Рытову, командиру "Флинка", где-то в 1942-1943 годах)?..
Вот такое упоминание:
"- Впрочем, вы тогда еще в индейцев играли... «Флинк» - это секрет сталинита.
- Так бы сразу и сказали. Сталинит! Да его нынче у нас вспоминают куда чаще, чем самого Сталина!
- Он так был назван не в честь Сталина, а по своему прямому значению. Вам известно, в чем ценность сталинита?.."
"У нас", т.е. за рубежом, сталинит вспоминают чаще, чем Сталина. В сущности, логично: сталинит им нужен, а Сталин - ну что Сталин? Был такой, да. Уже некоторое время назад. Интересен советологам...
А вот как часто Сталин упоминается в СССР? И сталинит - не стал ли он какой-нибудь "глиной-6"?..
В продолжение вчерашней темы.
Любопытно, значим ли (и если значим - то в какую сторону) тот факт, что первое упоминание Сталина в книге принадлежит персонажам отрицательным - шпионам (второе - Г.Рытову, командиру "Флинка", где-то в 1942-1943 годах)?..
Вот такое упоминание:
"- Впрочем, вы тогда еще в индейцев играли... «Флинк» - это секрет сталинита.
- Так бы сразу и сказали. Сталинит! Да его нынче у нас вспоминают куда чаще, чем самого Сталина!
- Он так был назван не в честь Сталина, а по своему прямому значению. Вам известно, в чем ценность сталинита?.."
"У нас", т.е. за рубежом, сталинит вспоминают чаще, чем Сталина. В сущности, логично: сталинит им нужен, а Сталин - ну что Сталин? Был такой, да. Уже некоторое время назад. Интересен советологам...
А вот как часто Сталин упоминается в СССР? И сталинит - не стал ли он какой-нибудь "глиной-6"?..