"Во-первых, это красиво." (с) Если несерьезно. А если полусерьезно, то католицизм с православием все равно никуда не денутся (от соседей натечет же), но наличие религии с большой традицией на месте язычества... результат может выйти много лучше, чем в нашей реальности. Уж точно много дешевле. А вот хуже будет вряд ли.
Ну, на любителя:))) От соседей натечет всякого, не вопрос - но католицизм при том раскладе бывал ну хоть какой-то защитой от западных рыцарей крестоносцев. По идее. Должен был бывать - для этого, насколько я понимаю, и. Ну или в том числе для этого. А чтобы предположить, как бы при этом раскладе сыграл буддизм, у меня не хватает знаний, но подозреваю, что никак (?)
Ну и потом, крестившимся, по легенде, выдавали мешок репы и новые штаны (так что некоторые крестились по нескольку раз) - а был ли в буддизме аналогичный обряд? С другой стороны - и на репе сэкономили бы:)))
А так - водилось здесь всякое, ну, еще и буддизм... Ну, ок.
Теоретически. Это ответ на вопрос "как". Смотри, они - по официальной версии - приехали сюда как бы обращать язычников, а вовсе не убивать, порабощать и грабить.По идее так. Грабительский набег - совсем не то, что крестовый поход, который благословляет Папа, за который дают отпущение грехов и пр. А если оказывает, что никаких язычников там нет, а есть добрые христиане, немножко возникает вопрос - и с этим можно пытаться что-то делать. Князь Гедиминас, например, писал Папе, что народ ничуть не против, но эти ваши только бесчинствуют и тем самым отвращают; пришлите нам, пожалуйста, толковых миссионеров, а этих заберите себе куда-нибудь. Ну несколько раз имела место ситуация, когда какой-нибудь князь строит костел и приглашает монахов, а крестоносцы храм сжигают, а монахов режут. Потому что им невыгодно.
Так не помогало. Вплоть до того не помогало, что в польском, вот, "крестоносец" в орденском смысле до сих пор значит примерно то же, что в русском "фашист".
Это совершенно чудесная альтернатива. Я хочу ее видеть!
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
"Тракайская школа", Витовт в виде Ачаланатхи...
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Reply
А если полусерьезно, то католицизм с православием все равно никуда не денутся (от соседей натечет же), но наличие религии с большой традицией на месте язычества... результат может выйти много лучше, чем в нашей реальности. Уж точно много дешевле. А вот хуже будет вряд ли.
C уважением,
Антрекот
Reply
От соседей натечет всякого, не вопрос - но католицизм при том раскладе бывал ну хоть какой-то защитой от западных рыцарей крестоносцев. По идее. Должен был бывать - для этого, насколько я понимаю, и. Ну или в том числе для этого. А чтобы предположить, как бы при этом раскладе сыграл буддизм, у меня не хватает знаний, но подозреваю, что никак (?)
Ну и потом, крестившимся, по легенде, выдавали мешок репы и новые штаны (так что некоторые крестились по нескольку раз) - а был ли в буддизме аналогичный обряд?
С другой стороны - и на репе сэкономили бы:)))
А так - водилось здесь всякое, ну, еще и буддизм... Ну, ок.
Reply
Reply
Это ответ на вопрос "как".
Смотри, они - по официальной версии - приехали сюда как бы обращать язычников, а вовсе не убивать, порабощать и грабить.По идее так. Грабительский набег - совсем не то, что крестовый поход, который благословляет Папа, за который дают отпущение грехов и пр.
А если оказывает, что никаких язычников там нет, а есть добрые христиане, немножко возникает вопрос - и с этим можно пытаться что-то делать. Князь Гедиминас, например, писал Папе, что народ ничуть не против, но эти ваши только бесчинствуют и тем самым отвращают; пришлите нам, пожалуйста, толковых миссионеров, а этих заберите себе куда-нибудь.
Ну несколько раз имела место ситуация, когда какой-нибудь князь строит костел и приглашает монахов, а крестоносцы храм сжигают, а монахов режут. Потому что им невыгодно.
Reply
Reply
Но если страной правит христианский король, там есть храмы, священники, десятину платят и пр., то просто не поверят.
Reply
Reply
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Leave a comment