Подогнаны выступления навального и эпизоды с нациками. Его слова конкретно не относились к эпизодам с нациками. Стиль РТ и руссо-пропаганды. Понарезать видео и склеить. Не солидно
Оба утверждения вырваны из контекста и, если разобраться, их смысл примерно противоположен тому, что можно подумать.
Про бутерброд, Навальный, уходя от провокационного вопроса Венедиктова, сказал, что Крым должен принадлежать крымчанам. Он добавил, что провёл бы по этому поводу честный референдум, и, если крымчане выберут Россию, то это, по его мнению, win-win ситуация для Украины, потому что, дескать, зачем Украине 2 миллиона избирателей, которые любят Россию и ненавидят Украину - они же будут тормозить движение в Европу. Я не утверждаю, что я с ним согласен, но из этих его идей видно, что он не враг Украины. Добавлю, что многое изменилось после 24 февраля. Если Россия будет побеждена, то у Украины будет возможность депортировать из Крыма всех принявших российское гражданство, и заселить его, допустим, украинцами, потерявшими в этой войне жилье. До 24 февраля о таком невозможно было подумать.
Про вооружение Украины, он в интервью WP призвал США не посылать в Украину смертельное оружие, что, по его мнению, спровоцировало бы Россию на
( ... )
вообще, я не очень понимаю, как можно так ошибаться, будучи в целом приличным человеком, это ведь нравственные основы личности. ну в юности, под чьим-то чужим влиянием, когда личность еще не сформирована. разве что.
Вы про русские марши? Не знаю, бес попутал. Как амбициозный политик, он надеялся привлечь на свою сторону националистический сектор. Это было достаточно давно, свои старые грехи он смыл кровью
Подогнаны выступления навального и эпизоды с нациками. Его слова конкретно не относились к эпизодам с нациками. Стиль РТ и руссо-пропаганды. Понарезать видео и склеить. Не солидно
Reply
Ну, возможно. А зачем на самом деле он ежегодно посещал русский марш?
Reply
Ошибался. Перестал посещать и никогда в это поле не возвращался
Reply
только крым не бутерброд, и украине не надо давать оружия, и это только широко известные примеры.
Reply
Оба утверждения вырваны из контекста и, если разобраться, их смысл примерно противоположен тому, что можно подумать.
Про бутерброд, Навальный, уходя от провокационного вопроса Венедиктова, сказал, что Крым должен принадлежать крымчанам. Он добавил, что провёл бы по этому поводу честный референдум, и, если крымчане выберут Россию, то это, по его мнению, win-win ситуация для Украины, потому что, дескать, зачем Украине 2 миллиона избирателей, которые любят Россию и ненавидят Украину - они же будут тормозить движение в Европу. Я не утверждаю, что я с ним согласен, но из этих его идей видно, что он не враг Украины. Добавлю, что многое изменилось после 24 февраля. Если Россия будет побеждена, то у Украины будет возможность депортировать из Крыма всех принявших российское гражданство, и заселить его, допустим, украинцами, потерявшими в этой войне жилье. До 24 февраля о таком невозможно было подумать.
Про вооружение Украины, он в интервью WP призвал США не посылать в Украину смертельное оружие, что, по его мнению, спровоцировало бы Россию на ( ... )
Reply
вообще, я не очень понимаю, как можно так ошибаться, будучи в целом приличным человеком, это ведь нравственные основы личности. ну в юности, под чьим-то чужим влиянием, когда личность еще не сформирована. разве что.
Reply
Вы про русские марши? Не знаю, бес попутал. Как амбициозный политик, он надеялся привлечь на свою сторону националистический сектор. Это было достаточно давно, свои старые грехи он смыл кровью
Reply
я задала этот вопрос гуглу, так и спросила, "зачем навальный посещал русский марш". первая статья, которую мне выдал гугл, была вот эта:
Припомнили визы и «Русский марш». Что в Центральной Азии писали о возвращении Навального и протестах в России
( ... )
Reply
Leave a comment