Котики

[silberwe]

Котята приходили пожрать по десять раз на дню, одна котенка ко мне так привыкла, что садилась посидеть со мной на балконе - ну или ложилась полежать, но в целом это явно был акт общения, а потом все пропало. У котиков нет никакого расписания, постоянство им претит. Они просто исчезли, как не было их. Что не означает, что они в самом деле исчезли,

Comments

[advocatspb]

Как "филолог" филолога, хочу спросить: если пост состоит из двух разноплановых абзацев, должен ли заголовок содержать указание на обе затронутые темы?)

[silberwe]

Первым делом хочется, конечно, ответить, что заголовок никому ничего не должен. А потом можно сказать, что на самом деле, каким бы ни был заголовок, под воздействием идущего далее текста он приобретает новые смыслы. Так что ответ получается: не то что должен, но обязательно содержит, по-другому никак.

[advocatspb]

То есть заголовок в данном случае, хотя и ничего не должен, тем не менее обобщенно имеет отношение ко второму абзацу?
Но ведь котики не гавкают....

[silberwe]

похоже все-таки гавкают )

[advocatspb]

ЕслиНиктоНикомуНичегоНе,
назвать котиками можно кого угодно, безусловно.

Но обычно, в контексте употребления слов для передачи смыслов, не они гавкают, а них
Тогда... второй абзац воспринимается, в силу буквального значения воспринимается двусмысленно.

По теме, как раз был пост (с учетом вышеозначенного абсолютного недолженствования, абсолютно не предполагающий истины):
https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02eEVbFhwiGE1DrAFPNQzZR2CWXxa6NbSoKMBq5wcDdiFnXPAhQLXU96rr1nLsonA4l

[silberwe]

Вот именно что двусмысленно, в этом вся суть. Односмысленно неинтересно.