Книжный 2013.

[silbern_drachen]

Все желающие уже подвели итоги 2013го - меня всегда искренне удивляет, как это люди умудряются делать это числа 21-го. Ведь за 10 дней мало ли что ещё может случиться. Ну а я, по заведённой традиции, подвожу книжные итоги

Comments

[elrond1_2eleven]

Ну с многочисленными ругательными суждениями об "Американских богах" не согласен. Не блещет, конечно, но и не столь ужасная книга.

[silbern_drachen]

Она просто скучная от и до.

[elrond1_2eleven]

Значит, я ещё не пресыщен.

[silbern_drachen]

Думаю, ты просто меньше читал околомифологической фантастики. На общем фоне Гейман откровенно уныл. И не потому, что фон так весь гениален, просто Гейман ничем не выделяется, а написан позже.

[elrond1_2eleven]

Разумеется, ноль же всяко меньше любого числа.

[max_petrovi4]

Странно, мне как раз кажется, что Гейман вывел околомифологическую фантастику на новый уровень. Потому что Желязны сотоварищи в этом направлении писали ужасающе.
Но это фломастеры, да :)

[silbern_drachen]

Не заметила как раз ничего нового. Но фломастеры, да)

[necro_448]

Вот сюда много плюсов, а в основную дискуссию по традиции не ввязываюсь. Рада, что у нас снова общие фломастеры :)

[silbern_drachen]

Лучше бы попробовала объяснить, в чём там новый уровень. Кроме введения современных божеств, про которое я написала.

[necro_448]

А понятия не имею. Я плюсуюсь именно к тому, к чему плюсуюсь - мифологические аллюзии у Геймана мне нравятся, а у Желязны - резко нет.

[leoncia_ir]

Та же фигня, робяты.

[silbern_drachen]

И ты тоже не берёшься рассказать, чем именно они тебе нравятся?) Я вот рассказала, чем мне Гейман не нравится)

[leoncia_ir]

Ну, мне нравится язык, на самом деле. И общий стиль (перевод, конечно, нравится меньше).

[max_petrovi4]

Ты не рассказала, чем тебе нравится Желязны :)
Мне, например, очень не нравится язык в читанных мною околомифоложках (Князь света, Создания...). При этом пять первых книг Амбера я перечитываю с огромным удовольствием.
У Геймана взаимопроникновение мира и мифа осуществляется довольно естественно, в то время как герои Желязны находятся в каком-то странном вакууме. Такое ощущение, что из привычного им мифоконтекста их вынули, а в какой-то другой поместить забыли. И они окартонели стремительно. Все ИМХО, разумеется.

[silbern_drachen]

По-моему, вот как раз у Желязны контекста хоть отбавляй. Причём легко сносящего читателю крышу напрочь и заставляющего активно включать мозг, если брать "Создания". Это вот для меня ключевое, пожалуй - Желязны заставляет читателя соображать и разбираться, у Геймана и вникать-то было не во что.
В "Князе света" сложнее, так как там мифологическая система изначально, внутри сюжета берётся исключительно как декорация, и мне интересна история, которая разворачивается там на самом деле.
Про язык не знаю, у Желязны есть кошмарные переводы, когда я не так давно перечитывала "Князя света", стилистических проблем у меня не возникало. Я от языка Геймана морщилась и зевала, но тоже не знаю, насколько автор виновен.

[max_petrovi4]

В общем, сойдемся все-таки на фломастерах :) К "Созданиям" я подходил дважды - и ни разу не дочитал до конца, потому что чудовищно. Даже странно как-то)