Об искусстве и обществе. О Райкине и не только.
Краем глаза увидел передачу по каналу «Культура», где на каком-то собрании театралов опять вспомнили про взаимоотношения искусства и реакции на это искусство общественного мнения.
Калягин, конечно, не прав. Стеблов - молодец.
Скажем прямо - если искусство желает влиять на общество, то и общество будет в ответ реагировать и, соответственно, будет влиять на искусство. Если раньше, при СССР, влияние общества на искусство выполнялось через цензуру государства, то сейчас, когда государство устранилось от непосредственного влияния на продукцию искусственных деятелей (ага, каламбур), то этим стало заниматься само общество, то есть мы - простые российские граждане. И реакция на продукт деятелей от искусства у общества может быть в большом диапазоне - от «не желаю вас кормить», обращений в суд и прокуратуру, протестных акций, акций вандализма (привет всем либеральным любителям креакла Павленского), до забрасывания помидорами, тухлыми яйцами и, простите, элементарного бития по мордасам наиболее наглых искусствонесущих. Это уж как кого воспитали эти самые деятели от искусства - каждый протестует в меру своих сил, образования и возможностей.
Кстати, примечательно, что во время цензуры СССР снимали добротное кино и ставили достойных спектаклей воспитывающих в человеке хорошее, доброе и вечное за год больше, чем сняли за последние 30 лет в эпоху разгула демократии и либерализма.
А что касается Райкина, то, наверное, пришли к нему какие-нибудь альтернативно одарённые избранные и нашептали по-родственному:
- Хилари придёт - порядок наведёт, в этой стране и с этим народом жить нельзя, ты же не будешь здесь жить вечно, а там мы - либералы, ты же нас знаешь - кто не с нами, тот против нас. Надо что-то сказать.
И Райкин сказал.
А Хилари не пришла.
Калягин, конечно, не прав. Стеблов - молодец.
Скажем прямо - если искусство желает влиять на общество, то и общество будет в ответ реагировать и, соответственно, будет влиять на искусство. Если раньше, при СССР, влияние общества на искусство выполнялось через цензуру государства, то сейчас, когда государство устранилось от непосредственного влияния на продукцию искусственных деятелей (ага, каламбур), то этим стало заниматься само общество, то есть мы - простые российские граждане. И реакция на продукт деятелей от искусства у общества может быть в большом диапазоне - от «не желаю вас кормить», обращений в суд и прокуратуру, протестных акций, акций вандализма (привет всем либеральным любителям креакла Павленского), до забрасывания помидорами, тухлыми яйцами и, простите, элементарного бития по мордасам наиболее наглых искусствонесущих. Это уж как кого воспитали эти самые деятели от искусства - каждый протестует в меру своих сил, образования и возможностей.
Кстати, примечательно, что во время цензуры СССР снимали добротное кино и ставили достойных спектаклей воспитывающих в человеке хорошее, доброе и вечное за год больше, чем сняли за последние 30 лет в эпоху разгула демократии и либерализма.
А что касается Райкина, то, наверное, пришли к нему какие-нибудь альтернативно одарённые избранные и нашептали по-родственному:
- Хилари придёт - порядок наведёт, в этой стране и с этим народом жить нельзя, ты же не будешь здесь жить вечно, а там мы - либералы, ты же нас знаешь - кто не с нами, тот против нас. Надо что-то сказать.
И Райкин сказал.
А Хилари не пришла.