Вы подняли замечательную, необыкновенно интересную тему. ТемЫ - вернее будет… Но Вы в них разочаровались. Думаю - зря… Думаю, что самые правильные строки Вашего поста - эти: «Мы не просто одна семья или там братья и сестры а один организм, равное целое…». Когда я пишу историкам что-нибудь вроде этого: «Нет истории, а историография создана по принципу: « Кобель - победитель мочится на труп своего врага», они на меня обижаются. И что? История не может ответить на множество вопросов, игнорирует артефакты, подавляет инакомыслие в своих рядах … Впрочем, - не только история… А Кьеркегор что-то там писал о дьяволе, поселившемся в печатной краске: думаю, что вся путаница, ложь и глупость историографии, религий и пр. и связана напрямую с книгопечатанием… По теме: по-моему, Грекулов упоминает православного инквизитора по имени Жидята, - надо полагать, оно не имело негативного значения в то время… А слово «жида» означает «ждёт, ожидает»… А русское ругательное слово из трёх букв (не подумайте, что - суд) любящие отцы и мужья вырезали на прялках дочерей и жён… И Вашкевич объясняет значение слова «мат» через арабский и никак не связывает его со словом «мать»… А SATOR и бустрофедон заставляют мой мозг плавиться: не понимаю, как функционировал мозг, левая - правая рука тех, кто ими владел… У меня есть «энное» кол-во гипотез, и изложить их - не проблема… Проблема - в «монбланах» материалов «выкопать» нужные… Но я постараюсь… А там, глядишь, и Вы мне поможете: за 2 года ведь много начитали…
Оптимизм - это недостаток информации как говорила Раневская-Фельдман. Так что мы все априори оптимисты :), так что не очень понял в чем вы нашли мое разочарование в теме? Читая Абракадабры Вашкевича не смог избавиться от чувства что он заигрывается поиском связей и местами мысли-скакуны несут его вообще непонятно куда. По мне так лучше написать статью а не книку, строчку а не стих но так что бы комар носа не подточил. Многое нашел весьма натянутым отчего к автору всегда возникает большое недоверие даже в очевидном. По поводу Грекулова и жидов я вот именно о таких уловках и говорил - мы бессознательно все время скатываемся то на библию то на еврейские вопросы, а кроме этого много есть о чем поговорить. А в остальном, несказанно рад что нашел в вас исключительно интересного собеседника. Это ценно. Пишите пожалуйста, излагайте свои гипотезы, мне, по моему, есть чему у вас поучиться.
По теме: по-моему, Грекулов упоминает православного инквизитора по имени Жидята, - надо полагать, оно не имело негативного значения в то время… А слово «жида» означает «ждёт, ожидает»… А русское ругательное слово из трёх букв (не подумайте, что - суд) любящие отцы и мужья вырезали на прялках дочерей и жён… И Вашкевич объясняет значение слова «мат» через арабский и никак не связывает его со словом «мать»… А SATOR и бустрофедон заставляют мой мозг плавиться: не понимаю, как функционировал мозг, левая - правая рука тех, кто ими владел… У меня есть «энное» кол-во гипотез, и изложить их - не проблема… Проблема - в «монбланах» материалов «выкопать» нужные… Но я постараюсь… А там, глядишь, и Вы мне поможете: за 2 года ведь много начитали…
Reply
По поводу Грекулова и жидов я вот именно о таких уловках и говорил - мы бессознательно все время скатываемся то на библию то на еврейские вопросы, а кроме этого много есть о чем поговорить.
А в остальном, несказанно рад что нашел в вас исключительно интересного собеседника. Это ценно. Пишите пожалуйста, излагайте свои гипотезы, мне, по моему, есть чему у вас поучиться.
Reply
Leave a comment