о выборах
У меня очень скептическое отношение к выборам, демократии и их процедурам.
Не вижу большого смысла, поэтому и на выборы не ходил.
Я так и не увидел логической связки между "я иду и приношу свой голос" и "изменения в стране к лучшему для нас всех". Концепция оказания давления на власть отличная, я в нее верю (глупо отрицать работу РВС или других организаций), но оказывают ли они глобальное действие? Ситуация с доской Маннергейму или деятельность ДАМ показывает что если власти (одному их кланов) что то нужно сделать - это будет сделано несмотря ни на что.
Я думаю, низовые организации не могут переломить курс. Даже если будет в ГД десяток их членов.
Если во главе государства оказывается человек, считающий что страна должна жить, а не умирать разваливаясь, то есть шанс - приход Путина к власти этому пример. Причем, сохранение жизни страны это побочный эффект от его основной задачи на тот момент - разруливать олигархические кланы ибо лучше мирно грабить чем воевать.
Постепенно общим вектором деятельности всех кланов стало замедление падения...Что и обусловило рост уровня жизни в нулевых.
Смотря на сегодняшную ГД, читая о будущей реформе ФСБ-МВД хочется оптимистично думать, что это все может быть мобилизационным механизмом и аппаратом для проявления одной воли направленной на пользу народа за счет олигархических кланов, но я очень сомневаюсь в этом, тк в Думу прошли представители кланов, и интересы у них сугубо клановые. И нет сейчас субьекта который бы их стал нагибать. (Впрочем, можно считать новые формируемые органы таким субьектом, но качество материала из которого они могли бы формироваться отлично показывают ребята из ФСБ на галенвагенах).
В нашей истории был только один исторический период времени когда власть служила народу - советсткий период.
возможно ли это сейчас? - улица полна неожиданностей, аналитические писули, как правило, оказываются полной чепухой, так что будем посмотреть, иного нам не остается.
Не вижу большого смысла, поэтому и на выборы не ходил.
Я так и не увидел логической связки между "я иду и приношу свой голос" и "изменения в стране к лучшему для нас всех". Концепция оказания давления на власть отличная, я в нее верю (глупо отрицать работу РВС или других организаций), но оказывают ли они глобальное действие? Ситуация с доской Маннергейму или деятельность ДАМ показывает что если власти (одному их кланов) что то нужно сделать - это будет сделано несмотря ни на что.
Я думаю, низовые организации не могут переломить курс. Даже если будет в ГД десяток их членов.
Если во главе государства оказывается человек, считающий что страна должна жить, а не умирать разваливаясь, то есть шанс - приход Путина к власти этому пример. Причем, сохранение жизни страны это побочный эффект от его основной задачи на тот момент - разруливать олигархические кланы ибо лучше мирно грабить чем воевать.
Постепенно общим вектором деятельности всех кланов стало замедление падения...Что и обусловило рост уровня жизни в нулевых.
Смотря на сегодняшную ГД, читая о будущей реформе ФСБ-МВД хочется оптимистично думать, что это все может быть мобилизационным механизмом и аппаратом для проявления одной воли направленной на пользу народа за счет олигархических кланов, но я очень сомневаюсь в этом, тк в Думу прошли представители кланов, и интересы у них сугубо клановые. И нет сейчас субьекта который бы их стал нагибать. (Впрочем, можно считать новые формируемые органы таким субьектом, но качество материала из которого они могли бы формироваться отлично показывают ребята из ФСБ на галенвагенах).
В нашей истории был только один исторический период времени когда власть служила народу - советсткий период.
возможно ли это сейчас? - улица полна неожиданностей, аналитические писули, как правило, оказываются полной чепухой, так что будем посмотреть, иного нам не остается.