Заявление о преступлении в прокуратуре г. Самары

[significatorr]

Начальнику ГУ МВД РФ по Самарской области, генерал-майору полиции                                                      Винникову Александру Ивановичу: г. Самара, ул. Соколова 34.                                     Прокурору Самарской области Букрееву Константину Николаевичу:                                                                      443010 г. Самара, ул. Чапаевская д.159.                                                                                                                                    От   Еремеева Григория Николаевича: 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, дом 106, кв.8 (тел.89276597126).                                                                                                                                 
Заявление о преступлении                                                                                                                                                                по факту изготовления заведомо  подложного документа (ст.292 УК РФ) в прокуратуре г. Самары и предъявления его в качестве доказательства в уголовном судебном процессе (ст.303 УК РФ) помощником прокурора г. Самары Афанасьевой М.А.
11 мая 2017 г. я подал жалобу в суд  железнодорожного района г. Самары в порядке ст.125 УПК РФ: о признании неправомерными действий прокурора г. Самары Шевцова А.Ю. и начальника У МВД РФ по г. Самаре полковника полиции Блохина Д.В.,  в ведомстве которого незаконно волокитилась и волокитится второй год проверка в порядке ст.144,145 УПК РФ по моему заявлению о преступлениях ООО « Самара-Базис» в отношении обманутых дольщиков.
23 ноября 2017 г.  в очередном судебном заседании под председательством судьи Авциной А.Е., помощником прокурора г. Самары Афанасьевой М.А. был приобщён к материалам дела подложный, по моему мнению, документ - Постановление от 27 марта 2017 г. об отмене незаконного Постановления следователя Лаврентьева Д.Н., за подписью прокурора Кузнецова А.В. и неустановленного в суде лица Тапочкина, получившего, якобы, материалы проверки 27 марта 2017 г.
Этот документ  свидетельствовал  о том, что материалы проверки, проведённой в порядке ст.144,145 УПК РФ по факту вымогательства  (ст.163 УК РФ) у обманутых дольщиков ООО «Самара-Базис», были направлены 27 марта 2017 г. из прокуратуры г. Самары в У МВД РФ по г. Самаре для дополнительной проверки. Этот документ-доказательство привел к проигрышу мной указанного уголовного процесса, а 14 февраля 2018 г. уголовная апелляционная инстанция Областного суда под председательством судьи Петрыкиной Е.В., поверхностно рассмотрев дело, оставило Постановление ЖД суда от 23 ноября 2017 г. без изменений.
Приобщённый документ - Постановление от 27 марта 2017 г. за подписью Кузнецова А.В. и неустановленного в суде лица Тапочкина, получившего, якобы, материалы дела 27 марта 2017 г. в прокуратуре, считаю подложным,  так как:

1. 27 марта 2017 г. материалы проверки никому не передавались, а находились в прокуратуре с 22 марта 2017 г. вплоть до 19 апреля 2017 г., что подтверждается следующими документами:

А) Ходатайством помощника прокурора Долининой А.Г. от 29 марта 2017 г. Кузнецову А.В. о продлении проверки по моей жалобе в порядке ст.124 УПК РФ от 24 марта 2017 г. (пятница) сроком на 10 дней (до 5 апреля 2017 г.) с целью изучения материалов проверки.
Б) Постановлением Кузнецова от 5 апреля 2017 г. об отказе в удовлетворении моей жалобы.
В) Постановлением Кузнецова от 27 марта 2017 г. об отмене Постановления следователя Лаврентьева Д.Н. от 15 марта 2017 г. с входящими печатями У МВД РФ от 19 апреля 2017 г.
Г) Сопроводительным письмом от 15 марта 2017 г. полковника полиции Валиуллова Р.А. о направлении Постановления от 15 марта 2017 г. и материалов проверки в прокуратуру г. Самары.
Д) Записями в книгах исходящих и входящих документов  в прокуратуре г. Самары и У МВД РФ по г. Самаре…
Принимая во внимание тот факт, что материалы проверок передаются и доставляются нарочным в тот же день из одного ведомства в другое, можно предположить со 100% вероятностью, что материалы проверки  находились в  прокуратуру с 22 марта 2017 г. по 19 апреля 2017 г., поскольку день убытия материалов из прокуратуры должен соответствовать дню прибытия материалов в У МВД РФ по г. Самаре. И наоборот, а никак иначе!
2.  Ещё два обстоятельства свидетельствуют, на мой взгляд, о подложности указанного документа:
А) В документе - Постановлении Кузнецова стоит подпись синей пастой неустановленного лица Тапочкина от 27 марта 2017 г., свидетельствующая о том, что он получил материалы проверки, проведённой в порядке ст.144,145 УПК РФ. Однако, такой формы передачи документов строгой отчётности, насколько мне известно, не предусмотрено ни одним документом по делопроизводству, а также нормами УПК РФ.
Б) Подпись Тапочкина на оригинале (предъявленного в суд 23 ноября 2017 г.) была абсолютно свежая. Она не соответствовала  8 месячной давности (от 27 Марта 2017 г.). В связи с чем, прошу сделать при необходимости химическую экспертизу чернил подписи на предмет приблизитенльной даты-времени подписи Тапочкина.

1. Также прошу установить: какого числа было направлено Представление Кузнецова от 27 марта 2017 г. начальнику У МВД РФ по г. Самаре полковнику Блохину Д.В. за его неправомерные действия по данному материалу, так как ответ пришёл в прокуратуру от Блохина только через три месяца спустя - 26 июня 2017 г.?

Поскольку У МВД РФ не были устранены неправомерные действия в отношении меня, указанные в представлении прокурора Кузнецова, мне пришлось повторно обращаться в суд 11 мая 2017 г. по тем же самым основаниям, указанным мной в жалобе в прокуратуру от 24 марта 2017 г. (Копию Представления Кузнецова от 27 марта 2017 г. Блохину и ответ на представление от 6 июня 2017 г. прилагаю).

1. Прошу разъяснить мне позицию представителя прокуратуры г. Самары Афанасьевой в судебном процессе 23 ноября 2017 г.:  а) Кузнецов своим представлением от 27 марта 2017 г. признал действия Блохина незаконными по всем моим обоснованиям; б) Блохин не опротестовал Представление Кузнецова, но и не устранил указанные нарушения - не восстановил мои нарушенные права; в) вопреки Представлению Кузнецова, Афанасьева утверждала в суде , что все действия Блохина являются законными!  Как понимать такие разногласия сотрудников прокуратуры г. Самары?

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как я глубоко убеждён, о том, что в прокуратуре г. Самары в марте-апреле 2017 г. имели место быть грубые нарушения документооборота и норм УПК РФ! Их я и обжаловал в ЖД Суд. А дальше - больше!
С целью сокрытия грубых нарушения Закона в прокуратуре г. Самары, как я полагаю, сотрудниками прокуратуры г. Самары и был изготовлен подложный документ с подписью И.О. прокурора г. Самары Кузнецова А.В. и неустановленного лица Тапочкина. А затем предъявлен в суд в качестве доказательства правомерности своих действий.
На основании изложенного, прошу:

1. провести глубокую служебную проверку по указанным мной фактам  грубого нарушения, как я полагаю,  норм УПК РФ и документооборота в прокуратуре г. Самары и У МВД РФ по г. Самаре.  По результатам проверок принять все меры, предусмотренные действующим законодательством.
2. Установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, изготовивших заведомо подложный документ от 27 марта 2017 г. с подписью Кузнецова и Тапочкина. По ст.ст.292,286 УК РФ.
3. Привлечь к уголовной ответственности Афанасьеву М.А. за предъявление в судебном уголовном процессе 23 ноября 2017 г. заведомо подложного документа (который грубо противоречит аналогичному документу от 27 марта 2017 г. с печатями У МВД РФ по г. Самаре от 19 и 20 апреля 2017 г., а также всем документам и обстоятельствам, указанным мной выше) по ст.303 УК РФ.

Приложения:

1. Заведомо подложный, как я полагаю, документ от 27 марта 2017 г. - Постановление  за подписью Кузнецова от 27 марта 2017 г. и неустановленного лица Тапочкина.
2. Аналогичное Постановление Кузнецова от 27 марта 2017 г. с входящими печатями У МВД РФ от 19 апреля 2017 г.
3. Ходатайство Долининой А.Г. от 29 марта 2017 г. о продлении срока проверки по моей жалобе в порядке ст.124 УПК РФ до 10 дней.
4. Постановление Кузнецова от 05.04.2017 г. об отказе в удовлетворении моей жалобы в порядке ст.124 УПК РФ, поданной 24 марта 2017 г. (в пятницу), а зарегистрированной 27 марта 2017 г.
5. Представление от 27 марта 2017 г. Кузнецова полковнику Блохину.
6. Ответ на Представление Кузнецова из У МВД РФ по г. Самаре от Р.А. Валиуллова от 6 июня 2017 г.
7. Сопроводительное письмо от 15 марта 2017 г. полковника полиции Валиуллова Р.А.
8. Постановление ЖД суда от 23 ноября 2017 г.

5 марта 2018 г.                                      Еремеев Г.Н. (заместитель координатора рабочей группы по вопросам Законности, общественной безопасности и выборного законодательства Совета непарламентских партий при Спикере Самарской Губернской Думы).