"Старуха что, фотографии в Спортлото пошлёт?" - по-моему, если вы попытаетесь использовать фотографии в качестве доказательств вы ещё и сами огребёте штраф за то, что сделали их без согласия того, кого фотографируете. Может свою правоту и докажите, но получите встречный иск. По крайней мере в Германии это так. Был, например, случай, когда чувак снимал собачечников в природоохранной зоне (там их можно выгуливать только на поводке) и получил штраф. И не дай бог выложить фотки в интернете!
Я, надо сказать, не специалист по праву, но у нас обычно подчёркивается, что нельзя фотографии чужих детей выкладывать в сеть. Или даже посылать по почте друзьям (без разрешения родителей). А вот просто фотографировать можно. А уж как там со взрослыми - не знаю даже.
Нет, в Германии как раз таки крупные планы разрешены в общественных местах. Если вы снимаете на улице толпу людей, то это ОК. Если вы выделяете кого-то конкретного, например, снимаете нарушителя, то это уже нарушение его свободы. Ну как я это всё понимаю. Но то что тут ебо-бо это да. Например, регистраторы "запрещены" в автомобилях. Конкретней, они не запрещены официально, но вас могут вполне оштрафовать, если камера снимает постоянно. Снимать вы можете только в особых случаях. Поэтому камеры могут снимать только короткие интервалы (насколько короткие не знаю), постоянно перезаписывая. Но толку от них всё-равно мало, потому что штраф за запись аварии может быть выше, чем вам оплатить ремонт.
Да есть и в Германии редкие экземпляры. На велосипеде не видел, но у нас тут мужик на моноколесе катается с гоупро на шлеме. Если ему не жалко 500€ или времени, чтобы доказывать в суде, что он не верблюд, пусть катается;))
Потому что закон такой и это ещё повезёт, если суд встанет на твою сторону. Вот пример: https://leverkusen-rechtsanwalt.de/kein-dsgvo-bussgeld-wegen-helmkamera/ Мотоциклист с гоупро на шлеме был остановлен полицейскими, потому что беспричинная перманентная съёмка дорожного движения запрещена (например, номера автомобилей это персональная информация и снимать без разрешения хозяина нельзя, за выкладывание в интернет вообще штраф до 300000€). Камеру конфисковали и присудили штраф 500€. Адвокату чувака чудом удалось доказать, что съёмки производились исключительно в личных целях и тд (в тонкостях этой хреномути я не разбираюсь). Штраф отменили. Поэтому можно снимать, если у тебя есть хороший адвокат и тебе не жалко времени на год судебных разбирательств.
Понятно, спасибо! Я просто сама на моноколесе, правда не снимаю ничего. А коллеги по транспорту - да и делают очень классные ролики. Но, наверное, в Росси у нас другие правила.
"в Росси у нас другие правила." - ну да. в Европе просто помешаны на защите персональных данных. Тут и автомобильных регистраторов практически ни у кого нет. Если бы метеорит падал над Германией его никто бы не снял, как челябинский:) Тут многие тогда удивлялись, почему в РФ так много авто с видеорегистраторами и получилось снять падение метеорита с многих ракурсов:)
Не ебобо. Во всем ЕС действует General Data Protection Regulation, он же GDPR. Другое дело, насколько дотошно соблюдается. А формально делать фото, по которому можно идентифицировать человека - это обработка личных данных. Но к Норвегии это в любом случае не относится.
Reply
Я, надо сказать, не специалист по праву, но у нас обычно подчёркивается, что нельзя фотографии чужих детей выкладывать в сеть. Или даже посылать по почте друзьям (без разрешения родителей). А вот просто фотографировать можно. А уж как там со взрослыми - не знаю даже.
Reply
это в Хермании такие ебобо
в прочих странах есть такое понятие как "общественное пространство" и насрать на чьи-либо хотелки. Запрещены только крупные планы
Reply
Но то что тут ебо-бо это да. Например, регистраторы "запрещены" в автомобилях. Конкретней, они не запрещены официально, но вас могут вполне оштрафовать, если камера снимает постоянно. Снимать вы можете только в особых случаях. Поэтому камеры могут снимать только короткие интервалы (насколько короткие не знаю), постоянно перезаписывая.
Но толку от них всё-равно мало, потому что штраф за запись аварии может быть выше, чем вам оплатить ремонт.
Reply
про крупный план я имел в ввиду морду крупным планом
Reply
Reply
Сейчас по моему у каждого велосипедиста на каске камера.
Reply
Reply
А по какой причине это ему светит?
Reply
Вот пример:
https://leverkusen-rechtsanwalt.de/kein-dsgvo-bussgeld-wegen-helmkamera/
Мотоциклист с гоупро на шлеме был остановлен полицейскими, потому что беспричинная перманентная съёмка дорожного движения запрещена (например, номера автомобилей это персональная информация и снимать без разрешения хозяина нельзя, за выкладывание в интернет вообще штраф до 300000€).
Камеру конфисковали и присудили штраф 500€. Адвокату чувака чудом удалось доказать, что съёмки производились исключительно в личных целях и тд (в тонкостях этой хреномути я не разбираюсь). Штраф отменили.
Поэтому можно снимать, если у тебя есть хороший адвокат и тебе не жалко времени на год судебных разбирательств.
Reply
Понятно, спасибо! Я просто сама на моноколесе, правда не снимаю ничего. А коллеги по транспорту - да и делают очень классные ролики. Но, наверное, в Росси у нас другие правила.
Reply
Reply
Не ебобо. Во всем ЕС действует General Data Protection Regulation, он же GDPR. Другое дело, насколько дотошно соблюдается. А формально делать фото, по которому можно идентифицировать человека - это обработка личных данных. Но к Норвегии это в любом случае не относится.
Reply
Leave a comment