ДТП - Спасибо всем, кто откликнулся!

Feb 27, 2012 19:39

Друзья! Спасибо всем, кто нас поддерживает! Спасибо Синим ведеркам от всей нашей семьи!
Я получаю много вопросов о подробностях аварии и  судебного процесса. Информацию можно посмотреть здесь
http://ru-vederko.livejournal.com/1105387.html
Read more... )

суд, ДТП, статья 264 (ч 3), фальсификация

Leave a comment

sigmamaria February 27 2012, 16:56:45 UTC
- Про колею и левую полосу все верно. Даже Жилин на допросе в суде показал, что есть колейность в двух левых полосах.
- Где встал: они дети утверждать не могут точно (где-то я про это уже писала). По горячим следам им казалось, что это была середина дороги.
- "проехал влево через газон". Я не знаю, как ведет себя автомат,если заглох двигатель. По-моему, проехать или катиться он не мог. А после удара и подавно не мог, т.к. колеса заклинены. На эвакуатор затаскивали волоком.
- " и и уперся носом в отбойник" До отбойника 5 см. Касания не было (если это важно).
- "стоял в положении драйв" - Да, я это тоже писала, просто, наверное, не Вам. Мы тоже так думаем. Но, "проехаться сама" машина не могла, это точно! Колеса не крутятся! Наш защитник усматривает следы юза на моих фото.
- Про фары. Разве фары гаснут, когда двигатель глохнет? По-моему, нет. Как она могла стоять без габаритов? Это надо было бы специально выключать огни. Аварийку они включили. Это особенность моей дочери, она чуть-что,сразу включает аварику, и меня всегда заставляет, и Петра. Как не увидели в Фиате? Я не понимаю. Может если машина стоит боком, то огни практически не видны? Поворотники (при аварийке)слабо светят. Пульсирующий свет фар в сторону при дожде, при подпитии могли не заметить. Может все окна были запотевшими от бабушки после возлияний? Не знаю. А можно определить по состоянию электрики? Когда я приехала аварийка и фары уже еле светилась, а потом сдох аккумулятор.

Reply

alienoraa February 27 2012, 17:05:48 UTC
"Про фары. Разве фары гаснут, когда двигатель глохнет?"
Не, наврала, сори, габариты да, остаются. Особенно у старых машин. Только принудительно их можно отключить. Тогда вообще супер получается, вы сами видели, что аварийка была. Если ближний свет погас - Брагинская-дочь при сильном дожде могла и не заметить габариты.

"Но, "проехаться сама" машина не могла, это точно!"
Пока заводился - не могла, держал тормоз.
Когда потерял сознание после удара и отпустил тормоз - вроде как могла. Но это не минус в его пользу (ДТП уже случилось), а плюс - объясняет почему он в итоге оказался в левом отбойнике!

"Как не увидели в Фиате?"
Мария, они в Фиате вообще его НЕ ВИДЕЛИ! По их же первоначальным показаниям. Он пишет, что не знает, в кого врезался, а она пишет, что видела только красную машину в заносе. Вы их показания вообще читали? :-)

"Когда я приехала аварийка и фары уже еле светилась, а потом сдох аккумулятор."
А вот это уже интересно. Т.е. была и аварийка и габариты. Надо подумать. Почему Вас свидетелем не вызывали?

Reply

sigmamaria February 27 2012, 17:59:03 UTC
Аня мне сейчас подтвердила 100% аварийка работала.
Еще я уточнила у Пети, он свою машину знает, габариты и фары, не гаснут пока до конца ключом не выключить питание. При включенном питании и при неработающем двигателе вся электрика работает. Надо это проверить еще у кого-то.
После удара двигаться Мицубиси двигаться не мог, колоса зажаты железом! Только мог быть отброшен, или юзом.
Показания я знаю наизусть.Когда Вы писали про девушку, я подумала, что Вы имеете в виду Бр млад. Она ведь пишет в первом объяснении "машина с выключенными габаритами". Поэтому я стала рассуждать об их НЕвидении машины. А Северенкова, да, согласна.

Reply

alienoraa February 27 2012, 18:07:16 UTC
"После удара двигаться Мицубиси двигаться не мог"
Мария, я вам абсолютно верю, но если он все же оказался в крайнем положении на левой обочине - надо думать, как. Там откос, вроде. Проезжая часть в Москву, по моим ощущениям, расположена выше, чем из Москвы, т.е. это может объяснять снос Миража левее.
Скажите, вы можете заявить ходатайство о привлечении Вас как свидетеля?
Блин, но почему, как обычно, ни у кого не оказалось регистратора???

Reply

sigmamaria February 27 2012, 18:24:27 UTC
Да, точно, блин, так , блин! Блинищщще! Я теперь с регистратором. Могло ли его так далеко откинуть, или мог ли он "проскользить" , не знаю. Может надо резину смотреть? Я сама-то больше склоняюсь к версии, что они остановились, как вы пишите поперек двух левых полос. Как это доказать? Наш Коненков, говорил нам про программу КАРАТ-4, которая может просчитать траектории и скорости при внесении определенных параметров и исходных данных. Но эта методика не утверждена.

Reply

sigmamaria February 27 2012, 18:05:04 UTC
Свидетелем вызывали по ход-ву адвокатов только уже в суде.
Я все говорила. И про гаишников, которые мне разьясняли, что, по их мнению, случилось: "тетка за рулем пьяная или наколотая, непонятно, как не увидела, столько места для объезда..." Это их слова.

Про аварийку, мне могут возражать, что ее включили уже после удара.

Reply

alienoraa February 27 2012, 18:14:56 UTC
"Про аварийку, мне могут возражать, что ее включили уже после удара."

Как так? Если он был без сознания, кто включил аварийку после ДТП? Сколько он был без сознания известно?
Аня что говорит, в какой момент включили, сразу после заноса?
Спросите дочь, как машина попала в левый отбойник, она ведь не теряла сознание. Это очень важно. Почему они с Петром впоследствии оба говорят, что остановились в правой полосе из четырех в том месте? Это ведь как-то не совсем вяжется с конечным расположением авто.

Reply

sigmamaria February 27 2012, 18:29:28 UTC
Очнулся он от боли, когда его поволокли гаишник и медик в машину скорой помощи. Они хотели, чтоб он сам шел (с переломами тазовых костей!). Аня сейчас сама напишет про огни.

Reply


Leave a comment

Up