(Untitled)
Тут, я смотрю, народ праздник 7 ноября отмечал. Но каждый по-своему. Одни восхищались, другие предлагали считать этот день Днем скорби. Из моих френдов где-то 20% оказались ярыми сторонниками социализма-коммунизма и это довольно много, потому что уж очень ярых защитников ленина-сталина я в число друзей не включаю. Ну как не включаю, у меня в
( Read more... )
Странно. В это время (до революции) буквально цвели Оптина пустынь, Троице-Сергиевая лавра, Дивеево и масса других монастырей. Им почему-то не мешало то, что во главе церкви стоял Св.Синод. Можно поспорить относительно несправедливости. Социальные лифты работали настолько хорошо, что один из предавших царя генералов, а именно генерал Рузский, выслужился из нижних чинов, происхождение имел самое простое, кажется, из крестьян, и таких было очень много. Да вот вам пример - отец Ленина, Илья Ульянов, по рождению мещанин, но закончил гимназию, дослужился и получил сначала личное дворянство, а потом наследственное дворянство. И крестьяне жили совсем не бедно, если, конечно, не судить об их жизни по картинам Репина и других передвижников. Революция, к сожалению, привела к тому, что страна оказалась в полной разрухе, промышленность встала, люди окунулись в страшную, невиданную раньше нищету. Церкви разрушались, уже в начале 1918 г. начались убийства священников, монахов, мирян, монастыри разоряли, начался красный террор. А потом Гражданская война, а потом голод 22-30-х годов. Не слишком ли страшная плата за социальную справедливость?
Что касается миллионов честных людей, работавших часто на износ, да, только благодаря неимоверному подвигу народа победили в Великой Отечественной войне и восстановили разрушенное войной хозяйство. Но не благодаря "мудрому руководству" КПСС, а вопреки. Я так думаю.
Reply
Давайте попытаемся разобраться предметно.
"...буквально цвели Оптина пустынь..."
О досоветской Церкви написал книгу один из высших её сановников Г. Шавельский (один из кандидатов на патриаршество). Он свидетельствовал:
"Церковь, не откликавшаяся на все нужды и явления действительной жизни, часто сторонившаяся ее, в значительной степени оторвалась от общества; между нею и обществом образовалась своего рода пропасть, мешавшая им понять друг друга", "расхождение между христианством и жизнью стало у нас… трагичным", "великая Русская Церковь не могла остаться в таком положении, в каком она находилась», Церковь «до революции была усердной союзницей прежнего государственного строя, в известной степени ответственной за многие его грехи".
Он же писал о многочисленных недугах Церкви начала XX века: на архиерейских кафедрах нередко "восседали… удивительно далёкие от жизни паствы… высокомерные… сановники-вельможи, поощрявшие раболепство и подхалимство и не любившие правды"; в консисториях "господствовал не пастырский, а формально-канцелярский дух"; семинарии пребывали в состоянии "полной дезорганизации и страшного духовного разложения, которое приводило в ужас - бесчинства семинаристов сопровождались большими материальными разрушениями и даже убийствами ректоров и инспекторов"; "монастырские неустройства и отсталость смущали одних, вызывали нарекания и ропот других"; "шаблон и рутина заедали жизнь, душили проявления животворящего духа" и т. д.
"Социальные лифты работали настолько хорошо... и таких было очень много".
Во-первых, Рузский - калужский дворянин, ни в каких нижних чинах он не состоял, после окончания военного училища служил в гвардии...
Но дело не в Рузском, а в том, что примеров, когда незнатный человек выбивался в люди было не "очень много", а очень мало.
То, что вы сказали о том, как жили крестьяне, - пожалуй, самое показательное.
Это ключевой вопрос темы, т. к. досоветская Россия являлась страной крестьян, они составляли 80% населения.
Уместно утверждать, что именно они (а не большевики) снесли досоветский уклад общественной жизни. По крайней мере, это уже в 1918 г. понимали даже белогвардейцы (вот, например, цитата из белогвардейской периодики: "...действующим лицом [революционных событий] была толпа, зверь, котораго спустили с цепи и к которому принуждены были приспособляться и меньшевики и с.-ры и большевики. Не они вели массы, а массы вели их за собой"; а вот цитата из Деникина: "Долгие годы крестьянскаго безправия, нищеты, а главное той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для ея просвещения, не могли не вызвать историческаго отмщения").
Если действительно хотите узнать, как жил народ России, и почему он массово стал на сторону тех, кто совершил ту самую Октябрьскую революцию, - почитайте, наверное, лучший источник.
Что же касается платы за справедливость, то за её размер нужно благодарить тех, кто заставил миллионы людей стремиться к её обретению. И очень упорно сопротивлялся, в том числе посредством белого террора, движению народных масс к справедливости.
Reply
С генералом Рузским непонятно. Я читала лет 10 назад, что он был то ли из крестьян, то ли из цеховых. И ненависть его к царю, якобы, объяснялась его низким происхождением. Типа, натерпелся от аристократии, пока лямку воинскую тянул. Сейчас в Википедии - да, пишут, из дворян. Если неправа, то извините. Ну а насчет отца Ленина? Там ведь так и было. И он не один такой. Да тот же дед Ленина, Александр Бланк, врач. Тоже получил дворянство.
Что касается Священного Синода, так достаточно почитать Лескова "Соборяне". Там написано ровно то же самое, о чём пишите Вы. Так эти проблемы везде были, есть и будут. В любой стране мира, какую не возьмете. Но если бы всё было так плохо, откуда бы взялись тысячи и тысячи мучеников за веру? В том числе и среди простого народа, крестьян? Меня, собственно, и удивляет то, что верующие люди празднуют победу большевиков, пытавшихся уничтожить (и почти уничтоживших) Русскую православную церковь.
Reply
Да, и еще. Знаете, вот сейчас можно сказать примерно то же самое об РПЦ. Даже, пожалуй, чего похлеще (например, про закрытие в ковидную эпопею храмов на Пасху, "стерилизацию" лжицы, маски и разметка в храмах, запрет целовать крест). Но Церковь наша стоит. Несмотря ни на что, стоит. И будет стоять.
Reply
Если Система была ни причем, если высшая управленческая элита во главе со Сталиным не способствовала Победе, то надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким-то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из нее металл.
Без руководства, мало того, под носом у всеведущего НКВД, каким-то невероятным образом рабочие-металлурги узнали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе, из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов.
Все это делалось по чертежам, которые инженеры начертили по собственной инициативе, тайком, вопреки Системе и руководителям! А инженеры появились, надо полагать, тоже сами по себе. Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнет тоталитаризма, несмотря на «некомпетентность и паранойю» Сталина, тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причем много учебников, буквально сотни тысяч? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется, напечатали подпольно, использовав на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда».
Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки системе, созданной Сталиным должен понимать, какой бред из этого следует».
Reply
Менее всего я собиралась заводить речь о высшем руководстве в Великую отечественную войну. Для меня Сталин - фигура очень неоднозначная. Однако отрицать его огромную роль в Победе - значит говорить неправду. Речь вообще-то шла о колоссальных потерях среди населения в результате революции. И о том, какую цену пришлось нашему народу за эту революцию заплатить. И о том, что странно для православного человека праздновать победу большевиков, уничтожавших Русскую православную церковь.
Reply
Забавно. Пришёл, ткнул пальчиком. Не хватает ещё Ы-Ы-Ы. Я уже не требую аргументов, но предложения из слов учили составлять?
Reply
Не поняла. При чём здесь "Ы-Ы-Ы"?
Reply
Я про русси2013, это тот, кто 4 дислайка поставил, он не соизволил даже слово молвить. Поэтому и Ы-Ы-Ы. Пришëл-увидел-наследил. :)
Reply
А, понятно. А то я уж удивилась, с чего бы Вы стали меня упрекать в том, что я не умею составлять предложения из слов. Это после целых "простыней", которые мы с Вами друг другу написали.
Reply
:)
Я подумал, а вдруг он вернётся, устыдится, исправится, и... пойдёт в библиотеку. Лучше в церковь, но уже как Бог даст.
Reply
(подумав) Может человек просто хотел свое отношение показать, а писать ничего не стал.
Reply
Отношение показывают, когда нравится, то есть согласны с автором. А если поставил дислайк, надо аргументировать. Иначе как тот мужик, который плюнул в уходящей электричке. :)
Reply
Leave a comment