МИД РФ осудил высказывания посла США перед студентами
В заявлении внешнеполитического ведомства говорится, что слова Майкла Макфола непрофессиональны и выходят за грань дипломатического этикета. «Это уже не первый случай, когда заявления и действия господина Макфола, находящегося на столь ответственном посту, вызывают оторопь», - говорится в документе.
Отметим, среди прочего, Макфол заявил, что судьба военной базы в Киргизии решалась взятками бывшему президенту этой страны Бакиеву.
Посол США выступал перед студентами Высшей школы экономики 25 мая
Чтобы было понятнее о чем идет речь,приведу лишь некоторые выдержки из выступления посла США,позволю себе небольшие комментарии...
Инициируя перезагрузку, администрация США рассчитывала оставить в прошлом политику «разменов», действий по принципу «ты мне - я тебе». «Мы верим в то, что целей перезагрузки можно достичь, не ставя их в зависимость от наших отношений с третьими странами, например, Грузией, Украиной или Эстонией, - отметил Майкл Макфол. - Мы считаем, что возможность решения одной проблемы не должна быть обусловлена другой, не связанной с ней проблемой. Признаюсь, такой подход вызывает неоднозначную реакцию и в самих США». Этот подход на практике выразился, например, в том, что США поддержали вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) без каких-либо «сторонних» условий. Американская администрация, по словам господина Макфола, просто исходила из того, что членство России в ВТО позитивно скажется на торговых отношениях двух стран и мировой торговле в целом.
А какие еще могут быть сторонние условия,если Запад получает огромный рынок сбыта,при том,что российские предприятия практически не смогут составить конкуренцию иностранным компаниям.И из-за того,что США соизволили дать добро России на вступление в ВТО,теперь считают,что вправе диктовать условия своим странам-сателлитам вблизи российских границ.
Каких результатов удалось достичь благодаря перезагрузке российско-американских отношений? Для начала Майкл Макфол остановился на их военных аспектах. Прежде всего, удалось согласовать и подписать новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (вступил в силу в феврале 2011 года). Кроме того, Россия предоставила свое воздушное пространство и территорию для транзита военных грузов и продовольствия в Афганистан. Почти 40 процентов всех вспомогательных грузов для армии США в Афганистане идут через Россию.
Что Россия получила взамен транзита военных грузов через свои границы?Сократили вооружения,но тем не менее от организации системы ПРО,которые будут размещены в Европе американцы не отказались...
Отдельно Майкл Макфол остановился на получившей в 2009 году широкую огласку истории вокруг использования военной базы Манас в Киргизии. «Это был первый кризис в американо-российских отношениях, с которым мне пришлось иметь дело как чиновнику администрации, - сказал господин Макфол. - Авиабаза в Манасе была важной частью инфраструктуры нашего афганского транзита, но в феврале 2009 года Россия предложила киргизскому президенту Бакиеву большую взятку, чтобы он выкинул нас оттуда. И знаете что? Мы тоже попробовали предложить ему деньги, но наша сумма оказалась в десять раз меньше той, что ему обещала Россия».
Готов дипломат иностранного государства ответить за свои слова,предоставить документальное подтверждение,свидетельские показания или как всегда,когда облажается, будет говорить о трудностях русского языка и о том,что его не правильно поняли?
«В апреле 2009 года, - продолжил свой рассказ посол, - на встрече с Медведевым президент Обама сказал, что не понимает, почему в международных отношениях до сих пор используются термины и риторика XIX века. Он сказал, что США не собираются устанавливать контроль над Киргизией, а американская армия не собирается маршировать по Центральной Азии. Наша база находилась там для единственной и вполне конкретной цели, служа перевалочным пунктом для наших солдат на пути в Афганистан. Там они могли принять душ, пообедать и поспать, прежде чем вновь погрузиться в самолеты. А что они делают в Афганистане? Грубо говоря, убивают плохих людей, которые ненавидят США и ненавидят Россию. Тех людей, которые готовы убивать россиян точно так же, как они убивают американцев. Так почему же борьба с ними противоречит национальным интересам России?».
Убивают плохих людей?Это не тех случайно плохих людей,которых сами и поддерживали в конце 70-х годов.Для справки:Истоки возникновения «Аль-Каиды» относятся к началу войны в Афганистане, а точнее к реакции США на ввод советских войск в это центральноазиатское государство. США рассматривали появление советских частей у границ Пакистана как вопиющий случай советского эскпансионизма и агрессии. Ответом стала операция «Циклон», в рамках которой через пакистанскую Межведомственную разведку (МВР, ISI) США направляли финансовую помощь афганским моджахедам.
Еще немного,но о другой организации-"Талибан": Американцы очень успешно использовали мусульман против СССР, а сейчас они хотят использовать их против Китая, поскольку Китай - новая угроза для США... Усама приехал в Афганистан в мае. Талибы взяли Кабул в сентябре. Но Госдепартамент США поддержал талибов на саммите ООН в ноябре 96-го, хотя американцы знали, что бен Ладен находится в Афганистане. Почему? С 79-го по 89-й Бен Ладен сотрудничал с ЦРУ. Он воевал с помощью ЦРУ, он был выращен ЦРУ. Они вскормили монстра. Но когда они попытались диктовать ему, монстр отказался повиноваться. И сейчас они воюют с творением собственных рук...
Так вот и получается,что американцы воюют с плохими парнями,которых сами создали,а теперь и Россия,и страны Центральной Азии просто обязаны им в этом помогать,если уж не открыто,то предоставляя свои аэродромы и коридоры для транзита грузов.
«Вообще вы удивитесь, если более детально изучите, как много совместных тренировок и учений мы проводим», - добавил господин Макфол. Так, спецподразделение российской морской пехоты принимало участие в учениях НАТО в Испании (впервые в истории в их ходе была задействована российская подлодка), российские военные летчики готовятся впервые участвовать в совместных российско-американских учениях, наконец, налаживается обмен данными об учениях и разведывательной информацией, касающейся наркотраффика, террористических и иных угроз.
НАТО-это не только США и участие морской пехоты и одной подводной лодки не идет ни в какое сравнение с обучением военных в государствах,которые являются соседями России,что не может не являться раздражителем,хотя бы только потому,что в последнее время руководство этих стран явно занимает антироссийскую позицию и представители США не могут этого не знать.
Не может не вызывать сожаления то, что в Великобритании до сих пор укрывают эмиссара чеченских террористов Закаева, который обвиняется в серьезных преступлениях. А США укрывают Ахмадова, который занимался на территории России экстремистской и террористической деятельностью. Не переданы российской стороне скрывающиеся за рубежом чеченские террористы Нухаев и Удугов. Это к слову об обмене информацией...Информацией меняемся,а террористов,страны-участники НАТО,не хотят выдавать России.
Еще одним результатом политики перезагрузки Майкл Макфол считает развитие общественных, культурных, академических связей, туризма. Все это ведет к изменению восприятия друг друга российским и американским обществами. Данные социологических опросов показывают, что доля россиян, относящихся к США положительно, составила к концу 2010 года около 60 процентов, хотя всего за два года до этого, на фоне последствий войны в Грузии, о положительном восприятии США заявляли лишь 17 процентов россиян. С негативного на позитивное изменилось за тот же период и отношение американцев к России. А среди американцев в возрасте до 50 лет доля тех, кто считает Россию дружественной или даже союзнической страной, достигает 70 процентов.
Чтобы г-на Макфола спустить на землю,приведу данные опроса Левада-центра,который проводился 20-23 и 27-30 января 2012 в таблице чётко видно.что мнение россиян стабильно негативное и однозначное отношение,как к мировому агрессору.
КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К США?
янв.
10
мар.
10
май.
10
июл.
10
сен.
10
ноя.
10
янв.
11
мар. 11
май. 11
июл. 11
сен. 11
ноя.
11
янв. 12
Мар.
12
очень хорошо
4
5
3
3
4
4
5
5
3
5
5
6
2
4
в основном хорошо
50
49
57
57
52
58
55
49
51
54
56
58
42
46
в основном плохо
25
27
24
23
24
22
23
26
29
23
22
18
31
27
очень плохо
6
5
3
4
5
4
5
7
6
6
5
5
9
8
затрудняюсь ответить
15
14
14
13
16
12
13
13
12
12
13
13
15
15
ЧТО ДЛЯ ВАС США СЕЙЧАС?
фев.03
фев.07
мар.10
фев.11
янв.12
защитник мира, демократии,
порядка во всем мире
9
8
8
11
7
агрессор, который стремится
взять под контроль все страны мира
75
76
73
65
76
затрудняюсь ответить
16
17
19
24
17
НА СОТРУДНИЧЕСТВО С КАКИМИ СТРАНАМИ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, РОССИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО СЛЕДУЕТ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В СВОЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ?
янв.
01
янв.
03
янв.
04
фев.
06
фев.
07
фев.
08
фев.
09
апр.
10
фев.
11
янв.
12
США
31
27
30
24
15
18
15
30
22
18
Германия, Франция,
Великобритания,
другие страны
Западной Европы
49
51
54
53
46
49
45
50
48
48
Япония
27
23
26
20
19
24
22
23
22
18
Индия, Китай
22
21
21
24
26
28
32
29
23
34
Украина, Беларусь,
Казахстан,
другие страны СНГ
53
38
49
48
44
48
42
46
43
50
арабские страны, Куба,
Северная Корея
11
11
7
7
11
12
12
9
8
9
затрудняюсь ответить
10
15
15
16
16
17
18
15
16
13
Ответы россиян показывают,что жители страны практически меньше всего хотят ориентироваться на сотрудничество с США во внешней политике,поэтому козырять цифрами не надо,с начала 2012 года, хорошее отношение к США снизилось на 10 %.
Антиамериканизм являлся одним из четырех самых заметных факторов, осложнявших отношения России и США к началу 2012 года...еще один камень преткновения - это расхождение позиций по Сирии...Третий фактор, влиявший в начале года на перспективы отношений двух стран, был связан с переходным политическим процессом в России - возвращением в Кремль Владимира Путина. Однако после выборов американская сторона получает «сигналы о преемственности внешней политики» и ожидает продолжения реализации политики перезагрузки.
Думаю,что раскладывать выделеную фразу особой необходимости нет,прямым текстом сказано о том,что американцы были недовольны избранием Путина на президентский пост.Президент США Барак Обама не последовал примеру многих мировых лидеров и пока не стал поздравлять избранного президента России Владимира Путина с победой на президентских выборах 4 марта. Госдеп ограничился прохладным релизом даже без упоминания имени Путина.
И только 10 марта,практически через неделю после выборов,Барак Обама,в телефонном разговоре,поздравил Путина с победой на выборах... Мне кажется,что "перезагрузившиеся" так не поступают!
Американская внешняя политика будет строиться, так или иначе, на основе преодоления стереотипов «Холодной войны» и базироваться на «приоритете различных ценностей». «Мое правительство твердо верит в концепцию суверенитета, - пояснил посол США. - Мы действуем жестко, когда речь идет о защите нашего суверенитета. И Россия к проблеме защиты своего суверенитета тоже относится серьезно. Проблема в том, как этот подход сочетается с другой концепцией, которой мы придерживаемся, - концепцией универсальных ценностей демократии и прав человека. Согласование этих двух концепций станет, наверное, центральной темой дальнейшего развития политики перезагрузки в отношениях США и России».
оккупайабай Захвати Уол-стрит
И чем же наша демократия отличается от демократии США?Думаю,что все интересующиеся видели фото разгонов митингов на Западе и в России,как говорится-разница существенна.Что значат универсальные ценности в контексте США мы тоже все видели на примере Югославии,Ирана,Ливии и других стран,которые были подвергнуты атакам только лишь потому,что американцам казалось,что где-то немного другие ценности демократии и права человека не совсем схожи с американскими двойными стандартами.
Присутствие американских благотворительных фондов действительно ощущается во многих странах мира. Но знают ли собравшиеся, поинтересовался посол, что и на территории США функционируют сотни иностранных некоммерческих организаций - японских, российских, китайских, кувейтских и прочих? Кроме того, американское законодательство позволяет легально заниматься лоббизмом, и иностранные компании, в том числе российские, этой возможностью пользуются. «А как быть с телеканалом Russia Today? - продолжил господин Макфол. - А как быть с публикациями российских политиков в крупнейших американских изданиях? Буквально на днях у меня был разговор с Гарри Каспаровым по поводу его статьи в Wall Street Journal, в которой он призывал нас принять «Список Магнитского». Разве это не вмешательство в наши внутренние дела? Можете ли вы себе представить, чтобы американский политик опубликовал подобную статью в российской прессе?».
А может ли представить себе Майкл Майкфол,подобное выступление по одному из российских центральных каналов,противника действующей американской власти?
Может быть Майкл соберет всех этих Немцовых-Каспаровых-Навальных-Чириковых-... и отвезет к себе,в Вашингтон,пусть они там живут,глотают воздух демократических свобод!
Более подробный репортаж о встрече Макфола со студентами ВШЭ. фото посла оттуда же.
Отметим, среди прочего, Макфол заявил, что судьба военной базы в Киргизии решалась взятками бывшему президенту этой страны Бакиеву.
Посол США выступал перед студентами Высшей школы экономики 25 мая
Чтобы было понятнее о чем идет речь,приведу лишь некоторые выдержки из выступления посла США,позволю себе небольшие комментарии...
Инициируя перезагрузку, администрация США рассчитывала оставить в прошлом политику «разменов», действий по принципу «ты мне - я тебе». «Мы верим в то, что целей перезагрузки можно достичь, не ставя их в зависимость от наших отношений с третьими странами, например, Грузией, Украиной или Эстонией, - отметил Майкл Макфол. - Мы считаем, что возможность решения одной проблемы не должна быть обусловлена другой, не связанной с ней проблемой. Признаюсь, такой подход вызывает неоднозначную реакцию и в самих США». Этот подход на практике выразился, например, в том, что США поддержали вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) без каких-либо «сторонних» условий. Американская администрация, по словам господина Макфола, просто исходила из того, что членство России в ВТО позитивно скажется на торговых отношениях двух стран и мировой торговле в целом.
А какие еще могут быть сторонние условия,если Запад получает огромный рынок сбыта,при том,что российские предприятия практически не смогут составить конкуренцию иностранным компаниям.И из-за того,что США соизволили дать добро России на вступление в ВТО,теперь считают,что вправе диктовать условия своим странам-сателлитам вблизи российских границ.
Каких результатов удалось достичь благодаря перезагрузке российско-американских отношений? Для начала Майкл Макфол остановился на их военных аспектах. Прежде всего, удалось согласовать и подписать новый договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (вступил в силу в феврале 2011 года). Кроме того, Россия предоставила свое воздушное пространство и территорию для транзита военных грузов и продовольствия в Афганистан. Почти 40 процентов всех вспомогательных грузов для армии США в Афганистане идут через Россию.
Что Россия получила взамен транзита военных грузов через свои границы?Сократили вооружения,но тем не менее от организации системы ПРО,которые будут размещены в Европе американцы не отказались...
Отдельно Майкл Макфол остановился на получившей в 2009 году широкую огласку истории вокруг использования военной базы Манас в Киргизии. «Это был первый кризис в американо-российских отношениях, с которым мне пришлось иметь дело как чиновнику администрации, - сказал господин Макфол. - Авиабаза в Манасе была важной частью инфраструктуры нашего афганского транзита, но в феврале 2009 года Россия предложила киргизскому президенту Бакиеву большую взятку, чтобы он выкинул нас оттуда. И знаете что? Мы тоже попробовали предложить ему деньги, но наша сумма оказалась в десять раз меньше той, что ему обещала Россия».
Готов дипломат иностранного государства ответить за свои слова,предоставить документальное подтверждение,свидетельские показания или как всегда,когда облажается, будет говорить о трудностях русского языка и о том,что его не правильно поняли?
«В апреле 2009 года, - продолжил свой рассказ посол, - на встрече с Медведевым президент Обама сказал, что не понимает, почему в международных отношениях до сих пор используются термины и риторика XIX века. Он сказал, что США не собираются устанавливать контроль над Киргизией, а американская армия не собирается маршировать по Центральной Азии. Наша база находилась там для единственной и вполне конкретной цели, служа перевалочным пунктом для наших солдат на пути в Афганистан. Там они могли принять душ, пообедать и поспать, прежде чем вновь погрузиться в самолеты. А что они делают в Афганистане? Грубо говоря, убивают плохих людей, которые ненавидят США и ненавидят Россию. Тех людей, которые готовы убивать россиян точно так же, как они убивают американцев. Так почему же борьба с ними противоречит национальным интересам России?».
Убивают плохих людей?Это не тех случайно плохих людей,которых сами и поддерживали в конце 70-х годов.Для справки:Истоки возникновения «Аль-Каиды» относятся к началу войны в Афганистане, а точнее к реакции США на ввод советских войск в это центральноазиатское государство. США рассматривали появление советских частей у границ Пакистана как вопиющий случай советского эскпансионизма и агрессии. Ответом стала операция «Циклон», в рамках которой через пакистанскую Межведомственную разведку (МВР, ISI) США направляли финансовую помощь афганским моджахедам.
Еще немного,но о другой организации-"Талибан": Американцы очень успешно использовали мусульман против СССР, а сейчас они хотят использовать их против Китая, поскольку Китай - новая угроза для США... Усама приехал в Афганистан в мае. Талибы взяли Кабул в сентябре. Но Госдепартамент США поддержал талибов на саммите ООН в ноябре 96-го, хотя американцы знали, что бен Ладен находится в Афганистане. Почему? С 79-го по 89-й Бен Ладен сотрудничал с ЦРУ. Он воевал с помощью ЦРУ, он был выращен ЦРУ. Они вскормили монстра. Но когда они попытались диктовать ему, монстр отказался повиноваться. И сейчас они воюют с творением собственных рук...
Так вот и получается,что американцы воюют с плохими парнями,которых сами создали,а теперь и Россия,и страны Центральной Азии просто обязаны им в этом помогать,если уж не открыто,то предоставляя свои аэродромы и коридоры для транзита грузов.
«Вообще вы удивитесь, если более детально изучите, как много совместных тренировок и учений мы проводим», - добавил господин Макфол. Так, спецподразделение российской морской пехоты принимало участие в учениях НАТО в Испании (впервые в истории в их ходе была задействована российская подлодка), российские военные летчики готовятся впервые участвовать в совместных российско-американских учениях, наконец, налаживается обмен данными об учениях и разведывательной информацией, касающейся наркотраффика, террористических и иных угроз.
НАТО-это не только США и участие морской пехоты и одной подводной лодки не идет ни в какое сравнение с обучением военных в государствах,которые являются соседями России,что не может не являться раздражителем,хотя бы только потому,что в последнее время руководство этих стран явно занимает антироссийскую позицию и представители США не могут этого не знать.
Не может не вызывать сожаления то, что в Великобритании до сих пор укрывают эмиссара чеченских террористов Закаева, который обвиняется в серьезных преступлениях. А США укрывают Ахмадова, который занимался на территории России экстремистской и террористической деятельностью. Не переданы российской стороне скрывающиеся за рубежом чеченские террористы Нухаев и Удугов. Это к слову об обмене информацией...Информацией меняемся,а террористов,страны-участники НАТО,не хотят выдавать России.
Еще одним результатом политики перезагрузки Майкл Макфол считает развитие общественных, культурных, академических связей, туризма. Все это ведет к изменению восприятия друг друга российским и американским обществами. Данные социологических опросов показывают, что доля россиян, относящихся к США положительно, составила к концу 2010 года около 60 процентов, хотя всего за два года до этого, на фоне последствий войны в Грузии, о положительном восприятии США заявляли лишь 17 процентов россиян. С негативного на позитивное изменилось за тот же период и отношение американцев к России. А среди американцев в возрасте до 50 лет доля тех, кто считает Россию дружественной или даже союзнической страной, достигает 70 процентов.
Чтобы г-на Макфола спустить на землю,приведу данные опроса Левада-центра,который проводился 20-23 и 27-30 января 2012 в таблице чётко видно.что мнение россиян стабильно негативное и однозначное отношение,как к мировому агрессору.
КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ СЕЙЧАС К США?
янв.
10
мар.
10
май.
10
июл.
10
сен.
10
ноя.
10
янв.
11
мар. 11
май. 11
июл. 11
сен. 11
ноя.
11
янв. 12
Мар.
12
очень хорошо
4
5
3
3
4
4
5
5
3
5
5
6
2
4
в основном хорошо
50
49
57
57
52
58
55
49
51
54
56
58
42
46
в основном плохо
25
27
24
23
24
22
23
26
29
23
22
18
31
27
очень плохо
6
5
3
4
5
4
5
7
6
6
5
5
9
8
затрудняюсь ответить
15
14
14
13
16
12
13
13
12
12
13
13
15
15
ЧТО ДЛЯ ВАС США СЕЙЧАС?
фев.03
фев.07
мар.10
фев.11
янв.12
защитник мира, демократии,
порядка во всем мире
9
8
8
11
7
агрессор, который стремится
взять под контроль все страны мира
75
76
73
65
76
затрудняюсь ответить
16
17
19
24
17
НА СОТРУДНИЧЕСТВО С КАКИМИ СТРАНАМИ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, РОССИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО СЛЕДУЕТ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В СВОЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ?
янв.
01
янв.
03
янв.
04
фев.
06
фев.
07
фев.
08
фев.
09
апр.
10
фев.
11
янв.
12
США
31
27
30
24
15
18
15
30
22
18
Германия, Франция,
Великобритания,
другие страны
Западной Европы
49
51
54
53
46
49
45
50
48
48
Япония
27
23
26
20
19
24
22
23
22
18
Индия, Китай
22
21
21
24
26
28
32
29
23
34
Украина, Беларусь,
Казахстан,
другие страны СНГ
53
38
49
48
44
48
42
46
43
50
арабские страны, Куба,
Северная Корея
11
11
7
7
11
12
12
9
8
9
затрудняюсь ответить
10
15
15
16
16
17
18
15
16
13
Ответы россиян показывают,что жители страны практически меньше всего хотят ориентироваться на сотрудничество с США во внешней политике,поэтому козырять цифрами не надо,с начала 2012 года, хорошее отношение к США снизилось на 10 %.
Антиамериканизм являлся одним из четырех самых заметных факторов, осложнявших отношения России и США к началу 2012 года...еще один камень преткновения - это расхождение позиций по Сирии...Третий фактор, влиявший в начале года на перспективы отношений двух стран, был связан с переходным политическим процессом в России - возвращением в Кремль Владимира Путина. Однако после выборов американская сторона получает «сигналы о преемственности внешней политики» и ожидает продолжения реализации политики перезагрузки.
Думаю,что раскладывать выделеную фразу особой необходимости нет,прямым текстом сказано о том,что американцы были недовольны избранием Путина на президентский пост.Президент США Барак Обама не последовал примеру многих мировых лидеров и пока не стал поздравлять избранного президента России Владимира Путина с победой на президентских выборах 4 марта. Госдеп ограничился прохладным релизом даже без упоминания имени Путина.
И только 10 марта,практически через неделю после выборов,Барак Обама,в телефонном разговоре,поздравил Путина с победой на выборах... Мне кажется,что "перезагрузившиеся" так не поступают!
Американская внешняя политика будет строиться, так или иначе, на основе преодоления стереотипов «Холодной войны» и базироваться на «приоритете различных ценностей». «Мое правительство твердо верит в концепцию суверенитета, - пояснил посол США. - Мы действуем жестко, когда речь идет о защите нашего суверенитета. И Россия к проблеме защиты своего суверенитета тоже относится серьезно. Проблема в том, как этот подход сочетается с другой концепцией, которой мы придерживаемся, - концепцией универсальных ценностей демократии и прав человека. Согласование этих двух концепций станет, наверное, центральной темой дальнейшего развития политики перезагрузки в отношениях США и России».
оккупайабай Захвати Уол-стрит
И чем же наша демократия отличается от демократии США?Думаю,что все интересующиеся видели фото разгонов митингов на Западе и в России,как говорится-разница существенна.Что значат универсальные ценности в контексте США мы тоже все видели на примере Югославии,Ирана,Ливии и других стран,которые были подвергнуты атакам только лишь потому,что американцам казалось,что где-то немного другие ценности демократии и права человека не совсем схожи с американскими двойными стандартами.
Присутствие американских благотворительных фондов действительно ощущается во многих странах мира. Но знают ли собравшиеся, поинтересовался посол, что и на территории США функционируют сотни иностранных некоммерческих организаций - японских, российских, китайских, кувейтских и прочих? Кроме того, американское законодательство позволяет легально заниматься лоббизмом, и иностранные компании, в том числе российские, этой возможностью пользуются. «А как быть с телеканалом Russia Today? - продолжил господин Макфол. - А как быть с публикациями российских политиков в крупнейших американских изданиях? Буквально на днях у меня был разговор с Гарри Каспаровым по поводу его статьи в Wall Street Journal, в которой он призывал нас принять «Список Магнитского». Разве это не вмешательство в наши внутренние дела? Можете ли вы себе представить, чтобы американский политик опубликовал подобную статью в российской прессе?».
А может ли представить себе Майкл Майкфол,подобное выступление по одному из российских центральных каналов,противника действующей американской власти?
Click to viewМожет быть Майкл соберет всех этих Немцовых-Каспаровых-Навальных-Чириковых-... и отвезет к себе,в Вашингтон,пусть они там живут,глотают воздух демократических свобод!
Более подробный репортаж о встрече Макфола со студентами ВШЭ. фото посла оттуда же.