И снова об антинаучном мракобесии
Насколько я знаю, многие из друзей удивляются моему интересу к разного рода оккультым вещам, и изумляются моему серьезному к ним отношению. Собственно, идея написания поста с объяснением что и как зрела довольно давно, и вот созрела окончательно.
На самом деле, вопрос "почему" имеет очень простой ответ. Потому что я язычница и в жизни видела массу вещей, которым нет рационального объяснения. Однако ответ сей неполный, потому как люди не устают удивляться, как это я, шаря в науке и технике, верю в какую-то хуету и сама хуетой занимаюсь.
На самом деле, примирить верящих и неверящих довольно легко, если только обе стороны имеют научный склад характера и интерес к познанию. Для этого надо принять следующее утверждение - то, что мы знаем под именем "колдовство", "оккультизм", "обряд", "магия", есть замеченные рядом людей явления, но до сих пор не исследованные и не описанные научно. Собственно, вопрос о том, имеем ли мы дело с реальным или с воображаемым, не имеет ответа до сих пор. Потому что о вещи неисследованной нельзя с точностью сказать, существует она или нет.
С точки зрения человека живущего лет пятьсот назад, все наши телевизоры-компы и особенно интернет - чистой воды колдовство. Потому что ему совершенно неизвестны механизмы и закономерности их работы. В его время эти законы еще не были открыты. Если вспомнить о механизмах Леонардо да Винчи, средневековый человек задумывался о способах летать по небу или путешествовать быстро по земле, при помощи подручных средств. Но тогда эти средства были неизвестны, и спокойно относились к области колдовства. Люди предполагали, что может существовать самодвижущаяся повозка, но не знали принцип, по которому она будет работать, поэтому - колдовство чистой воды.
Чем ситуация наших дней отличается от Средневековья? Да, мы знаем больше механизмов и закономерностей. Но вряд ли кто-то будет утверждать, что мир уже познан на все 100%, и что все тайны человеческого мозга и организма (что близко нашей тематике) раскрыты, что мы все знаем об эфире, силах, излучениях, способах передачи информации. Кто-то рискнет сказать, что да. Но мысли наши предки таким же образом, мы бы до сих пор жили в пещерах.
Итак, примем как данность, что мы имеем дело с некоторым количеством неизученных явлений. Поскольку механизм их действия не ясен, то нельзя точно сказать, существуют они или нет. И тут бы людям сесть, сложить явления в кучу, попытаться их классифицировать, выявить закономерности и разложить по полочкам.
Но не тут-то было. Обе стороны конфликта заводят ситуацию в тупик.
Одни отрицают. Отрицают настойчиво, разбирая позицию с точки зрения "ну не может такого быть".
Другая сторона ведет себя с точностью наоборот, приписывая всему и вся мистическое объяснение. Заболел - порча. Влюбился - приворот. Свет отключили - барабашки шалят. Такое отношение приносит большой вред, создавая верящим славу неадекватов.
Поэтому любой оккультист, прежде всего, должен понимать, что все странные явления делятся на две категории:
1. Имеющие рациональное объяснение (на основе уже известных закономерностей)
2. Не имеющие рационального обьяснения (закономерностей мы не знаем).
Столкнувшись с любым странным явлением, прежде всего необходимо выяснить, имеет ли оно рациональное объяснение. Например, если жильцы одной квартиры умирают поголовно от рака, то виной всему может быть привезенный из Припяти шкаф, от котрого шмаляет по тыще рентген, а если жильцы одной квартиры гибнут кто от чего, по совершенно разным причинам, то это уже повод задуматься о неопознанном.
Явления, которые могут быть объяснены с обоих точек зрения, должны и быть исследуемы с обоих сторон.
Собственно, это и есть моя позиция - что надо не спорить "верю-не верю" до посинения, а изучать, искать истину, делать открытия, толкая вперед знания и прогресс.
И если вникнуть в суть, то с обоих позиций речь идет об одном и том же.
Позиция неверящего:
"Мистики и магии не существует. Все явления могут быть объяснены с научной точки зрения. А если наука что-то объяснить пока не может, то речь идет об еще несовершенных открытиях, которые могут пролить свет на те или иные вещи."
Позиция верящего:
"Магия, мистика, неопознанные являения существуют. Но суть их людям пока непонятна. Если мы сможем понять, почему и как, согласно каким принципам это работает, то оно станет фактом, таким же как телефон и телевизор. Из явления антинаучного станет явлением научным."
Проще говоря, надо стремиться к познанию себя и мира, к распутыванию окружающих загадок.
Но перед этим человеку надо понять, что он исследователь, а не узколобый фанат своей теории. А шаг в сторону от фанатизма - одна из самых тяжелых вещей на свете.
На самом деле, вопрос "почему" имеет очень простой ответ. Потому что я язычница и в жизни видела массу вещей, которым нет рационального объяснения. Однако ответ сей неполный, потому как люди не устают удивляться, как это я, шаря в науке и технике, верю в какую-то хуету и сама хуетой занимаюсь.
На самом деле, примирить верящих и неверящих довольно легко, если только обе стороны имеют научный склад характера и интерес к познанию. Для этого надо принять следующее утверждение - то, что мы знаем под именем "колдовство", "оккультизм", "обряд", "магия", есть замеченные рядом людей явления, но до сих пор не исследованные и не описанные научно. Собственно, вопрос о том, имеем ли мы дело с реальным или с воображаемым, не имеет ответа до сих пор. Потому что о вещи неисследованной нельзя с точностью сказать, существует она или нет.
С точки зрения человека живущего лет пятьсот назад, все наши телевизоры-компы и особенно интернет - чистой воды колдовство. Потому что ему совершенно неизвестны механизмы и закономерности их работы. В его время эти законы еще не были открыты. Если вспомнить о механизмах Леонардо да Винчи, средневековый человек задумывался о способах летать по небу или путешествовать быстро по земле, при помощи подручных средств. Но тогда эти средства были неизвестны, и спокойно относились к области колдовства. Люди предполагали, что может существовать самодвижущаяся повозка, но не знали принцип, по которому она будет работать, поэтому - колдовство чистой воды.
Чем ситуация наших дней отличается от Средневековья? Да, мы знаем больше механизмов и закономерностей. Но вряд ли кто-то будет утверждать, что мир уже познан на все 100%, и что все тайны человеческого мозга и организма (что близко нашей тематике) раскрыты, что мы все знаем об эфире, силах, излучениях, способах передачи информации. Кто-то рискнет сказать, что да. Но мысли наши предки таким же образом, мы бы до сих пор жили в пещерах.
Итак, примем как данность, что мы имеем дело с некоторым количеством неизученных явлений. Поскольку механизм их действия не ясен, то нельзя точно сказать, существуют они или нет. И тут бы людям сесть, сложить явления в кучу, попытаться их классифицировать, выявить закономерности и разложить по полочкам.
Но не тут-то было. Обе стороны конфликта заводят ситуацию в тупик.
Одни отрицают. Отрицают настойчиво, разбирая позицию с точки зрения "ну не может такого быть".
Другая сторона ведет себя с точностью наоборот, приписывая всему и вся мистическое объяснение. Заболел - порча. Влюбился - приворот. Свет отключили - барабашки шалят. Такое отношение приносит большой вред, создавая верящим славу неадекватов.
Поэтому любой оккультист, прежде всего, должен понимать, что все странные явления делятся на две категории:
1. Имеющие рациональное объяснение (на основе уже известных закономерностей)
2. Не имеющие рационального обьяснения (закономерностей мы не знаем).
Столкнувшись с любым странным явлением, прежде всего необходимо выяснить, имеет ли оно рациональное объяснение. Например, если жильцы одной квартиры умирают поголовно от рака, то виной всему может быть привезенный из Припяти шкаф, от котрого шмаляет по тыще рентген, а если жильцы одной квартиры гибнут кто от чего, по совершенно разным причинам, то это уже повод задуматься о неопознанном.
Явления, которые могут быть объяснены с обоих точек зрения, должны и быть исследуемы с обоих сторон.
Собственно, это и есть моя позиция - что надо не спорить "верю-не верю" до посинения, а изучать, искать истину, делать открытия, толкая вперед знания и прогресс.
И если вникнуть в суть, то с обоих позиций речь идет об одном и том же.
Позиция неверящего:
"Мистики и магии не существует. Все явления могут быть объяснены с научной точки зрения. А если наука что-то объяснить пока не может, то речь идет об еще несовершенных открытиях, которые могут пролить свет на те или иные вещи."
Позиция верящего:
"Магия, мистика, неопознанные являения существуют. Но суть их людям пока непонятна. Если мы сможем понять, почему и как, согласно каким принципам это работает, то оно станет фактом, таким же как телефон и телевизор. Из явления антинаучного станет явлением научным."
Проще говоря, надо стремиться к познанию себя и мира, к распутыванию окружающих загадок.
Но перед этим человеку надо понять, что он исследователь, а не узколобый фанат своей теории. А шаг в сторону от фанатизма - одна из самых тяжелых вещей на свете.