Дело Гладышевой: москвичей (и не только) продолжают выселять
Оригинал взят у dr_puzanov в Дело Гладышевой: москвичей (и не только) продолжают выселять
Казалось бы, Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 г. по делу Светланы Гладышевой, ставшее окончательным 6 марта 2012 г., должно было расставить все по местам, Правительство России - в соответствии с международными обязательствам, должно было принять «меры общего характера», иски государства об изъятии в пользу государства квартир у добросовестных приобретателей должны были прекратиться, решения об изъятии квартир и выселении должны были быть пересмотрены, и т.п.
Но не тут-то было!!! Власти, по-видимому, «спохватились», и централизованно решили «забить» на решение ЕСПЧ.
Ни одно из заявлений, поданных пострадавшими на основании этого Постановления о пересмотре решений против них по новым обстоятельствам, не удовлетворены.
Сейчас готовим жалобы в ЕСПЧ, петиции в Комитет Министров Совета Европы и жалобы в КС РФ на нормы ГПК, прямо не предусматривающие такого пересмотра (а по аналогии, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК, пересматривать не хотят).
Надзорная (с 1 января 2012 г. - кассационная) практика Верховного Суда РФ … «вернулась на круги своя». Несмотря на удовлетворение надзорной жалобы С. Гладышевой Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, судья ВС РФ Пчелинцева Л.М. (да и другие судьи, но Пчелинцева Л.М. - «главный специалист» в ВС РФ по отказам в жалобах неправосудно выселяемых из своих квартир граждан), Заместители Председателя ВС РФ Нечаев В.И. и Соловьев В.Н. продолжают «усердно» отказывать в удовлетворении жалоб жертв незаконных выселений.
Так, по делу моих клиентов К. и К., индивидуальная жалоба которых в ЕСПЧ получила приоритет еще в декабре прошлого года, дело было истребовано Заместителем Председателя ВС РФ после поданной жалобы о несогласии с определением судьи Пчелинцевой Л.М., болталось несколько месяцев в ВС РФ, однако … письмом Заместителя Председателя ВС РФ Соловьева В.Н. от 28 августа 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
Ранее, письмом Заместителя Председателя ВС РФ Нечаева В.И. от 5 июня 2012 г. было отказано в жалобе по аналогичному делу М. Более того, ходатайство Уполномоченного по правам человека в РФ В. Лукина по этому делу также было отклонено (в отличие от дела С. Гладышевой, где после такого ходатайство дело было истребовано и пересмотрено).
Надо сказать, что после решения ЕСПЧ по делу С. Гладышевой аппарат мэра Москвы С. Собянина был завален обращениями федерального и московского обмудсменов, запросами депутатов ГД и членов СФ и т.п., с требованиями прекратить беззаконную «выселительную» практику ДЖП и ЖФ г. Москвы, известного в народе под названием «департамент муниципального жулья», однако от этой практики мэрия и департамент, как мы видим, решили не отказываться, более того, учитывая пересмотр руководством ВС РФ своей прежней позиции, следует признать, что по-видимому С. Собянин задействовал свой административный ресурс «приближенного к телу» и «продавил» политическое решение - не пересматривать беспредельщицкие решения российских псевдосудов о выселениях граждан и отобрании у них жилья. Больше ничем, на мой взгляд, такую практику объяснить нельзя.
Особо примечательно судьба семьи москвичей Л. Три или даже четыре семьи жили (точнее, были зарегистрированы, не имея de facto своего жилья - жили на съемных квартирах) в квартире бывшего «отца семейства», много лет назад создавшего свою семью. «Жили», по существу, после внесения бандитских путинских поправок в ЖК и ГК о возможности выселения бывших членов семьи, «на птичьих правах», «из милости». Конечно, хорошо, когда в семье, тем более - бывшей, хорошие отношения, но человек не может жить, рассчитывая на благодушие кого-либо. У каждого должны быть четкие юридические гарантии его благосостояния, данные ему государством, иначе зачем последнее нужно?!
В 1996 году хозяин этой квартиры для своей новой семьи купил другую квартиру и зарегистрировал ее в «славном» комитете муниципального жулья правительства Москвы, получил свидетельство за подписью тогдашнего мэра Ю.М. Лужкова (это было еще до введения ЕГРП, кто помнит). То есть, власти Москвы с самого начала знали, что он имеет эту несчастную квартиру.
С 1991 года семья (бывшая семья) стояла на учете на улучшение жилищных условий, в 2003 году - из-за изменений в законодательства, «перевстала» на учет. Квартиру не давали - «ждите очереди».
В это время правительство Москвы ввело новомодную программу «социальной ипотеки» - Москва продает очередникам из собственности Москвы же (почему продает?! а не предоставляет в социальный найм?!) квартиру по сниженной цене, часть стоимости (меньшая) оплачивается покупателями за свой счет, часть (большая) - за счет кредита, предоставляемого КБ «Московское ипотечное агентство» (ОАО), 100 процентов акций которого … находятся в собственности Москвы же. (Видимо, какая супер-коррупционная схема по «отмывке» денег из московского бюджета, иначе зачем было городить такой «огород»?!).
Узнав об этом, семья моего клиента (мать, сын и внук) «пробивает» выделение квартиры в порядке «социальной ипотеки». В процессе подготовки документов на получение кредита, так как их совокупного дохода не хватает для того, чтобы после выплат по кредиту у них оставался пресловутый «прожиточный минимум», банк и власти Москвы (устно) предлагают им включить в число созаемщиков - и, соответственно, покупателей квартиры, бывшего мужа и отца - собственника квартиры, в которой они зарегистрированы, который не нуждался в улучшении жилищных условий и имел еще одну квартиру.
При этом все хорошо знают о его второй квартире - и ДЖП и ЖФ Москвы, и некий московский ГУП «АРЖЗС», готовивший документы, и указанный московский ипотечный банчок, подконтрольный московским властям.
Все замечательно, кредит оформлен, квартира куплена, права собственности зарегистрированы. Однако в старой квартире остались жить, также - «на птичьих правах», другие люди, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, которых, почему-то, тоже снимают с учета. Начинаются взаимные судебные тяжбы с участием московских властей.
В ходе этих судебных тяжб, из документов, представленных ДЖП и ЖФ г. Москвы обнаруживается, что в учетном деле содержится информация о том, что семье - до предоставления кредитной квартиры, якобы предлагали бесплатную, в соцнайм, и они, якобы, от нее отказались.
Когда мои клиенты попытались спросить в ДЖП, что это за обман и афера, им заявили - «не суйтесь, а то лишитесь и того, что получили». Так и произошло.
ДЖП и ЖФ г. Москвы, через два года после того, как был подписан и исполнен обеими сторонами договор купли-продажи квартиры из собственности Москвы, подготовило распоряжение префекта об отмене предыдущего распоряжения о выделении этой квартиры, после чего, еще через два года, предъявило иск … о расторжении договора купли-продажи, изъятии квартиры в собственность Москвы и выселении их из квартиры, ни с того ни с сего ставшей «спорной».
В этом деле даже не было неправомерного отчуждения квартиры неуправомоченным лицом, квартиру продала Москва за деньги по цене, согласованной Москвой в договоре, право собственности Москвы никем не оспаривается. Однако суд изымает расторгает исполненный обеими сторонами договор и изымает квартиру, при этом мои клиенты, лишаясь квартиры, еще и остаются обязанными платить московскому банчку за кредит, предоставленный на покупку этой квартиры.
Двойной грабеж, чо, в стиле властей Москвы. И лужковских, и собянинских. Один черт, одна банда. Как говорил один мой друг, Лужков - это учитель Путина. Ибо еще в 1990-е годы при Лужкове в Москве сложился тот же беспредел, который потом был установлен Путиным, что называется, «в федеральном масштабе». «Лужковская Москва» 90-х стала прообразом «путинской России 2000-х». С той разницей, что Лужкову не подчинялись спецслужбы и прочие кривдоохранительные органы, в связи с чем он не мог создать в Москве «завершенную картину беспредела», которая - по причине полного подчинения всех служб государства - была «завершена» Путиным в федеральном масштабе.
В связи с нарушениями прав семьи Л., была подготовлена и подана жалоба в ЕСПЧ.
Также, в августе - сентябре 2012 г. мною были подготовлены и поданы 2 жалобы в ЕСПЧ по делам, аналогичным делу С. Гладышевой (истребование квартиры у добросовестного приобретателя, в собственность субъекта РФ или муниципального образования, одна жалоба - по Москве, одна - по г. Челябинску). «На подходе» еще две такие жалобы.
Сколько будем и дальше жульничать, господа жулищные власти?!
P.S. Кстати сказать, Управление Росреестра по г. Москве до сих пор не исполнило решение ЕСПЧ и национального суда по делу С. Гладышевой. Требуют денег за регистрацию. С какой стати?!
Казалось бы, Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 г. по делу Светланы Гладышевой, ставшее окончательным 6 марта 2012 г., должно было расставить все по местам, Правительство России - в соответствии с международными обязательствам, должно было принять «меры общего характера», иски государства об изъятии в пользу государства квартир у добросовестных приобретателей должны были прекратиться, решения об изъятии квартир и выселении должны были быть пересмотрены, и т.п.
Но не тут-то было!!! Власти, по-видимому, «спохватились», и централизованно решили «забить» на решение ЕСПЧ.
Ни одно из заявлений, поданных пострадавшими на основании этого Постановления о пересмотре решений против них по новым обстоятельствам, не удовлетворены.
Сейчас готовим жалобы в ЕСПЧ, петиции в Комитет Министров Совета Европы и жалобы в КС РФ на нормы ГПК, прямо не предусматривающие такого пересмотра (а по аналогии, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК, пересматривать не хотят).
Надзорная (с 1 января 2012 г. - кассационная) практика Верховного Суда РФ … «вернулась на круги своя». Несмотря на удовлетворение надзорной жалобы С. Гладышевой Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, судья ВС РФ Пчелинцева Л.М. (да и другие судьи, но Пчелинцева Л.М. - «главный специалист» в ВС РФ по отказам в жалобах неправосудно выселяемых из своих квартир граждан), Заместители Председателя ВС РФ Нечаев В.И. и Соловьев В.Н. продолжают «усердно» отказывать в удовлетворении жалоб жертв незаконных выселений.
Так, по делу моих клиентов К. и К., индивидуальная жалоба которых в ЕСПЧ получила приоритет еще в декабре прошлого года, дело было истребовано Заместителем Председателя ВС РФ после поданной жалобы о несогласии с определением судьи Пчелинцевой Л.М., болталось несколько месяцев в ВС РФ, однако … письмом Заместителя Председателя ВС РФ Соловьева В.Н. от 28 августа 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
Ранее, письмом Заместителя Председателя ВС РФ Нечаева В.И. от 5 июня 2012 г. было отказано в жалобе по аналогичному делу М. Более того, ходатайство Уполномоченного по правам человека в РФ В. Лукина по этому делу также было отклонено (в отличие от дела С. Гладышевой, где после такого ходатайство дело было истребовано и пересмотрено).
Надо сказать, что после решения ЕСПЧ по делу С. Гладышевой аппарат мэра Москвы С. Собянина был завален обращениями федерального и московского обмудсменов, запросами депутатов ГД и членов СФ и т.п., с требованиями прекратить беззаконную «выселительную» практику ДЖП и ЖФ г. Москвы, известного в народе под названием «департамент муниципального жулья», однако от этой практики мэрия и департамент, как мы видим, решили не отказываться, более того, учитывая пересмотр руководством ВС РФ своей прежней позиции, следует признать, что по-видимому С. Собянин задействовал свой административный ресурс «приближенного к телу» и «продавил» политическое решение - не пересматривать беспредельщицкие решения российских псевдосудов о выселениях граждан и отобрании у них жилья. Больше ничем, на мой взгляд, такую практику объяснить нельзя.
Особо примечательно судьба семьи москвичей Л. Три или даже четыре семьи жили (точнее, были зарегистрированы, не имея de facto своего жилья - жили на съемных квартирах) в квартире бывшего «отца семейства», много лет назад создавшего свою семью. «Жили», по существу, после внесения бандитских путинских поправок в ЖК и ГК о возможности выселения бывших членов семьи, «на птичьих правах», «из милости». Конечно, хорошо, когда в семье, тем более - бывшей, хорошие отношения, но человек не может жить, рассчитывая на благодушие кого-либо. У каждого должны быть четкие юридические гарантии его благосостояния, данные ему государством, иначе зачем последнее нужно?!
В 1996 году хозяин этой квартиры для своей новой семьи купил другую квартиру и зарегистрировал ее в «славном» комитете муниципального жулья правительства Москвы, получил свидетельство за подписью тогдашнего мэра Ю.М. Лужкова (это было еще до введения ЕГРП, кто помнит). То есть, власти Москвы с самого начала знали, что он имеет эту несчастную квартиру.
С 1991 года семья (бывшая семья) стояла на учете на улучшение жилищных условий, в 2003 году - из-за изменений в законодательства, «перевстала» на учет. Квартиру не давали - «ждите очереди».
В это время правительство Москвы ввело новомодную программу «социальной ипотеки» - Москва продает очередникам из собственности Москвы же (почему продает?! а не предоставляет в социальный найм?!) квартиру по сниженной цене, часть стоимости (меньшая) оплачивается покупателями за свой счет, часть (большая) - за счет кредита, предоставляемого КБ «Московское ипотечное агентство» (ОАО), 100 процентов акций которого … находятся в собственности Москвы же. (Видимо, какая супер-коррупционная схема по «отмывке» денег из московского бюджета, иначе зачем было городить такой «огород»?!).
Узнав об этом, семья моего клиента (мать, сын и внук) «пробивает» выделение квартиры в порядке «социальной ипотеки». В процессе подготовки документов на получение кредита, так как их совокупного дохода не хватает для того, чтобы после выплат по кредиту у них оставался пресловутый «прожиточный минимум», банк и власти Москвы (устно) предлагают им включить в число созаемщиков - и, соответственно, покупателей квартиры, бывшего мужа и отца - собственника квартиры, в которой они зарегистрированы, который не нуждался в улучшении жилищных условий и имел еще одну квартиру.
При этом все хорошо знают о его второй квартире - и ДЖП и ЖФ Москвы, и некий московский ГУП «АРЖЗС», готовивший документы, и указанный московский ипотечный банчок, подконтрольный московским властям.
Все замечательно, кредит оформлен, квартира куплена, права собственности зарегистрированы. Однако в старой квартире остались жить, также - «на птичьих правах», другие люди, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, которых, почему-то, тоже снимают с учета. Начинаются взаимные судебные тяжбы с участием московских властей.
В ходе этих судебных тяжб, из документов, представленных ДЖП и ЖФ г. Москвы обнаруживается, что в учетном деле содержится информация о том, что семье - до предоставления кредитной квартиры, якобы предлагали бесплатную, в соцнайм, и они, якобы, от нее отказались.
Когда мои клиенты попытались спросить в ДЖП, что это за обман и афера, им заявили - «не суйтесь, а то лишитесь и того, что получили». Так и произошло.
ДЖП и ЖФ г. Москвы, через два года после того, как был подписан и исполнен обеими сторонами договор купли-продажи квартиры из собственности Москвы, подготовило распоряжение префекта об отмене предыдущего распоряжения о выделении этой квартиры, после чего, еще через два года, предъявило иск … о расторжении договора купли-продажи, изъятии квартиры в собственность Москвы и выселении их из квартиры, ни с того ни с сего ставшей «спорной».
В этом деле даже не было неправомерного отчуждения квартиры неуправомоченным лицом, квартиру продала Москва за деньги по цене, согласованной Москвой в договоре, право собственности Москвы никем не оспаривается. Однако суд изымает расторгает исполненный обеими сторонами договор и изымает квартиру, при этом мои клиенты, лишаясь квартиры, еще и остаются обязанными платить московскому банчку за кредит, предоставленный на покупку этой квартиры.
Двойной грабеж, чо, в стиле властей Москвы. И лужковских, и собянинских. Один черт, одна банда. Как говорил один мой друг, Лужков - это учитель Путина. Ибо еще в 1990-е годы при Лужкове в Москве сложился тот же беспредел, который потом был установлен Путиным, что называется, «в федеральном масштабе». «Лужковская Москва» 90-х стала прообразом «путинской России 2000-х». С той разницей, что Лужкову не подчинялись спецслужбы и прочие кривдоохранительные органы, в связи с чем он не мог создать в Москве «завершенную картину беспредела», которая - по причине полного подчинения всех служб государства - была «завершена» Путиным в федеральном масштабе.
В связи с нарушениями прав семьи Л., была подготовлена и подана жалоба в ЕСПЧ.
Также, в августе - сентябре 2012 г. мною были подготовлены и поданы 2 жалобы в ЕСПЧ по делам, аналогичным делу С. Гладышевой (истребование квартиры у добросовестного приобретателя, в собственность субъекта РФ или муниципального образования, одна жалоба - по Москве, одна - по г. Челябинску). «На подходе» еще две такие жалобы.
Сколько будем и дальше жульничать, господа жулищные власти?!
P.S. Кстати сказать, Управление Росреестра по г. Москве до сих пор не исполнило решение ЕСПЧ и национального суда по делу С. Гладышевой. Требуют денег за регистрацию. С какой стати?!