Шедевры множатся
Автор очередного шедевра - для разнообразия не Сидоров.
Предыстория: Сидорову позвонили утром и предложили весьма неплохо оплачиваемую работу. Работа должна была состоять в редактировании каждое утро присылаемых текстов. Требования назвать затруднились, единственное, что было сказано: "это для сайта, который посещают нормальные люди, не специалисты. Надо, чтобы им было хоть как-то удобно читать"
Срок - двадцать минут, всё горит.
Сидоров отправил текст по адресу, после чего произошёл звонок с категорическим одобрением присланного и с просьбой позвонить в такое-то время, чтобы договориться об условиях.
При упомянутом звонке Сидорову же было сказано, что текст изобилует грамматическими и фактическими ошибками, не годится не то что никуда, а совсем никуда - и к тому же что это за популяризация, "у нас очень серьёзная фирма".
Всем желающим предлагается сравнить нижерасположенные два текста на предмет:
1. Угадать, который из них принадлежит Сидорову
2. Найти хотя бы одну сотню грамматических ошибок и хотя бы один десяток фактических (отсутствующих в оригинале)
3. Определить, какой из текстов "хоть как-то удобнее читать нормальным людям, не специалистам".
Особенно интересует мнение журналистов и граждан сопутствующей ориентации.
Предыстория: Сидорову позвонили утром и предложили весьма неплохо оплачиваемую работу. Работа должна была состоять в редактировании каждое утро присылаемых текстов. Требования назвать затруднились, единственное, что было сказано: "это для сайта, который посещают нормальные люди, не специалисты. Надо, чтобы им было хоть как-то удобно читать"
Срок - двадцать минут, всё горит.
Сидоров отправил текст по адресу, после чего произошёл звонок с категорическим одобрением присланного и с просьбой позвонить в такое-то время, чтобы договориться об условиях.
При упомянутом звонке Сидорову же было сказано, что текст изобилует грамматическими и фактическими ошибками, не годится не то что никуда, а совсем никуда - и к тому же что это за популяризация, "у нас очень серьёзная фирма".
Всем желающим предлагается сравнить нижерасположенные два текста на предмет:
1. Угадать, который из них принадлежит Сидорову
2. Найти хотя бы одну сотню грамматических ошибок и хотя бы один десяток фактических (отсутствующих в оригинале)
3. Определить, какой из текстов "хоть как-то удобнее читать нормальным людям, не специалистам".
Особенно интересует мнение журналистов и граждан сопутствующей ориентации.