Интересная история произошла вчера в Смоленской областной Думе.
На заседание комиссии по регламенту и депутатской этике депутат оскорблял коллег матом!
Ну все по порядку:
Вчера на заседание комиссии по регламенту и депутатской этике был приглашен депутат-справедливоросс Константин Давыдкин.
Первый и единственный вопрос повестки дня - обсуждение нашумевшей истории о якобы имевшем место незаконном обогащении Давыдкина. Заявление с просьбой вмешаться в ситуацию поступило от директора московской фирмы «Солид-АСК» В.В.Горных на имя председателя Смоленской областной Думы Игоря Ляхова, и он немедля дал ему ход.
На заседании планировалось выяснить роль и значение в этой ситуации, в этом конфликте депутата Смоленской областной Думы, представителя партии «Справедливая Россия» Константина Давыдкина. Это разбирательство было в связи с тем, что в письме указывались факты, из которых можно было сделать вывод о том, что Давыдкин имеет отношение к этим фирмам.
При анализе представленных документов комиссией было четко установлено, что доказательная база явно для этого недостаточна. Сегодня дело это находится в суде. 25 ноября было вынесено решение Арбитражного суда Смоленской области о взыскании указанной суммы, но оно еще не вступило в законную силу. Поэтому комиссия приняла решение о приостановлении этого разбирательства, чтобы вернуться к этому вопросу в более поздние сроки, когда будет возможность рассмотреть все необходимые юридические и финансовые документы.
Однако заседание комиссии не обошлось без сюрпризов:
Во время ее работы произошел неприятный, неэтичный инцидент. Депутат Давыдкин, видимо занял сторону нападения и повел себя неэтично, по-хамски, оскорбил всех депутатов и приглашенных. Он так разошел, что речь дошла до мата. По словам председателя комиссии, депутата регионального парламента Павла Беркс: в стенах государственного учреждения такое поведение просто недопустимо и не поддается никакой критике. В связи с этим комиссия приняла решение об осуждении поведения депутата Давыдкина во время заседания комиссии по регламенту и депутатской этике.
Итог, раз начал нападать - значит все таки виноват! А вы как расцениваете такое поведение депутата?