> Ну как почему?Потому что сам Тимин давно и прочно живёт в Подольске,в архиве МО.И первые спикеры канала вполне занимаются тем же самым. * Но если Тимин (он же по действиям авиации на советско-германсом фронте, я правильно помню?) понимает, что без архивов не обойдёшься, он должен так же понимать, что это справедливо и для русско-японской войны и для войны на Тихом океане. Ему не пришло в голову задать Исаеву, Лисицину и Токареву вопрос: - Ребята, что у вас из японских архивов в программе? Видимо - нет.
> Просто вначале пришлось срочно пилить ПХ руками Исаева(у них ,как у коммунальщиков неожиданно наступил декабрь,а нихрена не готово),потом отключение монетизации Ютуба потребовало расширения донатов,т.е. больше и чаще.Ну и понеслось . * То есть в очередной раз бабло победило добро :-))) Ну, кто-бы сомневался :-)))
> Впрочем,если в ВК почитать того же Тимина,то своим коллегам по истории авиации он хер такие ошибки как у Токарева прощает,мешает с говном без проблем ,не стесняясь непарламентских выражений ... и не заморачиваясь критическими статьями. * Красава! Так я ещё, получается, добрый и политкорректный? ;-)
> привет ув.Киселеву,что убедительно юную деву изображал * Как же, как же, помним :-)
> ЗЫ:Алекс писал,что на ТМ иллюстрации предоставляет автор.Так что может в аврале и Сопов не ту Хелену нагуглил,а может и спикер оказался не только "Два Линкора",а и "Две Хелены". * То есть у нас Макс может оказаться "Две Подлодки"? Так можно и на испанское имя наговорить Максимилиан Базилио Две Подлодки Токарев...
> Впрочем,им обоим поставил шах и мат Кирилл Назаренко,задвоив целую шведскую эскадру * А это он "тоже из этой команды" или случайно оговорился?
>он должен так же понимать -Подозреваю,что понимает,поэтому особо в разборках вокруг Лисицина участия и не принимал.Да и сейчас особо не принимает,дежурно отговоривается. Последний раз посоветовал устроить разбор имеющихся работ Феди.
>А это он "тоже из этой команды" или случайно оговорился? Он выступал ЕМНИП и на Цифровой истории и на ТМ. Зачем человек занимающийся РИФ в ПМВ и революции рассказывает то про Лиссу(немедленно спутав Кольза и Эриксона),то про Выборгское сражение(задвоив шведскую эскадру)-он интересный конечно.А случайно или нет,кто знает?Морозов от такого благоразумно отказывается,"не моя тема " и все тут,а некоторые начинают рассказывать "про все"
> Подозреваю,что понимает,поэтому особо в разборках вокруг Лисицина участия и не принимал.Да и сейчас особо не принимает,дежурно отговоривается. Последний раз посоветовал устроить разбор имеющихся работ Феди. * В смысле?
> Он выступал ЕМНИП и на Цифровой истории и на ТМ. Зачем человек занимающийся РИФ в ПМВ и революции рассказывает то про Лиссу(немедленно спутав Кольза и Эриксона),то про Выборгское сражение(задвоив шведскую эскадру)-он интересный конечно. * Ах, вот как? Что ж, это уже кое-что поясняет.
> Морозов от такого благоразумно отказывается,"не моя тема " и все тут, * Действительно благоразумно.
> а некоторые начинают рассказывать "про все" * "От батона до гандона" :-))
>Последний раз посоветовал устроить разбор имеющихся работ Феди.
Ему написали,что на Цусе Федю критикуют,на что Тимин ответил "Да я всё понимаю - но у Фёдора есть работы, есть - ну таки пусть критикуют..."(с)Ничего что выделением,а не "нотариально заверенным скриншотом"?) Подозреваю,что он их в глаза не видел и даже название не знает,потому что "Все броненосцы Первой Мировой" уже выглядит как конченная мурзилка,даже если не знаешь,что внутри одна сплошная опечатка,о чем Федор сам и печалился в жжешечке.
> Ему написали,что на Цусе Федю критикуют,на что Тимин ответил "Да я всё понимаю - но у Фёдора есть работы, есть - ну таки пусть критикуют..."(с)Ничего что выделением,а не "нотариально заверенным скриншотом"?) * Ну, мы же камрады :-)
> Подозреваю,что он их в глаза не видел и даже название не знает,потому что "Все броненосцы Первой Мировой" уже выглядит как конченная мурзилка,даже если не знаешь,что внутри одна сплошная опечатка,о чем Федор сам и печалился в жжешечке. * Логично. Нафига Тимину знать _печатные работы_ Фёдора? Совершенно незачем. А вот как насчёт критики федосиков вышедших под покровительством Тимина на его "ТактикМедиа"? О том что их тоже критикуют ему сказали? И если да, то что он ответил?
Ну тебя нафиг с твои шутками... Это было аж про 1-й ролик по Ютланду.
>>>>
Лет 10 уже как все форумы превратились в унылое болото, в лучшем случае это хабы для сбора фото/сканов доков и т.д. А из граждан там остаются как правило люди-обиженки, на жисть, на то что их никто не читает - не слушает, нет там никакой объективности и тем более конструктивной критики и уже не будет, оно сдохло... (c)
А ну, да. Написали не на "гербовой" а на "простой". Но это тупая подмена понятий :-) "Умерли" или там "не умерли" ЖЖ и прочее (и как это ЖЖ умер если мы тут в нём прекрасно общаемся?) - собственно содержание критики выложенную на этих ресурсах это не отменяет. Значит Тимину и его присным просто тупо нечего ответить на неё :-))
>>>> Ему не пришло в голову задать Исаеву, Лисицину и Токареву вопрос: - Ребята, что у вас из японских архивов в программе? Видимо - нет.
Володя, я скажу тебе так: вопрос в целевой аудитории ролика.
Я в очередной раз займусь самоцитированием, на примере ролика по "Бисмарку":
1. Чтобы сделать нормальный ролик о "Бисмарке" для "широких народных масс" достаточно трёх источников:
- "Бисмарка" от С. Патянина и А. Малова;
- Мемуаров барона М.-Р.;
- Донесения Тови Лордам-комиссинерам.
Что их все объединяет? Они есть в интернете, они есть на русском языке.
Просто их нужно прочитать с карандашиком и сделать, конспектик: память штука неидеальная.
2. Если захочется добавить "клубнички" для продвинутой публики, то можно взять:
- ЖБД "Ойгена"
- реконструкцию ЖБД "Бисимарка"
- донесение командира "Принца Уэльского"
- донесение командира "Суффолка"
- ЖБД SKL
- ЖБД Адмиралтейства
- радиообмен британских кораблей во время операции.
И... Бинго!.. это все есть в интернете и даже на удобоваримом английском: не надо маяться с переводами с немецкого.
И опять их нужно прочитать с карандашиком и сделать, конспектик...
3. Ну а если, так сказать, упороться и копнуть на весь штык, то NARA выложил столько материалов по операции (по моим прикидкам 8-9 тыс. листов документов), что разбираться до конца жизни хватит...
Как я сказал выше: вопрос аудитории... И, я думаю, 3-й пункт им совсем не нужен.
> Володя, я скажу тебе так: вопрос в целевой аудитории ролика. * И это, в основной массе, тупорылое поцреобыдло, я знаю :-) Но я это ещё давно сказал: "Среднестатистический отечественный шиплавер ленив, нелюбопытен и ужасающе безграмотен технически. Он не хочет самостоятельно искать информацию (ибо ленив) поэтому он предпочитает копипастить популярные книшки (это просто). Ему совершенно неинтересно разбираться в особенностях конструкции японских кораблей и особенностях службы японского флота (он нелюбопытен) поэтому он предпочитает повторять замшелые мифы о них (правда скучна, а мифы любовны и прельстивы). Шиплавер технически неграмотен - он не умеет читать чертежи и схемы, не понимает принципов работы корабельного оружия и технических средств, удовлетворяясь популярным изложением этих вещей (зачастую - бредовым) во всё тех же популярных книшках. И это печально".
А ещё есть такая интересная хрень, как результаты осмотра затонувших "Принца" и "Рипалса", где количество обнаруженных пробоин немного не соответствует британским рапортам.
А что это за книга у дуэта Garzke - Dullin? Вы не спутали с книгой Battleship The lost of the Prince of Wales and the Repulse Мартина Миддлбрука и Патрика Махони? PS. Понятно, это не книга а статья на Pacificwrecks
* Но если Тимин (он же по действиям авиации на советско-германсом фронте, я правильно помню?) понимает, что без архивов не обойдёшься, он должен так же понимать, что это справедливо и для русско-японской войны и для войны на Тихом океане. Ему не пришло в голову задать Исаеву, Лисицину и Токареву вопрос: - Ребята, что у вас из японских архивов в программе? Видимо - нет.
> Просто вначале пришлось срочно пилить ПХ руками Исаева(у них ,как у коммунальщиков неожиданно наступил декабрь,а нихрена не готово),потом отключение монетизации Ютуба потребовало расширения донатов,т.е. больше и чаще.Ну и понеслось .
* То есть в очередной раз бабло победило добро :-))) Ну, кто-бы сомневался :-)))
> Впрочем,если в ВК почитать того же Тимина,то своим коллегам по истории авиации он хер такие ошибки как у Токарева прощает,мешает с говном без проблем ,не стесняясь непарламентских выражений ... и не заморачиваясь критическими статьями.
* Красава!
Так я ещё, получается, добрый и политкорректный? ;-)
> привет ув.Киселеву,что убедительно юную деву изображал
* Как же, как же, помним :-)
> ЗЫ:Алекс писал,что на ТМ иллюстрации предоставляет автор.Так что может в аврале и Сопов не ту Хелену нагуглил,а может и спикер оказался не только "Два Линкора",а и "Две Хелены".
* То есть у нас Макс может оказаться "Две Подлодки"?
Так можно и на испанское имя наговорить Максимилиан Базилио Две Подлодки Токарев...
> Впрочем,им обоим поставил шах и мат Кирилл Назаренко,задвоив целую шведскую эскадру
* А это он "тоже из этой команды" или случайно оговорился?
Reply
>он должен так же понимать
-Подозреваю,что понимает,поэтому особо в разборках вокруг Лисицина участия и не принимал.Да и сейчас особо не принимает,дежурно отговоривается.
Последний раз посоветовал устроить разбор имеющихся работ Феди.
>А это он "тоже из этой команды" или случайно оговорился?
Он выступал ЕМНИП и на Цифровой истории и на ТМ.
Зачем человек занимающийся РИФ в ПМВ и революции рассказывает то про Лиссу(немедленно спутав Кольза и Эриксона),то про Выборгское сражение(задвоив шведскую эскадру)-он интересный конечно.А случайно или нет,кто знает?Морозов от такого благоразумно отказывается,"не моя тема " и все тут,а некоторые начинают рассказывать "про все"
Reply
Последний раз посоветовал устроить разбор имеющихся работ Феди.
* В смысле?
> Он выступал ЕМНИП и на Цифровой истории и на ТМ.
Зачем человек занимающийся РИФ в ПМВ и революции рассказывает то про Лиссу(немедленно спутав Кольза и Эриксона),то про Выборгское сражение(задвоив шведскую эскадру)-он интересный конечно.
* Ах, вот как? Что ж, это уже кое-что поясняет.
> Морозов от такого благоразумно отказывается,"не моя тема " и все тут,
* Действительно благоразумно.
> а некоторые начинают рассказывать "про все"
* "От батона до гандона" :-))
Reply
>Последний раз посоветовал устроить разбор имеющихся работ Феди.
Ему написали,что на Цусе Федю критикуют,на что Тимин ответил
"Да я всё понимаю - но у Фёдора есть работы, есть - ну таки пусть критикуют..."(с)Ничего что выделением,а не "нотариально заверенным скриншотом"?)
Подозреваю,что он их в глаза не видел и даже название не знает,потому что "Все броненосцы Первой Мировой" уже выглядит как конченная мурзилка,даже если не знаешь,что внутри одна сплошная опечатка,о чем Федор сам и печалился в жжешечке.
Reply
"Да я всё понимаю - но у Фёдора есть работы, есть - ну таки пусть критикуют..."(с)Ничего что выделением,а не "нотариально заверенным скриншотом"?)
* Ну, мы же камрады :-)
> Подозреваю,что он их в глаза не видел и даже название не знает,потому что "Все броненосцы Первой Мировой" уже выглядит как конченная мурзилка,даже если не знаешь,что внутри одна сплошная опечатка,о чем Федор сам и печалился в жжешечке.
* Логично. Нафига Тимину знать _печатные работы_ Фёдора? Совершенно незачем.
А вот как насчёт критики федосиков вышедших под покровительством Тимина на его "ТактикМедиа"?
О том что их тоже критикуют ему сказали? И если да, то что он ответил?
Reply
Не на том сорте бумаге критика.Ну реально,"форумы и жж давно умерли" или около того.
Принц может более точно помнит,ему отвечали
Reply
>>> Принц может более точно помнит,ему отвечали
Ну тебя нафиг с твои шутками... Это было аж про 1-й ролик по Ютланду.
>>>>
Лет 10 уже как все форумы превратились в унылое болото, в лучшем случае это хабы для сбора фото/сканов доков и т.д. А из граждан там остаются как правило люди-обиженки, на жисть, на то что их никто не читает - не слушает, нет там никакой объективности и тем более конструктивной критики и уже не будет, оно сдохло... (c)
<<<<
Reply
Но это тупая подмена понятий :-)
"Умерли" или там "не умерли" ЖЖ и прочее (и как это ЖЖ умер если мы тут в нём прекрасно общаемся?) - собственно содержание критики выложенную на этих ресурсах это не отменяет.
Значит Тимину и его присным просто тупо нечего ответить на неё :-))
Reply
>>>> Ему не пришло в голову задать Исаеву, Лисицину и Токареву вопрос: - Ребята, что у вас из японских архивов в программе? Видимо - нет.
Володя, я скажу тебе так: вопрос в целевой аудитории ролика.
Я в очередной раз займусь самоцитированием, на примере ролика по "Бисмарку":
1. Чтобы сделать нормальный ролик о "Бисмарке" для "широких народных масс" достаточно трёх источников:
- "Бисмарка" от С. Патянина и А. Малова;
- Мемуаров барона М.-Р.;
- Донесения Тови Лордам-комиссинерам.
Что их все объединяет? Они есть в интернете, они есть на русском языке.
Просто их нужно прочитать с карандашиком и сделать, конспектик: память штука неидеальная.
2. Если захочется добавить "клубнички" для продвинутой публики, то можно взять:
- ЖБД "Ойгена"
- реконструкцию ЖБД "Бисимарка"
- донесение командира "Принца Уэльского"
- донесение командира "Суффолка"
- ЖБД SKL
- ЖБД Адмиралтейства
- радиообмен британских кораблей во время операции.
И... Бинго!.. это все есть в интернете и даже на удобоваримом английском: не надо маяться с переводами с немецкого.
И опять их нужно прочитать с карандашиком и сделать, конспектик...
3. Ну а если, так сказать, упороться и копнуть на весь штык, то NARA выложил столько материалов по операции (по моим прикидкам 8-9 тыс. листов документов), что разбираться до конца жизни хватит...
Как я сказал выше: вопрос аудитории... И, я думаю, 3-й пункт им совсем не нужен.
Reply
* И это, в основной массе, тупорылое поцреобыдло, я знаю :-)
Но я это ещё давно сказал: "Среднестатистический отечественный шиплавер ленив, нелюбопытен и ужасающе безграмотен технически.
Он не хочет самостоятельно искать информацию (ибо ленив) поэтому он предпочитает копипастить популярные книшки (это просто).
Ему совершенно неинтересно разбираться в особенностях конструкции японских кораблей и особенностях службы японского флота (он нелюбопытен) поэтому он предпочитает повторять замшелые мифы о них (правда скучна, а мифы любовны и прельстивы).
Шиплавер технически неграмотен - он не умеет читать чертежи и схемы, не понимает принципов работы корабельного оружия и технических средств, удовлетворяясь популярным изложением этих вещей (зачастую - бредовым) во всё тех же популярных книшках.
И это печально".
Т.е. ширнамассам и даже п.1 не нужен ;-)
Reply
Reply
>>>> А ещё есть такая интересная хрень, как результаты осмотра затонувших "Принца" и "Рипалса"
Николай, а что есть ещё что-то кроме Death of a Battleship. The loss of HMS PRINCE OF WALES, December 10, 1941 от Дулина-Гарцке?
Reply
Reply
PS. Понятно, это не книга а статья на Pacificwrecks
Reply
Reply
Reply
Leave a comment