(Untitled)

May 15, 2024 00:30


Не так давно, вот здесь: https://ko444evnik.livejournal.com/353663.html?view=comments#comments
у нас с уважаемым хозяином журнала завязалась интересная дискуссия. Началось с американских фальсификаторов военной истории, а потом, как водится, оказалось затронуто много ( Read more... )

Leave a comment

sidorenko_vl May 17 2024, 14:17:59 UTC
> Это если держаться той гипотезы, что Похлебкин имел перед собой именно вот эти документы именно в той редакции, что даны в приведенном Вами свежеотпечатанном сборнике.
* А постановление ЦИК СССР у него тоже было в "другой редакции"? :-)

> Так он и писал на другие темы.
* В которых он - на примере водки и тюленей - тоже занимался фальсификацией :-)

> И к этим темам указанные сведения были лишь мелкой фракцией специфической примеси. Которые, тем не менее, "из песни не выкинешь".
Вы бы как сами отнеслись к тому, что "исследователи образца 2050 года" зацепившись за приведенный ниже стишок нарекли Вас
"...незначительным исследователем матросских куплетов эпохи Аллы Пугачевой, не отличавшим пиццикато от адажио"?
* У меня печатные работы не на тему "матросских стишков" :-) Вот как найдут у меня ошибки в описании японского авианосца - тогда и поговорим ;-)

> Может и желательно. Но интересно, откуда бы он их взял в, к примеру, 1980 году?
* Вот, например, раз:


Вот, например, два:


В СССР эти издания были.

> Я вообще то не вспоминал о нем до прошлой недели, когда он по-случаю всплыл в беседе. :)
Когда знакомился с его версией событий - 15 лет назад - верифицировать ее было просто нечем.
* Как сказал мне по итогам просмотра сего разбора один мой друг (сам, кстати, историк по образованию):
"Хороший разбор. Где-то я про ужасных, злых норвежцев читал. Не поверил, конечно, и благополучно забыл."
Он - не поверил в похлёбкинские бредни и забыл про них, вы - поверили в похлёбкинские бредни и сразу о них вспомнили как только понадобилось натянуть сову на глобус.
Ну, кто ж знал, что у нас советско-норвежская дипломатическая переписка окажется выложенной в Сеть и все заявы Похлёбкина могут быть подвергнуты проверке.
"Какая досада!" (c)

>> Я вроде как показал нестыковки заяв гражданина Похлёбкина с советскими же документами? Вам ещё чего-то не хватает?
> Не хватает понимания того, что там происходило на самом деле. Подробностей, обстоятельств.
* "Там" это где? На Севере в 20-30-хх гг. XX века?

Reply


Leave a comment

Up