Фёдор и Цусима 2. Лисицианирование истории.
Итак, продолжим комментировать видосики Ф.Лисицина про Цусиму. Но сперва рассмотрим предыдущий видосик который назовём "Подход к Цусиме". Да, это не про сам бой, но там есть интересные отсылки к предстоящему бою, так что мне так представляется, что это тоже будет в тему.( Read more... )
* Так по нему с первой же минуты стреляло несколько кораблей (чуть ли не все). Не новость.
Но насчёт результативности я всё же остаюсь при своём мнении.
> Вот это и есть "продольный огонь": когда эллипс ложится вдоль оси корабля.
* Мысль понятна, вот только не было продольного огня. В первой фазе боя "Микаса" не поворачивался к русским ни кормой ни носом.
Было примерно так:
Версия отпадает.
> В этом семеновском переводе есть пара любопытных деталей. Например, они пишуть, что замедлили ход специально чтобы оставаться "вровень" с русской эскадрой, ну лучше попадать.
* Всё вроде хорошо, вот только в реальности японцы скорость не снижали. "Микаса" как дал перед началом боя 15 узлов так 15 узлов и держал. Версия отпадает :-)
> Ну или в другом месте, а как же им так удавалось так точно? -- были спец люди, следившие за разрывами выстрелов.
* Да. Но ещё у японцев и правила стрельбы другие, и методика пристрелки уже практически классическая, да и выучка управляющих огнём повыше классом.
Reply
ОК :) значит они "прозевали" выгодный момент для открытия огня до времени "2:08" !-- т.е. при первой фазе поворота.
Тут такой интересный момент: почему стороны начали стрелять только после 2:05- 2:08? В семеновском переводе как раз есть пара предложений, где японцы обьясняют свои действия, де идем дальше на юг, поскольку из-за тумана русские корабли плохо видно.
И это и было причиной почему обе стороны так сильно сблизились, потом уже было трудно увеличить дистанцию..
Reply
* То есть про "продольный огонь" больше не будет? ;-)
> значит они "прозевали" выгодный момент для открытия огня до времени "2:08" !-- т.е. при первой фазе поворота.
* Он невыгодный. В корабль на циркуляции невозможно целиться.
> Тут такой интересный момент: почему стороны начали стрелять только после 2:05- 2:08?
* Это что за отметки времени такие?
По японскому времени русские ("Суворов" или "Ослябя") открыли огонь в 2:08, "Микаса" - в 2:10.
И понятно почему. Русские открыли огонь как только "Микаса" вышел из циркуляции, а японцы ещё немного выждали. Перед боем Того не рекомендовал своим командирам открывать огонь с дистанции более 7000 м., а вообще хотел начать бой на 6000 м. Вот у него получился такой компромисс в 6400 м.
> В семеновском переводе
* "Семёновский перевод" - это перевод популярной книжки для народа :-)
> как раз есть пара предложений, где японцы обьясняют свои действия, де идем дальше на юг, поскольку из-за тумана русские корабли плохо видно.
И это и было причиной почему обе стороны так сильно сблизились, потом уже было трудно увеличить дистанцию..
* Двумя абзацами выше - настоящая японская причина :-)
Reply
да-да, такая "аццкая циркуляция" со скоростью пешехода, ржачь! Русские то никаких "циркуляций" не описывали, отчего же японцам не открыть раньше, а эксперт? Сами то хоть стреляли с дальномером, или только из "макарова"?
Короче, резюме: очевидные аргументы-- для вас "детские сказки", а по сему-- чао.
Reply
* Потому что японцы:
а) сами на циркуляции;
б) Того счёл огонь с дальних дистанций малоэффективным и решил, что надо начинать с 6000 м.
> Сами то хоть стреляли с дальномером, или только из "макарова"?
* Нет, не только из "макарова" :-)
> Короче, резюме: очевидные аргументы-- для вас "детские сказки"
* Есть прямое описание от тогдашних японцев. Что ещё надо?
> а по сему-- чао.
* Как угодно :-))
P.S. И насчёт "очевидных аргументов".
Как-то на "Цусиме" обсуждалось потопление "Наварина" плавучими минами (это было ещё до выхода статьи А.В.Полутова), так что обсуждали слухи. И вот там тоже был ряд "товарищей" которые просто усирались, но доказывали "очевидными аргументами", что потопить "Наварин" плавучими минами было никак невозможно, ибо:
- с плавучими минами на борту истребителям и миноносцам пойти в бой было никак нельзя (опасно же! а вдруг попадут!! шальной осколок и всё!!!);
- а если пойдут, то не смогут сбросить;
- а если смогут сбросить, то как они в темноте прицелятся?!;
- а если как-то прицелятся, то мины на волнении собъются в ком, запутаются и вааще!;
- а если не запутаются, то поскольку они плавают по поверхности, то удар придётся в бронепояс и кораблю ничего особенного не будет!!
Но всё это оказалось тыквой ;-)
Reply
Reply
Leave a comment