Замки Испании: Кастильо де Кока

[sibved]

Зачем замок закопали так глубоко? Только ли ради создания рва? Может быть его реконструировали на основании более древнего и разрушеннго замка? И это из мотивов разрушений, которые запечатлел Ж.Б. Пиранези?

Оригинал взят у masterok в Замки Испании: Кастильо де Кока

Comments

[sandra_rimskaya]

Красота какая! Думаю, что да: это разрушения французской революции 1853-1871 гг. Потому что на рисунках Пиранези с развалинами после какой-то катастрофы, датированной 15-м или 16 веками, было изображено надгробие Шведского Короля Густава III Ваза. А он был убит либо в 1852 году, либо в марте 1853 года, что более вероятно. Так что, Пиранези рисовал с натуры и города, разрушенные во время революции 1853-1871 гг.
И как раз после этой Первой Мировой ВООВ 1853-1871 гг. произошли массовые уничтожения уцелевших крепостей и перестройки того, что не смогли уничтожить.

[sibved]

Я сторонник версии катаклизма в прошлом тысячелетии. Возможно, в Франко-Прусскую и были большие разрушения, но грунтом и глиной никто города не закидывал в таком объеме...

[sandra_rimskaya]

А есть доказательства, что это не следы Первой Мировой Войны между Конде и казаками в 1853-1871 гг. по всей России, Европе, Азии, Африке и Америке? Вы так плохо думаете о красной армии?

[sibved]

Неправильный подход. Чтобы читатели прониклись альтернативной версией былого - нужно как раз Вам доказывать свою версию через факты и выводы...
Большинство официальная сторона истории вполне устраивает и им даже не приходила мысль, что история - это сочиненная сказака .

[astlena]

Похоже, что замок был окружён водой.

[sibved]

Да, похоже... Об этом говорит цвет нижних слоев кладки. Посмотрите на Фото4, видны промывы, овраги в огружающем замок грунте

[kajaleksei]

Забавно, что на некоторых фотках видны стрелковые бойницы значительно ниже гипотетической "ватерлинии", практически на дне.

[sibved]

Благодарю, хорошее наблюдение!
Обратите внимание на это фото: http://img-fotki.yandex.ru/get/5211/137106206.4f2/0_10be62_1f6f29b_orig.jpg - левее входного моста расположена стена, соединяющая поверхность с основной стеной замка. Это абсурд в плане защиты замка от штурма. По ней могут свободно проникнуть атакующие. Думаю, эта стена продолжалась, но ее не раскопали.

[peshkints]

Первая гравюра и этот замок.Это разные замки. Архитектура одинаковая,замки разные.
На второй гравюре замок в еще большей разрухе,чем сейчас.

[sibved]

Все откапывали, восстанавливали и реставрировали. Практически все средневековье Европы - это восстановленные объекты. И еще очень многое было разрушено во Франко-Прусскую войну, первую и вторую мировые войны. Вот почему мы не видим тех объектов, которые рисовал Ж.Б.Пиранези

[roevik]

Возможно был неравномерно замыл грязью. Солёная грязь впитавшись в стены вбирает больше влаги. Опора моста совсем чистая, как вновь отстроенная после откапывания. И вход перенесён выше. Между серых стен чистая башня внизу, как новая. Вокруг замка откопали до стен, и стены достроили.

[sibved]

После такого - легче было откопать, чем строить что-то. В военном плане этот замок - никакой. Штурм таких стен происходит легче, чем взятие стен снизу. Построить его так внизу - никак не могли. По-этому он - именно откопан. Со временем отреставрировали и достроили мост.

[roevik]

Видимо -так. То, что огромные площади были заилены, замыты грунтом и песком уже сомнений нет никаких. Вопрос -дата.