Закладывая город, Петр в своих мечтах видел его открытым, с длинными прямыми улицами и большими площадями. Солдаты, местные жители, а так же пленные шведы были первыми строителями города. Они вырубали просеки и осушали болота, укрепляли берега рек и строили пристани, возводили дома и мостили дороги. В 1710 году вышел приказ Петра I о переводе в город «на вечное житье» около 500 мастеровых людей: каменщиков и кузнецов, столяров и фонарщиков, медиков и портных. В народе их стали называть переведенцами. Два года спустя в Петербург переехал весь царский двор, а еще через год - Сенат. Следующим царским указом в 1714 году в город было переселено еще около 1000 человек.
И для чего Вы мне цитируете официальную историю? Думаете, я не читал этого, и начинаю познания сразу с альтернативщины? Те же официальные историки уже соглашаются, что Петр не строил каменных домов, а занялись этим при Екатерине. И подумайте - переносить столицу к шведам под нос в болота и строить с таким размахом, что ни один город на Руси не строился... Что-то не вяжется. Это сродни если сейчас столицу в Калининград перенесут. А форты говорят вовсе не про открытость города, а наоборот, про надежную оборону, которая и помогла в отпорах атак английского флота в Крымскую войну (на самом деле мировую) .
Вы, месье , масштаб предсталяете? У меня такое описание, художетсвенное причём, сравнивается тока с БАМом, и то там туеву хучу лет строили. а уж Петру, вообще лет 300 понадобилось что бы превратить стремления свои в описанное в ТИ.
обратите внимание на количество лошадей каждая лощадь производит 7-10 кг экскрементов в день, вряд ли кто то их следом убирал. А если и убирал то как и на чем. на несколько тысяч лошадей в городе это огромный объем. 7-10 тонн в день. Возможно конский навоз просто засыпали песком на улицах, от мух и запаха. По этому и песок на улицах и "культурный" слой соответствующий. Как вам такая версия? не верю я что волна перехлеснувшая уральские горы оставила целыми кирпичные здания, сбросила осадочный грунт в городах а на полях ничего не оставила
вы думаете что навоз из городов все таки вывозили? наверняка не вывозили, это и есть культурный слой городов у кого то была статья на эту тему, не могу найти сразу
В случае с Питером - или волна здесь мелкая, пологая оказалась или защитили город. Осадки закопавшие город могли образоваться другим образом - например как последствие прорыва Ладоги и образование русла Невы...
Может она была "выше", может разлом коры и хлынула в него. старая карта на старой медали - на которой нет Невы. "Техногенные отложения представлены песками со строительным мусором. Их мощность составляет ориентировочно 2,1 м." - эта фраза из инженерно-геологического описания Питера, только не думаю что Эрмитаж по глупость строительным мусором засыпали, просто другого объяснения не могли дать тогда
( ... )
следом возникло сумашедшее предположение - Наши предшественники могли сознательно создать прорыв вод для того что-бы уровень города приподнять :) ...или отсюда известный миф - город от конского навоза очистить :)
Мне теория с навозом кажеться неправдоподобной. Представте себя на месте хозяев таких огромнах и великолепных дворцов. Сколько народу нужно было нанимать для содержания 50-ти спален, гостинных, столовых и детских комнат? А скольких конюхов иметь, а охотничих? Неужели вы к концу недели не направили бы эту армию на расчистку говна, которое стало закрывать свет в ваших окнах? Да никто в трезвом уме и не ждал бы неделю. К тому-же, все здания завалееы толстым слоем глины, а не рыхлым перегноем, который образовался бы от навоза... Просто мое мнение.
Comments 28
Reply
И подумайте - переносить столицу к шведам под нос в болота и строить с таким размахом, что ни один город на Руси не строился... Что-то не вяжется. Это сродни если сейчас столицу в Калининград перенесут.
А форты говорят вовсе не про открытость города, а наоборот, про надежную оборону, которая и помогла в отпорах атак английского флота в Крымскую войну (на самом деле мировую) .
Reply
У меня такое описание, художетсвенное причём, сравнивается тока с БАМом, и то там туеву хучу лет строили. а уж Петру, вообще лет 300 понадобилось что бы превратить стремления свои в описанное в ТИ.
Reply
каждая лощадь производит 7-10 кг экскрементов в день, вряд ли кто то их следом убирал. А если и убирал то как и на чем. на несколько тысяч лошадей в городе это огромный объем. 7-10 тонн в день.
Возможно конский навоз просто засыпали песком на улицах, от мух и запаха.
По этому и песок на улицах и "культурный" слой соответствующий.
Как вам такая версия?
не верю я что волна перехлеснувшая уральские горы оставила целыми кирпичные здания, сбросила осадочный грунт в городах а на полях ничего не оставила
Reply
Поля после обзавелись новым слоем земли/перегноя.
Reply
наверняка не вывозили, это и есть культурный слой городов
у кого то была статья на эту тему, не могу найти сразу
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment