Шикарная подборка! Тут мысли появляются не только о старении, что влечёт пересмотр всех исторических сроков. Там где я предполагал возраст в 500 лет, оказывается не более ста. На счёт "древних" строений - не новость. В это даже за мою короткую жизнь, легко убедиться. Сравнить Псков нынешний, и Псков 70-х, когда я впервые там оказался, и всё становится ясно. А вот ещё два важных наблюдения. Сто лет назад в реках было полно воды, зато отсутствовала растительность! Это убедительные подтверждения моим тезисам о том, что земля недавно была пустыней, и в основном покрыта водой. Впереди нас ждёт снова пустыня, но уже совершенно без воды и без атмосферы. Марс - модель будущего Земли. Очень скорого будущего.
Андрей, у меня другая версия на счет полноводности рек еще 100 лет назад. Скорее всего, такое количество воды связано с таянием ледников в горах, объем льда и снега в которых после катаклизма скопилось предостаточно. И вот он стаивал несколько сотен лет, и постепенно уменьшался объем талой воды. Еще наблюдение: реки какие-то чистые, с чистыми берегами. Это говорит об больших паводках, когда вода промывает себе русло до основы, уносит ил.
Уважаю, но не соглашаюсь. Уровень мирового океана снижается на глазах. Земля теряет воду вместе с атмосферой. Попытки объяснить этот процесс, закамуфлированы теорией об озоновых дырах. Не космическое излучение волнует учёных, а утрата воды и атмосферы.
Заявления учёных мне хорошо известны. Но к чему они, если у меня есть глаза, и я вижу, что озёра реки, и даже колодцы из года в год всё мельче? Река Великая была судоходной ещё на моей памяти, как и Волхов. Волга за 30 лет превратилась в жалкий ручей. Енисей уже не может быть судоходным весь срок навигации. Посмотри на береговые линии городов в любой точке мира. Отчётливы видны все предыдущие линии прибоя. Все прибрежные города стремительно отвоёвывают пространство у моря. При этом дождей меньше не стало, наоборот, скорее. Венеция - это и есть мифический город Венета. Всем известно,что она затонула в море, её и ищут по сей день в море, на Балтике. А чего её искать в море, если она давно на суше? Петербург, судя по всему, тоже восстал из моря. Факты просто кричат о том, что Земля стремительно теряет воду, а эти гады твердят нам об обратном. Ещё они пугают спидом, глобальным потеплением, поросячим гриппом, эпидемией зомби, и атакой инопланетян. В общем меня не переубедить сегодня, что Земля на протяжении нескольких столетий теряет воду
( ... )
Твою позицию понял. Но нет уверенности в твоей версии. Марс пережил катастрофу столкновения с кучей осколков (астероидов) от разрушения Деи (Фаэтона), который располагался между Марсом и Юпитером. Расстояния удаленности планет от Солнца говорят, что там должна быть планета. Столкновения просто испарили атмосферу Марса, к тому же притяжение его невелико - это делается проще чем на Земле
( ... )
Шрамы на Марсе лишь, ВОЗМОЖНЫЕ, следы космической катастрофы. А если всё проще, на самом деле?
Земля, разумеется, растёт. Все планеты растут до тех пор, пока не умрут. Марс уже умер. Ещё агонизирует, но расти уже не в состоянии. А Венера, напротив, ещё юная девочка. Марс - будущее Земли, Земля - будущее Венеры.
Предложенные варианты ничуть не хуже моего, я не отрицаю, что это возможно. Но проверить мы вряд ли успеем. Человеческая жизнь слишком коротка для того, чтоб отслеживать даже геологические процессы, не говоря уже, об астрономических.
Думаю, что Богам определенного уровня (хотя бы тем, которые крутятся вокруг Солнца, ныряют туда на своих гигантских аппаратах) под силу оживить и Марс и не дать случиться катаклизму на Земле. Нашу Луну же поставили на такую уникальную орбиту... Марс маленький - он умер раньше своего времени.
Вот это точно. Марс умер досрочно. Но это случается в природе. Детёныши гибнут значительно чаще взрослых особей. А оживлять - это вряд ли. Нигде в природе этого не происходит. Доктор сказал : - "В морг"! - Значит в морг!
В пользу версии говорит еще и так называемый "парадокс динозавров". По нему следует что животные подобного размера и веса не могли бы существовать при современной плотности атмосферы, либо сила тяжести была меньше. Одно из двух. Но скорее всего конечно атмосфера по плотности приближалась к воде, соответственно и климат на всей планете был почти одинаков.
Reply
Reply
Reply
Вот инфо от ученых: http://www.okeanavt.ru/proishojdenie-okeana/1030-izmenenia-urovna-okeana.html?start=6
7 тыс. лет назад уровень был на 30 м меньше современного.
Суета вокруг озоновых дыр связана с переходом на монопольного производителя нового фреона из США. Хотя наш фреон - лучше по всем показателям, и, как оказалось - не влияет на процесс разрушения озона. Основная причина его разрушения - водород при дегазации Земли.
Вот послушай: http://sibved.livejournal.com/10040.html
http://sibved.livejournal.com/34451.html
http://sibved.livejournal.com/54843.html
Reply
Reply
Reply
Земля, разумеется, растёт. Все планеты растут до тех пор, пока не умрут. Марс уже умер. Ещё агонизирует, но расти уже не в состоянии. А Венера, напротив, ещё юная девочка. Марс - будущее Земли, Земля - будущее Венеры.
Предложенные варианты ничуть не хуже моего, я не отрицаю, что это возможно. Но проверить мы вряд ли успеем. Человеческая жизнь слишком коротка для того, чтоб отслеживать даже геологические процессы, не говоря уже, об астрономических.
Reply
Марс маленький - он умер раньше своего времени.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment