Re: реки мелеют и зарастаютa_lirikaMarch 15 2014, 15:25:17 UTC
Не знаю. Тогда нужно выстраивать системную хронологию. Убедительную. Те события, что известны сейчас, более-менее вписываются, поскольку есть параллели - переписки известных лиц, живших, очевидно, одновременно. Генеалогия, предполагающая, что очередной потомок появлялся у родителя не ранее 16 и не позднее 45. Если мы убираем от РХ 1000, нужно выстроить последовательность событий, учитывая документы. Объявить в с ё фальсификацией вряд ли разумно. Что касается лесов, то, ясно - и вырубались (нужны и дрова, и строения, а население росло) , и нарастали. Просто вопрос: а где лес? - это вопрос дилетанта. Поговорить бы с лесниками, лучше потомственными, и лучше разных регионов, возможно, мы действительно рассуждаем как дилетанты.
Знаете, мне, например, странно слышать гипотезы о том, что в начале 20 века в России хозяйничали немцы, и была в хождении латынь, если моя бабка, рожденная в конце 19го века в западном регионе России, еще читала алфавит: аз, буки, ... и т.д., а также она рассказывала о своих дедах, которые, естественно, жили в середине 19 века. То есть это все на памяти, без всяких подтасовок. Кстати, бабка последнего ребенка родила в 40, поэтому знала я ее и деда уже за 80, только не нужно говорить, что они уже, может, память потеряли. Во-первых, они матери рассказывали в более молодом возрасте, а, во-вторых, дед в начале перестройки еще подумывал, выгодно ли открыть свой бизнес. Но, подсчитав, счел нерентабельным. Ну, и силы уже не те.
Re: реки мелеют и зарастаютsibvedMarch 15 2014, 17:06:49 UTC
Я так понял, Вы хотите сказать, что мои заключени основываются на информации, фактах от Александры Римской. Я бы относился к ее информации с осторожностью, уж очень она "крутые" выводы делает, и про латынь на Руси тоже. Мух от котлет нужно отделять, фильтр держать включенным. Мои убеждения про ошибочное (а может быть и специальное) устаревание истории основаны на неправильной трактовке дат в прошлом. А именно формата: i535 или I535. Где позже латинскую "I" трактовали как единицу в арабском исчислении. "I" - это от Иисуса на латыне. У Фоменко есть хороший труд на эту тему с огромным количеством примеров.
Re: реки мелеют и зарастаютa_lirikaMarch 15 2014, 17:18:45 UTC
Да, идеи Фоменко мне известны. Но поставить даты под сомнение мало. Нужно выстроить всю систему заново, всю последовательность событий. Одному человеку или даже небольшой команде это, ясное дело, не под силу, кроме того, нужно обеспечить доступ к источникам по максимуму. (Ватикан бы мог, наверное :)) Конечно, современная историческая наука популяризирует ложные сведения, это бесспорно. Но с Фоменко тоже не всё гладко.
А римская, конечно... много фантазий, я бы сказала.
Re: реки мелеют и зарастаютpress_spaceOctober 21 2014, 07:57:40 UTC
картинка отсюда: http://sibved.livejournal.com/79983.html на ней дата 18 октября 1405 года и другие цифры с 1 - все единицы написаны в одинаковом стиле. Это говорит о том, что в то время просто ТАК ПИСАЛИ единицу.
Re: реки мелеют и зарастаютsibvedOctober 21 2014, 08:03:11 UTC
Возможно и так. Но согласитесь, она очень похожа на "J". И почему остальные арабские цифры писали так, как мы их и сейчас пишем? А с единицей что происходило?
Тогда нужно выстраивать системную хронологию. Убедительную.
Те события, что известны сейчас, более-менее вписываются, поскольку есть параллели - переписки известных лиц, живших, очевидно, одновременно. Генеалогия, предполагающая, что очередной потомок появлялся у родителя не ранее 16 и не позднее 45.
Если мы убираем от РХ 1000, нужно выстроить последовательность событий, учитывая документы. Объявить в с ё фальсификацией вряд ли разумно.
Что касается лесов, то, ясно - и вырубались (нужны и дрова, и строения, а население росло) , и нарастали. Просто вопрос: а где лес? - это вопрос дилетанта. Поговорить бы с лесниками, лучше потомственными, и лучше разных регионов, возможно, мы действительно рассуждаем как дилетанты.
Знаете, мне, например, странно слышать гипотезы о том, что в начале 20 века в России хозяйничали немцы, и была в хождении латынь, если моя бабка, рожденная в конце 19го века в западном регионе России, еще читала алфавит: аз, буки, ... и т.д., а также она рассказывала о своих дедах, которые, естественно, жили в середине 19 века. То есть это все на памяти, без всяких подтасовок. Кстати, бабка последнего ребенка родила в 40, поэтому знала я ее и деда уже за 80, только не нужно говорить, что они уже, может, память потеряли. Во-первых, они матери рассказывали в более молодом возрасте, а, во-вторых, дед в начале перестройки еще подумывал, выгодно ли открыть свой бизнес. Но, подсчитав, счел нерентабельным. Ну, и силы уже не те.
Reply
Мои убеждения про ошибочное (а может быть и специальное) устаревание истории основаны на неправильной трактовке дат в прошлом. А именно формата: i535 или I535. Где позже латинскую "I" трактовали как единицу в арабском исчислении. "I" - это от Иисуса на латыне. У Фоменко есть хороший труд на эту тему с огромным количеством примеров.
Reply
Одному человеку или даже небольшой команде это, ясное дело, не под силу, кроме того, нужно обеспечить доступ к источникам по максимуму.
(Ватикан бы мог, наверное :))
Конечно, современная историческая наука популяризирует ложные сведения, это бесспорно. Но с Фоменко тоже не всё гладко.
А римская, конечно... много фантазий, я бы сказала.
Reply
По поводу анализа хронологии и поиска в ней нестыковок, знакомы с работами: http://chispa1707.livejournal.com
Reply
Это все детали мозаики.
Но чтобы сложить целую картину, нужно бы еще поработать.
Reply
Reply
Reply
на ней дата 18 октября 1405 года и другие цифры с 1 - все единицы написаны в одинаковом стиле. Это говорит о том, что в то время просто ТАК ПИСАЛИ единицу.
Reply
Reply
http://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-d0f36e4f9b4fb269b6958d35139c34cc?convert_to_webp=true
Reply
Reply
Leave a comment