Даже без прочтения любой из 135 теорий могу смело утверждать - все они выстроены на силах взаимодействия, которых в природе нет ни в одном месте. Конечно, ежели кому то кажется, что эти силы все же есть, то ничего иного, кроме как креститься и акститься я им предложить не смогу.
Вот аналогия. Люди руками отталкивают друг друга - все видно и все просто. Но ведь прямого контакта между людьми на уровне молекул и атомов нет, иначе начались бы химические или ядерные реакции. Какими такими ручками одни атомы отталкивают другие атомы? А что побуждает атомы к движению? Может кто то пинает их под зад и они убегают от тех, кто пинает? А может магниты тоже с невидимыми руками и ногами? А то поле, в котором ученые заметили стремление к движению фотонов по линиям с одинаковой плотностью поля, состоит все же из каких то мелких элементов и эти элементы тоже состоят из каких то элементов, которые тоже состоят из ... .
С чего вдруг атом, к которому никто не прикасается, начинает двигаться? Что побуждает двигаться электрон в так называемом наукой электрическим поле и искривлять свое движение при движении в так называемом наукой магнитном поле? А может, наука уже описала те элементы этих двух полей, из которых складывается их структура? И даже структуру этих элементов представила?
Не смешите мои копыта - примитивные представления сегодняшней науки всеядных смешны своей наивностью и уверенностью в непогрешимости научных истин. Я уже не раз начинал показывать ошибки горе-теоретиков, пытающихся показывать суть мироздания - никакого понимания и никакой способности видеть!!!
Обычно при прочтении других теорий я останавливаюсь при первой же нестыковке положений теории с истиной - зачем забивать себе голову фантазиями, подобными тем, за запоминание которых у меня уже есть два красных диплома?
Другое дело - статистика из научно-исследовательских центров, зафиксированная в виде отчетов о наблюдениях ученых. Что же до анализа статистических данных, то тут существующие теории обычно уводят от истинного понимания вещей.
У меня опыт анализа двух теорий, написанных людьми, заявивших свои права на истинное понимание природы вещей. Да, один теоретик меня забанил, так и не увидев в своем творении ложь, подобную той, на которой стоит вся официальная наука, второй же после указания на фундаментальную ошибку в его теории и моего предложения найти ошибку в фундаментах теории ВСЕГО, взятых из сегодняшней экспериментальной науки, вполне возможно идет по пути тех, кому ошибку так и не удалось найти.
Третий опыт с Ацюковским оказался неудачным - ЖЖ не дал продолжить диалог или он сам из ЖЖ удалился, но с диалогом так или иначе ничего не получилось. Хотя может оно и к лучшему - в то время я и сам слабо видел суть Универсального Закона Вселенной несмотря на то, что сам же его и открыл и даже успел его описать в теории ВСЕГО.
Ежели вы мне представите хотя бы одну теорию, в которой не используются силы взаимодействия, я готов потратить время на ее анализ с позиций ИСТИНЫ. Конечно, хотелось бы, чтобы в этой теории не использовалась несуществующая в природе категория **энергия**, потому как и она является тем камнем, через который нет смысла перелазить, но мне все же интересно, чем теоретик заменяет силы взаимодействия?
Странное у Вас имя "Прометий". Такого элемента на Земле нет. Он стабильных изотопов не имеет. Период полураспада 2.66 года. Выбрали бы лучше в качестве имени "Железо", может и везуха попёрла бы, а так два красных диплома, а толку мало, одна нервотрёпка. Вашу теорию ВСЕГО не встречал, но подозреваю, что широкого признания она не получила. В любом случае я не стану говорить о ней плохого не ознакомившись. Должна быть у учёного элементарная культура. Нельзя оценивать работу других не прочитав её, тем более помещать свои домыслы в интернет. Это самому себя позорить.
Ещё я в сообщении предлагал Академии наук создать службу из грамотных учёных для оценки всех новых работ по своим направлениям. По каждой работе выпускать заключения и создать ГОСТЫ по всем направлениям науки где закреплять все последние достижения. Вам бы такое нововведение очень помогло бы для грамотной оценки вашего ЗАКОНА ВСЕЛЕННОЙ, а так у вас глас вопиющего в пустыне получается.
Вы не правильно приравняли мою книгу "Природа космических тел Солнечной системы" к не научной работе. Да, она написана простым языком без заковыристых терминов, но это только для широкого понимания людьми, для людей же науку делаем. Часто с заковыристыми терминами пишут те у кого в головах то ничего нет. Моя книга выпущена на основе десятков работ в научных изданиях, в том числе на основе моих докладов зачитанных на конференциях в институтах академии наук, на что есть ссылки в списке литературы. Есть и конкретные положительные отзывы научных организаций по первому изданию книги с 111 гипотезами:
Сианисян Э.С., Прозорова Г.Н. Книга ста гипотез (Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. Железногорск: Космическая технология. 2018. 225 с.) ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2019. № 2
Симонян Г.С. Монография сто одиннадцати гипотез-концепций (Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. Красноярск, 2018) Научный альманах · 2019 · N 8-1(58) https://ukonf.com/doc/na.2019.08.01.pdf
Симоняна Г. С. «Научный альманах» · 2019 · N 8-1(58)
Когда меня сыромоноеды-веганы изгнали из своего форума за крамольное высказывание **бактериальный белок полностью идентичен белку животного происхождения**, а это цитата из отчета научно-исследовательской лаборатории, я зашел на форум под двумя никами, меня вычислили, но оставили с ником Прометей. Так этот ник за мной и зацепился. Правда, я лишь в ЖЖ пишу после ухода с форума по окончании разработки группой мозгового штурма на том форуме технологии производства Ци вместе со всей группой - инфу на форуме малость подчистили, но в целом там есть что почитать, вся инфа со ссылками на доступные в то время в сети источники.
Теория ВСЕГО в моем блоге средняя - я новые мысли пишу в блогах ЖЖ и иногда делаю их копии в свою Беседку. Ну, а самая короткая статья - выжимка из того, что было изучено и понято за пять лет учебы на форуме СМЕ. В этой статье есть и ссылка на этот форум, она там одна. Кроме того, в моей Беседке есть и попытка передать опыт и знания по технологии производства Ци - еды для разума. Следствием питания этой едой должна быть безудержная фантазия и сильная интуиция. Ну, и рост способности к пониманию.
Я ни разу не ученый и не стремлюсь им быть - теория ВСЕГО возникла в результате хобби по изучению всего, что писал Н.Тесла или писали о нем. Сначала были эфирные фантазии, а уж они после введения в мой рацион Ци оформились в теорию, да и то причиной было открытие Универсального Закона Вселенной, хотя уже одного описания структуры Вселенной было достаточно для написания теории. Ибо после просмотра фильма **Люси** я принял идею смысла жизни, высказанную в фильме - познай и поделись познанным. Безвозмездно. А то и вовсе бездвоздмездно. Я не читаю тех, кто зарабатывает на предоставлении знаний - привычка сформировалась такая. Не читать за деньги то, что не вернется с прибылью.
В ссылке пдф-файла представлены не столько теории, сколько отчеты о результатах исследований и анализ этих результатов.
Ваша работа содержит стоп-камень, после которого продолжение ее чтения мной становится затруднительным - теория ВСЕГО дает логику как образования планет, так и их строения, а эта цитата из вашей **Природы... ** **Основной объект исследований - планета Земля, геосферы Земли - ядро, мантия, кора, отдельные ча- сти этих крупных сфер; выделены твердая и по- движная фазы геосфер, их термобарические пара- метры и позиции в шкале глубин. ** никак не вписывается в логику УЗВ.
**Основной объект исследований - планета Земля,геосферы Земли - ядро, мантия, кора, отдельные ча-сти этих крупных сфер; выделены твердая и по-движная фазы геосфер, их термобарические пара-метры и позиции в шкале глубин. **
совсем не из моей книги, а скорей из отзыва.
Чтобы была нормальная дискуссия по моему сообщению предлагаю Вам ознакомиться с фрагментами книги по адресу
Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. 2 издание «Ридеро» 2021
Вас всё заносит на то, чтоб началось обсуждение вашей ненаучной теории ВСЕГО, в которой отвергаются фундаментальные законы, всё построено на галлюцинациях и словесном хаосе.
В ответах на мои сообщения надо конкретно дискуссию по моим работам.
4.5 миллиарда лет назад... - Чапай все знает, Чапай везде бывал. Вы можете сказать, почему радиевая печь, обогревавшая кабинет Николая 2-го, оказалась вместе со всеми прочими в музеях и как это связано с радиоуглеродным определением возраста артефактов?
Законы гравитации - фундаментальны, но астероид так и не притянул японский зонд, пытавшийся доказать наличие гравитации. А сколько космических кораблей улетело мимо Марса, не слышали? А слышали, что долетели лишь тогда, когда гравитационную постоянную сделали гравитационной переменной? Если не слышали, то я то тут при чем?
Я никого не прошу обсуждать мою теорию ВСЕГО - я призывают ее прочесть ради одного, ради обретения понимания того, что на самом деле представляет наше мироздание. Совершенно бесплатно-с и абсолютно бездвоздмездно-с. И не вижу в своих словах задавать мне вопросы в случае непонимания никаких призывов к обсуждению моей ненаучной теории ВСЕГО, в которой описан ненаучный Универсальный Закон Вселенной, который собой и в самом деле отвергает все фундаментальные законы официальных наук, из пальцев данайских высосанные и в виде даров всеядным подаренные. Я смотрю им вслед - ничего в них нет, ну, а кому интересна ложь и детский лепет, то смотрите, сколько вам хочется. Быть обманутым не запретишь.
Вы вот рассуждаете о взрывах нейтронных звезд, а на элементарный вопрос вряд ли сможете дать ответ. Вопрос прост - откуда в научной бочке после удаления из нее всех атомов берется водород в бесконечном количестве? Сколько ученые ни пытались его откачать - ни на йоту не снизили его плотность внутри бочки. Так до сих пор я их арбуз и держу, пока они руками разводят. А ведь там все просто. Вон, уже даже в среде ученых началось брожение на сей счет. Мало того, бочка всегда рядом - лишь смотри и анализируй, проверяй и перепроверяй. Зачем пургу метать о том, о чем ни в зуб ногой? Иначе, чем умышленным навешиванием лапши на уши дураков такую инфу не назовешь. Или снова Чапай все знает и везде бывал?
Мощную атмосферу создали.... Если вам интересно, откуда берутся атомы и короны звезды и коры планет и газы атмосфер планет и даже по какому закону они распределяются вокруг планеты - изучайте теорию ВСЕГО. Причем, как показал опыт других людей, тут одним прочтением не отделаешься - я шел к теории всего в течение сорока лет, да и то сумел ее написать лишь после того, как перешел на питание Ци - едой с ресурсами для мышления, без которых все мои эфирные хобби так и остались бы хобби.
Вот вы приводите доказательства облучения Земли - гранит, базальт в пример приводите, совершенно не принимая во внимание того, что у них могут быть иные пути их образования, более вероятные, чем результат облучения. И ведь совсем недавно гранит производили так же, как сейчас производят бетон, хотя наука и пытается доказать, что Царь-Ванна для ферментации трупов людей была вырублена петровскими крепостными с помощью камня и палки. Да и все Дворцы на планете тоже так же были сделаны. А ведь на Урале на одном из заводов до сих пор непрерывно и безизносно и без видимого подвода электричества находится в эксплуатации токарный станок, не требующий никакого обслуживания и не нашедший никого, кто бы объяснил принцип его работы.
Вон, недавно был запатентован трехвазный БТГенератор. Схема есть, а пояснения принципа работы нет. Не надо далеко ходить и изголяться в своих фантазиях - бери схему и поясняй. Вместо того, чтобы говорить о том, что есть **наличие на глубине расплавленной породы** - вы там были? Откуда дровишки? Даже в самой глубокой скважине и следов расплавленной породы никто не заметил.
Вы хоть понимаете, что никто ни слухом ни духом о том, что там под землей на глубине ниже 12 километров? А может, вы сможете пояснить суть такой категории, как температура? С чего это вдруг атомы на волнах туда-сюда носятся? Их кто то под зад толкает или на нос тянет?
Жизнь - это движение. Что побуждает атом к движению? Банальный вопрос и ответ на него банальный. Но только не для официальных наук и их представителей - ученых. "Есть три типа людей: те, кто видят; те, кто видят, когда им показывают; и те, кто не видят" Леонардо да Винчи.
Люди боятся всего нового, пока у них не появится понимания. Да, ОТМ требует ресурсов для понимания, но ведь я и не призываю глотать слона. Вы то ведь научную пургу годами запоминали и годами формировали в себе понимание ее как бы непургоносности, а научности, пока не увидели научную ложь в виде истины в последней инстанции. И теперь держитесь за эту ложь так, как будто она та самая единственная соломинка, за которую лишь и следует держаться.
Не подумайте, что я тут пытаюсь хоть как то вас унизить - все мои слова имеют целью лишь попытку открыть вам глаза, дабы вы смогли попытаться увидеть мир в его истинном свете, а не через ложь даров данайских. Были бы очки правды - подарил бы, ну, а коль нет, вот вам подарок в виде песни.
Вы не верите в то, что данайцы среди нас? Вера не единственный признак биоробота. Еще душа его признак. И слепота тоже.
Дальше хуже - распад нейтронной звезды сродни слов из анекдота - Чапай все знает, Чапай везде бывал.
**образования земной коры и ее полезных ископаемых, прежде всего руд и нефтя- ных, газовых углеводородов.**
Земная кора то ведь на расплавленной магме плавает, не так ли? Чапай под корой тоже бывал?
В теории ВСЕГО описан процесс образования планет и их структура, а также логически обоснован процесс формирования этой структуры и он никак не вписывается в наличие ни того ядра планеты, которым оперируют ученые, ни той магмы, на которой плавают платформы земной коры. Единственная теория, вписывающаяся в теорию ВСЕГО - отчет группы КГБ СССР по результатам анализа наработок Аненербе с изображением и строения Земли и показа на изображении Страны Незаходящего солнца. Планеты сродни яиц, а звезды - курицы. В данное время петушок - Уран.
Что же до того, что из Земли сделали ферму, так ведь люди то тоже яйца едят - ежели вам можно, то почему нельзя вас?
Углеводороды имеют не просто физическую природу их образования - Земля проходит через Века с разными эфирными условиями так же, как она проходит через времена года с разными климатическими условиями и в каждом Веке УЗВ по своему проявляется на химических реакциях. Потому нефть на ферме Земля образуется лишь в Железном Веке - в остальные Века ее растворяет Авода (инфа из научных лабораторий об Аводе из сети полностью удалена из за ее особенных свойств в плане боевого ее применения).
Гравитации в природе нет, а значит, и читать о ней инфу не стоит. По тому же принципу не стоит читать инфу о мантии и ядре светила - их у него нет. Конечно, ежели в работах представляются отчеты о составе шурфов, то почему бы такие отчеты и не просмотреть, но читать выводы о том, что шурф льда в Антарктиде на основе радиуглеродного анализа содержит лед стотыщалетней давности - себя не уважать. Тут вон недавно рентгеновских лучей не было, а радием топили дома вельмож, то о каком периоде полураспаде изотопа углерода может идти речь?
О том, что представляет собой цивилизация людей, в открытую показано теми, кто вложил свои капиталы в производство лампочек. Тех самых лампочек, о которых сказано в монографии **Назгул. Деревянный хлеб** в виде заключительного вывода **государство есть фабрика по производству дебилов**. Фабрика на ферме. https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=403122#t403122
Не поленитесь, просмотрите видеоролики - одни прячут под фантастикой свои монографии, другие в наглую себя показывают, зная, что никто из всеядных в лампочки не поверит.
Даже без прочтения любой из 135 теорий могу смело утверждать - все они выстроены на силах взаимодействия, которых в природе нет ни в одном месте. Конечно, ежели кому то кажется, что эти силы все же есть, то ничего иного, кроме как креститься и акститься я им предложить не смогу.
Вот аналогия. Люди руками отталкивают друг друга - все видно и все просто. Но ведь прямого контакта между людьми на уровне молекул и атомов нет, иначе начались бы химические или ядерные реакции. Какими такими ручками одни атомы отталкивают другие атомы? А что побуждает атомы к движению? Может кто то пинает их под зад и они убегают от тех, кто пинает? А может магниты тоже с невидимыми руками и ногами? А то поле, в котором ученые заметили стремление к движению фотонов по линиям с одинаковой плотностью поля, состоит все же из каких то мелких элементов и эти элементы тоже состоят из каких то элементов, которые тоже состоят из ... .
С чего вдруг атом, к которому никто не прикасается, начинает двигаться? Что побуждает двигаться электрон в так называемом наукой электрическим поле и искривлять свое движение при движении в так называемом наукой магнитном поле? А может, наука уже описала те элементы этих двух полей, из которых складывается их структура? И даже структуру этих элементов представила?
Не смешите мои копыта - примитивные представления сегодняшней науки всеядных смешны своей наивностью и уверенностью в непогрешимости научных истин. Я уже не раз начинал показывать ошибки горе-теоретиков, пытающихся показывать суть мироздания - никакого понимания и никакой способности видеть!!!
Reply
Смело утверждать без прочтения, как вы делаете, называется "ЗАБАНИТЬ". Похоже этим сообщением вам удалось заработать на бутылку пива.
Reply
Обычно при прочтении других теорий я останавливаюсь при первой же нестыковке положений теории с истиной - зачем забивать себе голову фантазиями, подобными тем, за запоминание которых у меня уже есть два красных диплома?
Другое дело - статистика из научно-исследовательских центров, зафиксированная в виде отчетов о наблюдениях ученых. Что же до анализа статистических данных, то тут существующие теории обычно уводят от истинного понимания вещей.
У меня опыт анализа двух теорий, написанных людьми, заявивших свои права на истинное понимание природы вещей. Да, один теоретик меня забанил, так и не увидев в своем творении ложь, подобную той, на которой стоит вся официальная наука, второй же после указания на фундаментальную ошибку в его теории и моего предложения найти ошибку в фундаментах теории ВСЕГО, взятых из сегодняшней экспериментальной науки, вполне возможно идет по пути тех, кому ошибку так и не удалось найти.
Третий опыт с Ацюковским оказался неудачным - ЖЖ не дал продолжить диалог или он сам из ЖЖ удалился, но с диалогом так или иначе ничего не получилось. Хотя может оно и к лучшему - в то время я и сам слабо видел суть Универсального Закона Вселенной несмотря на то, что сам же его и открыл и даже успел его описать в теории ВСЕГО.
Ежели вы мне представите хотя бы одну теорию, в которой не используются силы взаимодействия, я готов потратить время на ее анализ с позиций ИСТИНЫ. Конечно, хотелось бы, чтобы в этой теории не использовалась несуществующая в природе категория **энергия**, потому как и она является тем камнем, через который нет смысла перелазить, но мне все же интересно, чем теоретик заменяет силы взаимодействия?
Reply
Странное у Вас имя "Прометий". Такого элемента на Земле нет. Он стабильных изотопов не имеет. Период полураспада 2.66 года. Выбрали бы лучше в качестве имени "Железо", может и везуха попёрла бы, а так два красных диплома, а толку мало, одна нервотрёпка. Вашу теорию ВСЕГО не встречал, но подозреваю, что широкого признания она не получила. В любом случае я не стану говорить о ней плохого не ознакомившись. Должна быть у учёного элементарная культура. Нельзя оценивать работу других не прочитав её, тем более помещать свои домыслы в интернет. Это самому себя позорить.
Ещё я в сообщении предлагал Академии наук создать службу из грамотных учёных для оценки всех новых работ по своим направлениям. По каждой работе выпускать заключения и создать ГОСТЫ по всем направлениям науки где закреплять все последние достижения. Вам бы такое нововведение очень помогло бы для грамотной оценки вашего ЗАКОНА ВСЕЛЕННОЙ, а так у вас глас вопиющего в пустыне получается.
Вы не правильно приравняли мою книгу "Природа космических тел Солнечной системы" к не научной работе. Да, она написана простым языком без заковыристых терминов, но это только для широкого понимания людьми, для людей же науку делаем. Часто с заковыристыми терминами пишут те у кого в головах то ничего нет. Моя книга выпущена на основе десятков работ в научных изданиях, в том числе на основе моих докладов зачитанных на конференциях в институтах академии наук, на что есть ссылки в списке литературы. Есть и конкретные положительные отзывы научных организаций по первому изданию книги с 111 гипотезами:
Сианисян Э.С., Прозорова Г.Н. Книга ста гипотез (Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. Железногорск: Космическая технология. 2018. 225 с.) ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2019. № 2
https://izvestiya.sfedu.ru/est-sci/ru/archive/content/2019/NS%202,19.pdf
Симонян Г.С. Монография сто одиннадцати гипотез-концепций (Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. Красноярск, 2018) Научный альманах · 2019 · N 8-1(58) https://ukonf.com/doc/na.2019.08.01.pdf
Симоняна Г. С. «Научный альманах» · 2019 · N 8-1(58)
http://ucom.ru/na · ISSN 2411-7609 · Science Almanac ·
Недавно опубликовал новую гипотезу в научном журнале Тимофеев Д.Н. Земля оплавлена светом взрыва сверхновой. Наука. Техника. Технологии. (политехнический вестник). № 1 2023. С. 244-252 http://id-yug.com/index.php/ru/ntt/archiv/2023-1/1-2023?id=3306
Этого достаточно, чтоб нормальный учёный серьёзно отнёсся к работам и смог сформировать своё мнение ознакомившись с выдвинутыми предположениями.
Reply
Теория ВСЕГО в моем блоге средняя - я новые мысли пишу в блогах ЖЖ и иногда делаю их копии в свою Беседку. Ну, а самая короткая статья - выжимка из того, что было изучено и понято за пять лет учебы на форуме СМЕ. В этой статье есть и ссылка на этот форум, она там одна. Кроме того, в моей Беседке есть и попытка передать опыт и знания по технологии производства Ци - еды для разума. Следствием питания этой едой должна быть безудержная фантазия и сильная интуиция. Ну, и рост способности к пониманию.
Я ни разу не ученый и не стремлюсь им быть - теория ВСЕГО возникла в результате хобби по изучению всего, что писал Н.Тесла или писали о нем. Сначала были эфирные фантазии, а уж они после введения в мой рацион Ци оформились в теорию, да и то причиной было открытие Универсального Закона Вселенной, хотя уже одного описания структуры Вселенной было достаточно для написания теории. Ибо после просмотра фильма **Люси** я принял идею смысла жизни, высказанную в фильме - познай и поделись познанным. Безвозмездно. А то и вовсе бездвоздмездно. Я не читаю тех, кто зарабатывает на предоставлении знаний - привычка сформировалась такая. Не читать за деньги то, что не вернется с прибылью.
В ссылке пдф-файла представлены не столько теории, сколько отчеты о результатах исследований и анализ этих результатов.
Ваша работа содержит стоп-камень, после которого продолжение ее чтения мной становится затруднительным - теория ВСЕГО дает логику как образования планет, так и их строения, а эта цитата из вашей **Природы... **
**Основной объект исследований - планета Земля,
геосферы Земли - ядро, мантия, кора, отдельные ча-
сти этих крупных сфер; выделены твердая и по-
движная фазы геосфер, их термобарические пара-
метры и позиции в шкале глубин. **
никак не вписывается в логику УЗВ.
Reply
Приведённая Вами цитата
**Основной объект исследований - планета Земля,геосферы Земли - ядро, мантия, кора, отдельные ча-сти этих крупных сфер; выделены твердая и по-движная фазы геосфер, их термобарические пара-метры и позиции в шкале глубин. **
совсем не из моей книги, а скорей из отзыва.
Чтобы была нормальная дискуссия по моему сообщению предлагаю Вам ознакомиться с фрагментами книги по адресу
Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. 2 издание «Ридеро» 2021
https://ridero.ru/books/priroda_kosmicheskikh_tel_solnechnoi_sistemy/
или конкретно по одной из моих гипотез опубликованных в научном журнале
Тимофеев Д.Н. Земля оплавлена светом взрыва сверхновой. Наука. Техника. Технологии. (политехнический вестник). № 1 2023. С. 244-252 http://id-yug.com/index.php/ru/ntt/archiv/2023-1/1-2023?id=3306
Вас всё заносит на то, чтоб началось обсуждение вашей ненаучной теории ВСЕГО, в которой отвергаются фундаментальные законы, всё построено на галлюцинациях и словесном хаосе.
В ответах на мои сообщения надо конкретно дискуссию по моим работам.
Reply
Вы можете сказать, почему радиевая печь, обогревавшая кабинет Николая 2-го, оказалась вместе со всеми прочими в музеях и как это связано с радиоуглеродным определением возраста артефактов?
Законы гравитации - фундаментальны, но астероид так и не притянул японский зонд, пытавшийся доказать наличие гравитации. А сколько космических кораблей улетело мимо Марса, не слышали? А слышали, что долетели лишь тогда, когда гравитационную постоянную сделали гравитационной переменной? Если не слышали, то я то тут при чем?
Я никого не прошу обсуждать мою теорию ВСЕГО - я призывают ее прочесть ради одного, ради обретения понимания того, что на самом деле представляет наше мироздание. Совершенно бесплатно-с и абсолютно бездвоздмездно-с. И не вижу в своих словах задавать мне вопросы в случае непонимания никаких призывов к обсуждению моей ненаучной теории ВСЕГО, в которой описан ненаучный Универсальный Закон Вселенной, который собой и в самом деле отвергает все фундаментальные законы официальных наук, из пальцев данайских высосанные и в виде даров всеядным подаренные. Я смотрю им вслед - ничего в них нет, ну, а кому интересна ложь и детский лепет, то смотрите, сколько вам хочется. Быть обманутым не запретишь.
Вы вот рассуждаете о взрывах нейтронных звезд, а на элементарный вопрос вряд ли сможете дать ответ. Вопрос прост - откуда в научной бочке после удаления из нее всех атомов берется водород в бесконечном количестве? Сколько ученые ни пытались его откачать - ни на йоту не снизили его плотность внутри бочки. Так до сих пор я их арбуз и держу, пока они руками разводят. А ведь там все просто. Вон, уже даже в среде ученых началось брожение на сей счет. Мало того, бочка всегда рядом - лишь смотри и анализируй, проверяй и перепроверяй. Зачем пургу метать о том, о чем ни в зуб ногой? Иначе, чем умышленным навешиванием лапши на уши дураков такую инфу не назовешь. Или снова Чапай все знает и везде бывал?
Мощную атмосферу создали.... Если вам интересно, откуда берутся атомы и короны звезды и коры планет и газы атмосфер планет и даже по какому закону они распределяются вокруг планеты - изучайте теорию ВСЕГО. Причем, как показал опыт других людей, тут одним прочтением не отделаешься - я шел к теории всего в течение сорока лет, да и то сумел ее написать лишь после того, как перешел на питание Ци - едой с ресурсами для мышления, без которых все мои эфирные хобби так и остались бы хобби.
Вот вы приводите доказательства облучения Земли - гранит, базальт в пример приводите, совершенно не принимая во внимание того, что у них могут быть иные пути их образования, более вероятные, чем результат облучения. И ведь совсем недавно гранит производили так же, как сейчас производят бетон, хотя наука и пытается доказать, что Царь-Ванна для ферментации трупов людей была вырублена петровскими крепостными с помощью камня и палки. Да и все Дворцы на планете тоже так же были сделаны. А ведь на Урале на одном из заводов до сих пор непрерывно и безизносно и без видимого подвода электричества находится в эксплуатации токарный станок, не требующий никакого обслуживания и не нашедший никого, кто бы объяснил принцип его работы.
Вон, недавно был запатентован трехвазный БТГенератор. Схема есть, а пояснения принципа работы нет. Не надо далеко ходить и изголяться в своих фантазиях - бери схему и поясняй. Вместо того, чтобы говорить о том, что есть **наличие на глубине расплавленной породы** - вы там были? Откуда дровишки? Даже в самой глубокой скважине и следов расплавленной породы никто не заметил.
Вы хоть понимаете, что никто ни слухом ни духом о том, что там под землей на глубине ниже 12 километров? А может, вы сможете пояснить суть такой категории, как температура? С чего это вдруг атомы на волнах туда-сюда носятся? Их кто то под зад толкает или на нос тянет?
Жизнь - это движение. Что побуждает атом к движению? Банальный вопрос и ответ на него банальный. Но только не для официальных наук и их представителей - ученых.
"Есть три типа людей: те, кто видят; те, кто видят, когда им показывают; и те, кто не видят"
Леонардо да Винчи.
Reply
Типа, как тут
https://inznan.livejournal.com/3594.html?ila_campaign=medius&ila_location=main&ila_context=friends_block
Но когда им указываешь на теорию ВСЕГО, которая содержит эти ответы, ноль по фазе.
Люди боятся всего нового, пока у них не появится понимания.
Да, ОТМ требует ресурсов для понимания, но ведь я и не призываю глотать слона. Вы то ведь научную пургу годами запоминали и годами формировали в себе понимание ее как бы непургоносности, а научности, пока не увидели научную ложь в виде истины в последней инстанции. И теперь держитесь за эту ложь так, как будто она та самая единственная соломинка, за которую лишь и следует держаться.
Не подумайте, что я тут пытаюсь хоть как то вас унизить - все мои слова имеют целью лишь попытку открыть вам глаза, дабы вы смогли попытаться увидеть мир в его истинном свете, а не через ложь даров данайских. Были бы очки правды - подарил бы, ну, а коль нет, вот вам подарок в виде песни.
Вы не верите в то, что данайцы среди нас? Вера не единственный признак биоробота. Еще душа его признак. И слепота тоже.
Reply
**образования земной коры и ее
полезных ископаемых, прежде всего руд и нефтя-
ных, газовых углеводородов.**
Земная кора то ведь на расплавленной магме плавает, не так ли? Чапай под корой тоже бывал?
В теории ВСЕГО описан процесс образования планет и их структура, а также логически обоснован процесс формирования этой структуры и он никак не вписывается в наличие ни того ядра планеты, которым оперируют ученые, ни той магмы, на которой плавают платформы земной коры. Единственная теория, вписывающаяся в теорию ВСЕГО - отчет группы КГБ СССР по результатам анализа наработок Аненербе с изображением и строения Земли и показа на изображении Страны Незаходящего солнца. Планеты сродни яиц, а звезды - курицы. В данное время петушок - Уран.
Что же до того, что из Земли сделали ферму, так ведь люди то тоже яйца едят - ежели вам можно, то почему нельзя вас?
Углеводороды имеют не просто физическую природу их образования - Земля проходит через Века с разными эфирными условиями так же, как она проходит через времена года с разными климатическими условиями и в каждом Веке УЗВ по своему проявляется на химических реакциях. Потому нефть на ферме Земля образуется лишь в Железном Веке - в остальные Века ее растворяет Авода (инфа из научных лабораторий об Аводе из сети полностью удалена из за ее особенных свойств в плане боевого ее применения).
Гравитации в природе нет, а значит, и читать о ней инфу не стоит. По тому же принципу не стоит читать инфу о мантии и ядре светила - их у него нет. Конечно, ежели в работах представляются отчеты о составе шурфов, то почему бы такие отчеты и не просмотреть, но читать выводы о том, что шурф льда в Антарктиде на основе радиуглеродного анализа содержит лед стотыщалетней давности - себя не уважать. Тут вон недавно рентгеновских лучей не было, а радием топили дома вельмож, то о каком периоде полураспаде изотопа углерода может идти речь?
О том, что представляет собой цивилизация людей, в открытую показано теми, кто вложил свои капиталы в производство лампочек.
Тех самых лампочек, о которых сказано в монографии **Назгул. Деревянный хлеб** в виде заключительного вывода **государство есть фабрика по производству дебилов**. Фабрика на ферме.
https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=403122#t403122
Не поленитесь, просмотрите видеоролики - одни прячут под фантастикой свои монографии, другие в наглую себя показывают, зная, что никто из всеядных в лампочки не поверит.
Вы ведь в то, что А.С.Пушкин все еще жив и здравствует, тоже не верите? И не поверите, пока у вас не будет знаний по бессмертию.
Видео взято отсюда https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=441778#t441778
Reply
Leave a comment