Странности Луны. Часть 4

[sibved]

Предыдущая частьКто хоть иногда рассматривал снимки Луны, обращали внимание на странного вида петляющие гигантские каньоны в некоторых местах ее видимой стороны. Похожи они на русла пересохших рек. Но современная наука не сообщает, были ли когда-то реки на Луне. На разломы эти гигантские петляющие пропасти похожи крайне слабо. По всей видимости, в

Comments

[alienspaces]

Основная странность Луны заключается в том, что все как бы учёные говорят о синхронизации вращения Луны и Земли, и поэтому Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Хотя на самом деле Луна не вращается вокруг своей оси абсолютно.
Всё остальное это второстепенно.

[ds_mok]

центр вращения Луны, действительно, находится за её пределами, но это не говорит об отсутствии её вращения вокруг оси

[alienspaces]

Для того, чтобы понять, что Луна не вращается от слова совсем, надо иметь каплю соображения, позволяющего мысленно визуализировать вид Луны с разных точек Земли и элементарные понятия о физике.
Для понимания - вид Луны одинаков и для наблюдателя, который смотрит на неё в тот момент, когда она находится прямо перед ним, и для наблюдателя, который находится на удалении в 1 000 км от первого.
Синхронизация вращения Земли вокруг своей оси и Луны вокруг своей оси и одновременно вокруг Земли на модели не бьётся абсолютно.
Так что продолжайте верить "учёным".

[ds_mok]

Простите, при чём здесь учёные? Давайте сверимся: луда вращается вокруг Земли?

[alienspaces]

Не знаю, вращается ли луда вокруг Земли, а Луна вокруг Земли вращается.

[ds_mok]

Прекрасно! В этом вопросе полный консенсус. Позвольте ещё: Луна, во время своего движение вокруг Земли постоянно направлена в её сторону?

[alienspaces]

Москва. Садово-Кудринская, 5, стр. 1. Вы там походите, посмотрите модель Земли и Луны, попросите включить её и посмотрите. Потом возвращайтесь и продолжим.

[ds_mok]

при чём здесь Садово-Кудринская, 5? Луна направлена к земле одной стороной или нет? Поймите, я пытаюсь найти точки, в которых наше восприятие окружающего мира одинаково и где начинаются разногласия

[alienspaces]

Мной эта тема изучена от и до. И я совершенно не хочу тратить своё время на обучение. Нравится считать, что Луна вращается вокруг своей оси - ради бога. Нравится считать, что Земля плоская - ради бога. Нравится считать, что американцы не были на Луне - ради бога.

[ds_mok]

вас не затруднит посмотреть анимацию по ссылке (к сожалению, не смог разместить более удобными способами) и сказать, какое из 2-х представленных вариантов, наиболее отвечает вашему представлению?

[alienspaces]

Пипец просто. Я вам про действующую модель в Планетарии, а вы мне дурацкие мультики с дешёвой графикой. Сделайте проще - возьмите футбольный мяч и теннисный, просто положите их на расстоянии друг от друга, посмотрите и подумайте о двойной синхронизации - вращении объектов вокруг осей и одновременном вращении одного вокруг другого. Нет понимания хотя бы того, что либо Луна не вращается вокруг своей оси, либо естественная синхронизация НЕВОЗМОЖНА?

[ds_mok]

Простите, передо мной не стояла задача обеспечить визуализацию уровня достойного лент Кэмерона, сделал для понятия принципа. Прошу вас, не вдавайтесь в "как это сделано", просто скажите, какой из двух вариантов ближе к вашему восприятию?