Механизм вращения планет и звезд. Факты, которые не может объяснить астрофизика

[sibved]

Такой вот детский вопрос: почему вращаются планеты и звезды? Но кто подробно расскажет и опишет сам механизм? В астрономии есть только предположения:

Comments

[axsmyth]

Ну, механизм первоначального закручивания очевиден.
Допустим, есть пара кусков чего-нибудь. Они притягиваются друг к другу. При этом, изначально имеют некоторую скорость друг относительно друга.
При работе в этой ситуации силы притяжения, частицы сближаются и начинают вращаться друг вокруг друга. Принцип тот же, что и в случае фигуриста, прижимающего, вращаясь, руки к себе. В дальнейшем, по мере нарастания массы, скорость вращения увеличивается. Чем больше масса, в общем случае, тем меньше период вращения тела. У исходного протопланетного облака всегда уже будет некоторый момент вращения.
Аналогично со звёздами. Например, скорость вращения солнечного ядра составляет всего лишь несколько минут. Чем больше звезда, тем быстрее она вращается. И это вращение накладывает существенные последствия в её эволюции. Например, период обращения сжатого до состояния нейтронной материи звёздного ядра, остатка от взрыва сверхновой, составляет всего несколько миллисекунд. Это так называемые пульсары, излучающие в некотором выбранном направлении с периодом обращения вокруг собственной оси. Ну, то есть, радиолуч излучения вращается вместе с остатком звезды.

Диаметр пульсара составляет примерно 25 км, скорость его вращения - 30 раз в секунду или один оборот каждые 33 миллисекунды.

[kauri_39]

Всё правильно. Ещё бы знать, за счёт чего "пара кусков чего-нибудь" притягивается друг к другу. Механизм гравитации не известен.

[axsmyth]

Можете посмотреть, например, тут.
Если вкратце, то явление инерции и явление притяжения масс основаны на одном и том же эффекте, а именно, что заряженные частицы (массообразующие) подвергаются воздействию потоков эфира, радиальному для случая гравитации.

В частности, в статье по ссылке есть ответы на некоторые вопросы данного поста:

Если бы главенствующими силами были бы приливные силы, то Меркурий и Венера были бы постоянно обращены к Солнцу. Однако это не так. У этих планет практически нет двустороннего обмена фазовым эфиром с Солнцем - слишком сильно его поле тяготения, создающее односторонний поток эфира к Солнцу. Другое дело Земля. С ней Меркурий, Венера и Луна обмениваются фазовым эфиром таким образом, что все эти тела всегда синхронизированы с Землей (Луна обращена одной стороной к Земле, а Меркурий и Венера обращены к ней одной и той же стороной в момент прохождения линии Земля - Солнце [28]). Обращение Земли же не подчиняется этому положению, так как она находится в сфере действия Юпитера.

[kauri_39]

Не, у автора по ссылке эфир не той системы.
Нужен такой эфир, чтобы работал и механизм гравитации и механизм космологического расширения.
Потом, если эфир накапливается в телах и превращается в нуклоны, то дальние от нас галактики, которые мы видим в их прошлом времени, были бы легче тех, что ближе к нам - как более старые и более "утяжелённые" эфиром. Но поскольку такой "массово-временной" асимметрии не наблюдается, значит данная теория ошибочна.

У меня другая теория. В наше пространство постоянно и повсеместно поступают из особого 5-го измерения новые кванты пространства, которые побуждают его расширяться. Это вызывает космологическое расширение Вселенной.
Материя, наоборот, постоянно выводит кванты пространства в 5-е измерение, что вызывает расширение внешнего пространства в сторону материи и его равноускоренный приток к ней. Это проявляется как гравитационное поле материи.

[axsmyth]

Ну-ну, может, вам ещё и бессмертие чтоб было нужно?
У Хайдарова теория объясняющая наблюдаемые эффекты, а не чтоб подогнать под задумку.

[kauri_39]

Но поглощение эфира материей и его превращение в нуклоны не имеет наблюдаемого подтверждения.

[boriovich]

У меня тоже примерно такое же представление. Что существует нечто, что проявляется в материи. Атомы и из чего они состоят это как бы преломление другой реальности. Мы же здесь как космонавты, аватары, познающие материальный мир. Скорее всего поэтому память и отключена, как у детей, чтобы не было тонельного мышления. Сразу скажу, что это мое предположение, ни в коем случае не претендующее на гипотезу. Кстати, реальностей таких может быть несколько.

[kauri_39]

Рекомендую свою эволюционную модель мира или, по другому, пятимерный мультиверс. Сложно, но понять можно. Начинать надо с общего закона эволюции материи, его вывод - мой верхний пост.

[ra_s]

Единственное, на чем базируется расширение вселенной, это красное смещение. Больше НИ НА ЧЕМ
А что если фотоны "краснеют" по совсем другим причинам?

[axsmyth]

Причины "покраснения" фотонов - гравитационное (пример: квазары), диссипация энергии фотона на межгалактических расстояниях (то есть, чем дальше, тем краснее, феномен так называемой "усталости" света) и, собственно, доплеровское покраснение, как вариант для этого случая, посинение, в зависимости от направления скорости движения.
Разумеется, наиболее часто встречающееся покраснение - диссипационное.

[kauri_39]

Другие причины не будут противодействовать гравитационному притяжению вселенской материи. Это с самого начала понимал Эйнштейн и поэтому ввёл в уравнения Лямбду, выражающую антигравитационное свойство пространства. Он подгонял свои уравнения под стационарную Вселенную, тем более Лямбда нужна для расширяющейся Вселенной.

[outstalker]

Механизм гравитации известен.

просто он не той системы (как сказали выше), какой хочется кЭфирщикам.

[sibved]

Назовите переносчика гравитационного взаимодействия.

[outstalker]

Ролик посмотрите уже, нет никаких гравитационных взаимодействий, есть прямолинейное движение в пространстве-времени, которое искажается массой. Чистая геометрия в 4х мерном пространстве. Гравитоны из квантовой физики (и её не надо смешивать с механикой Ньютона или СТО) - это виртуальные несуществующие частицы, - просто так удобнее считать.

[sibved]

Хорошо, тогда что за свойство материи искривлять пространство-время? С помощью чего, каких сил и взаимодействий материя это делает?
Искривление - процесс. На это нужна энергия?

[outstalker]

С чего вы решили, что к пространству-времени вообще применимо понятие энергии? Достоверно даже не известно, масса ли искажает пространство или искажение пространства создаёт массу. Это просто наблюдательный факт, используемый в теориях, как постулат (и любая альтернативная теория обязана этот постулат принять, если претендует на роль теории, а не фриковских бредней).