Полигональная кладка в Перу. Вмятины от подпорок

[sibved]

Приветствую, друзья и читатели! Надеюсь, все отдохнули в это лето и готовы обсудить новые и старые темы альтернативной истории, версии и гипотезы, которых не становится меньше. Начнем новый сезон, как говорят.
А начнем с гипотезы о происхождении вмятин и углублений в полигональной кладке в Перу, которую я недавно выдвинул.

Comments

[psknick]

Моя картина мира предельно реалистична.

Я показал, как можно сделать полигональную кладку. В данном случае мы имеем основой кирпич. Но основой может быть сложенный в несколько рядов камень. Дело не в основе, а в сути - которая в следующем: полигональную кладку элементарно подделать под старину.

Я показал, саму суть, что внутри может быть... А вы можете показать что имеется внутри известных образцов? Не можете! Потому что, для оного показа требуется разрушить памятник архитектуры. За что могут и посадить... Поэтому ваша позиция заведомо слаба - вы не можете показать, что внутри оных кладок и доказать, что это не подделка, а я могу показать, что может быть внутри, хотя бы дав ссылку на это видео https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Z3APAdvOGnc ...

И да, помнится, когда представители некой запрещенной организации в России разрушали известные памятники старины в Сирии, то внутри некоторых подлинных образцов обнаруживалася стальная арматура, которой, по определению, там не должно было быть...

[eugine74]

[iakinf_b]

Там не только арматура обнаружилась, но и швеллер двутавровый, как несущий элемент конструкции. Это не новодел и не следы реставрации, а просто всё это сооружено гораздо позже, чем преподносится обывателю историками/археологами.

[rodline]

Похоже, что новодел. В Перу хорошие условия для почвообразования, но образования почвы вблизи кладки нет.
http://obfervatorium.ru/новоделы-куско-несложное-сравнение-2/