Внутренняя структура полигональной кладки в Перу

[sibved]

Мои статьи про отличия приемов изготовления блоков полигональных кладок, а так же про версию с описанием технологии литья (вернее формовки такой кладки) из геобетона - вызвали бурную дискуссию:
Древняя технология литья каменных блоков в Южной Америке
Разные технологии изготовления блоков полигональной кладки
Бетонная технология полигональной кладки

Comments

[fucky_opossum]

ОК, геобетон. Но почему древним строителям нужно изъебыв@ться и лепить полигоны? Не проще отливать блоки в стандартной форме или отличать стену сразу в опалубку?

[valermon]

Стандарт, при строительстве, нужно скреплять, как кирпич. А "мягкий материал" сам находит полости и выпуклости, и плотно совпадает с соседними блоками, БЕЗ РАСТВОРА. Так-что, изъебство было бы именно в кладке стандартной форме.

[sakurovskiy]

//Но почему древним строителям нужно

потому что некоторые крайне смутно представляют себе обработку камня и его свойства.

[darkaad]

1. полигоны крепче стандарта.
тем паче если без раствора или не со связующим раствором, а заполняющим.
2. арматура.
для отлива целостных стен или иных крупных форм необходима внутренняя арматура.
отлив малых форм этого не требует. (пример: двухметровая, сечением в 20 см жб балка без арматуры сломается, а тот эе размер, но в виде отдельных малых блоков - нет, ибо уже из кусков.

[hyperboloid100]

[darkaad]

да нет.
я там не был, а по фото делать выводы не умею, я же не суперштирлиц.
просто относительно того, что если умели заливать, то почему не монолит.
если умели заливать, и на снимках действительно результат заливки, то логическое объяснение тому, почему именно так, а не монолитом, имеется. потому, как не было соответствующей арматуры для монолита.

[seva_kasatkin]

все умели делать, что щас не умеют, заливали целые матрасы, скульптуры в музеях которые и людей заливали живьем, все ради искусства! тут заливали, вопрос - куда дели заводы и инструменты?

[ershooff]

Сейсмоустойчивость.

[ext_5078598]

Они любили заниматься ананизмом, по этому усложняли себе жизнь, изготавливая опалубку под каждый новый камень.

[sibved]

Предыдущие статьи изучите. У Вас неверное представление о процессе. Это было не литье, а формовка пластичных масс. Ставился щит, подпирался, местами стягивался сквозными брусками. И в нем формовали блоки. Не один, а несколько. На видео это показано здесь

[sibved]

1. Не выражайтесь, спокойно без эмоций обсуждаем вопросы.
2. Полигональная кладка имеет большую сейсмоустойчивость. Трение в гранях соприкосновения блоков компенсирует деформации. Даже если кладка разойдется на считанные миллиметры, то вернется к прежнему состоянию. Либо микросмещения не будут заметны. Все это достигается именно в не стандартизированных не прямоугольных блоках. В стандартных такого эффекта нет.
3. Есть мысль, что строители не привязывались к объемам доставляемых масс. Сколько доставили - из такого объема и лепили (формовали). Это не литье - это формовка из "пластилина". Минеральный туф, холодные флюидолиты. Геобетон - это уже местное название. Его на этих страницах придумал один из читателей.
Если бы Вы прочли комментарии в статьях по ссылкам (в заглавии этой), изучили тему, то вопрос бы отпал.

[tsetsefly]

Да не существует никакого "геобетона". Это обыкновенные камни, все уже изучено - какие породы, из каких каменоломен вырублены...

[sibved]

То, о чем Вы говорите, из разряда "Британские ученые установили...".
А вот российские ученые установили: http://sibved.livejournal.com/173200.html
Сейчас, да - никакого пластичного геобетона не существует. Он был короткий промежуток времени после выхода из недр, пока не затвердел. Сейчас это обычные горы.