Те, кто интересуется древней историей, сталкивались с древними картами, где север Африки, ныне пустыня Сахара, показана цветущим краем с большим числом городов (даже внутри континента) и полноводными реками, ныне не существующими.
А саентологи говорят, что двадцать какая-то. У Тома Круза из их лидеров вообще в брачном контракте есть интересный пункт: если за ним прилетит "Хозяин" (указано имя, но не помню его), то его супруга обязана последовать вместе с ним. )))
Да, важно, что об этих вулканах молчат. Помалкивают и о недавно открытых руслах огромных рек под песком на западе Африки. Можно предположить, что главные старые африканские города лежат не под 3-4 метрами песка и грунта, а под 40-50-ю метрами.
У меня давно удивление насчет кратеров в Африки. Аризонский распиарен на весь мир, во все учебники помещен, хотя он того же поля ягода. А про эти тишина. Но если открыть гугл карты, то можно увидеть, что западнее аризонского есть кальдеры и примерно похожие кратеры. Они не импактного происхождения.
Опять начало восемнадцатого века? Це занадто! Ну хорош выдёргивать какие то непонятки и подгонять под них всё остальное. Я не спорю, оффициальная история одна большая фентази. Там англичане и французы белые и пушистые. Но есть и другие факторы. Ни Меркатор, ни Пири Рейс и иже с ними, ни до, ни после картографированием местности не занимались. Ну рисовали Сахару как привыкли, по старым образцам, неизвестно кем и когда перерисованным с других, более старых копий. Потом, когда за колонии стали драться, стали карты рисовать, как умели. Картографирование местности не дело одного дня. Представьте такую ситуацию. Смотрели на карту и мечтали: "Ах, какая красивая и зелёная эта Африка!", а приехали... Пришлось зелень на картах которые были, в жёлтый цвет перекрашивать. Есть рисунки Наполеона например. То же подделка конца девятнадцатого века? Ну вы даёте! Блин!!!
Не верю, что на месте Сахары был цветущий край. Много там путешествовал, заметил, что в песках, за тысячу километров от моря, огромное количество морских раковин. Сахара похожа на поднявшееся морское дно.
Comments 27
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Помалкивают и о недавно открытых руслах огромных рек под песком на западе Африки.
Можно предположить, что главные старые африканские города лежат не под 3-4 метрами песка и грунта, а под 40-50-ю метрами.
Reply
Reply
Це занадто! Ну хорош выдёргивать какие то непонятки и подгонять под них всё остальное. Я не спорю, оффициальная история одна большая фентази. Там англичане и французы белые и пушистые. Но есть и другие факторы. Ни Меркатор, ни Пири Рейс и иже с ними, ни до, ни после картографированием местности не занимались. Ну рисовали Сахару как привыкли, по старым образцам, неизвестно кем и когда перерисованным с других, более старых копий. Потом, когда за колонии стали драться, стали карты рисовать, как умели. Картографирование местности не дело одного дня. Представьте такую ситуацию. Смотрели на карту и мечтали: "Ах, какая красивая и зелёная эта Африка!", а приехали... Пришлось зелень на картах которые были, в жёлтый цвет перекрашивать. Есть рисунки Наполеона например. То же подделка конца девятнадцатого века? Ну вы даёте! Блин!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Сахара похожа на поднявшееся морское дно.
Reply
Leave a comment