Я брал из гугловской панорамы. Ну, давайте, поразглядываем.
Вот эта фотка чуть пошире
А вот подойдём ближе к углу От большого нижнего камня камни из второго и третьего рядов "слиплись"
А вот между рядами всё нормально, зато "слипаются" кирпичи в одном ряду
А отошли подальше, и всё нормально. Ряды как ряды. Хоть и кривоватые.
Видимо, это фокусы сопряжения изображений при панорамировании. Ну и что? Записываем панорамы гугл в список "фальсификаторов истории"? (или, может, географии)
Это, по моему мнению, ТИПИЧНЫЙ случай большинства фальсификаций. Ребята, нету никаких заговоров. Есть просто "ошибки панорамирования". И если их учитывать, то информацию из таких источников извлекать не только можно, но и нужно! Потому что безошибочных источников просто нет.
Ну, давайте, поразглядываем.
Вот эта фотка чуть пошире
А вот подойдём ближе к углу
От большого нижнего камня камни из второго и третьего рядов "слиплись"
А вот между рядами всё нормально, зато "слипаются" кирпичи в одном ряду
А отошли подальше, и всё нормально. Ряды как ряды. Хоть и кривоватые.
Видимо, это фокусы сопряжения изображений при панорамировании.
Ну и что? Записываем панорамы гугл в список "фальсификаторов истории"? (или, может, географии)
Это, по моему мнению, ТИПИЧНЫЙ случай большинства фальсификаций. Ребята, нету никаких заговоров. Есть просто "ошибки панорамирования". И если их учитывать, то информацию из таких источников извлекать не только можно, но и нужно! Потому что безошибочных источников просто нет.
Ну а "пластилиновые камни"?
Всё-таки они есть
Reply
Reply
Leave a comment