Литьё каменных блоков и скульптур в древности. Часть 11

[sibved]

Предыдущая часть

Каменные трубы в Патаре

Comments

[astarta_nov]

Сибвед, я никак не пойму смысла поиска неких артефактов доказывающий прошлую великую цивилизацию. Чем плоха официальная версия? Не российская версия, а мировая

[sibved]

Где Вы в этой статье видите поиск высокотехнологичных артефактов? Наоборот, бетонная технология говорит, что никаких лазеров и болгарок не нужно. Были рецепты и технологии литья каменных масс. Из геобетона и из искусственных составов. Не нужно гадать как обрабатывали так качественно камень. Хотя и механическая обработка присутствовала.

[sergio_leone]

Есть нюанс. Во-первых нужно знать состав геобетона: это знания химии и физики нашего времени нужны, чтобы это простояло века. Во-вторых, нужно размалывать гранит в труху. Чем это делали? Динамит???

[sibved]

Огромное каменное колесо на "палке". Один конец зафиксирован к столбу (тоже вращается), а второй конец запрягается в быка или пару лошадей. Ходят по кругу, измельчая крошку.

[sergio_leone]

Гранит нужно добыть и разбить до уровня камешка, которое можно измельчить... Не все так просто. Я бы не сказал, что это проще чем теория "болгарок им. А.Ю.Склярова".

[v0hus]

Когда наши люди говорят о каких-то сверхвысоких технологиях, они всё равно подразумевают нашу технологию, только как-то "фантастически переразвитую". Видимо, так работает наша фантазия - чисто количественно.
Например, раз мы считаем, что делать из бетона прогрессивнее, чем из камня, то и следует искать неких древних "бетонщиков". Ну и притягивается всё что мы под этим понимаем: карьеры, бетонные заводы, цементный порошок, бетономешалки, опалубка, ... И разумеется, для этого обязательно надо знать нашу физику, химию, геологию, технологию.
И получаем в результате не каких-то отдалённых "пришельцев", а наших же людей, только "шибко колбасных" и закинутых в неведомые времена неведомо откуда.
А получается, как у Высоцкого "век каменный, но не достать камней".
Проще мыслить никак нельзя?

[sibved]

Хоть кто-то здесь аргументированно поддержал версию пластилиновой формовки из холодных флюидолитов, геобетона. Верхняя фотография со слипшимися блоками - это однозначно точка в дискуссии про технологию полигональной кладки.

[v0hus]

Кажется интересной кладка на последнем снимке из обычных камней внизу на правой стороне.
Какова её цель, не совсем понятно. Все остальные подобные - ну это ограждение террас. А эта, похоже, прикрывает что-то? НЕ сделано ли это специально, чтобы защитить от высыхания и отвердения пластилиновую породу, лежащую внизу, под ней?
А может быть здесь же, поглубже, до сих пор лежит такая пластилиновая порода?
Эх, где моя лопата...

[sergio_leone]

Про мачу пикчу скорее согласен. Но что мы будем делать с Питером? :)))

[sibved]

Накапливать и далее факты и выдвигать версии.

[sergio_leone]

Про мачу пикчу скорее согласен. Но что мы будем делать с Питером? :)))

[sibved]

Стал искать вторую сверху фотографию, но нашел фотографии с иной кладкой, с отдельными блоками:

[v0hus]

Может, это ГУГЛ нам свои панорамы немного "подфотошопливает"?

Ну, если они этого не сделали и на следующем снимке из их панорамы:

[v0hus]

Я брал из гугловской панорамы.
Ну, давайте, поразглядываем.

[sibved]

Я думаю, что это склейка фотографий в гугл-панораме. Гугл ретуширует шов. На второй фотографии снизу - справа это видно.

[vaduhan_08]

Ну уж нет! Не только лили но и пилили! Не лазером конечно но тросовой пилой запросто, а где то наверное и дисковой! Если в древнем риме было стекло, а оно было, то и сталь была! Вся затыка в "глубокой древности"! Но судя по тому какое стекло откопали в древеем риме там уже было все науровне начала 19 века и паровозы и сталь и прокат и бетон и многое другое!