Ее имитировали не раз в разных уголках планеты в разные времена - показано в примерах в предыдущей статье. Разница бросается в глаза очевидная: щели между блоками, сколы на блоках, разный цвет камней в кладке и т.д.
крайне проблематично так сделать. нужен чпу с водорезкой, но будет как тетрис. с неэвлидовыми поверхностями водорезкой вряд ли получится, . либо из цемента отливать, либо както плавить-размягчать каменные блоки
с другой стороны, если отливали из цемента, то почему не стандартизировали, все кривые, кто во что горазд. похоже что подгоняли вручную, а эти торчащие шишки использовали для поднятия на кладку
Просто автор гипотезы про литьё бетона в опалубку находится в плену шаблонов материалистичной естественно научной парадигмы 20-21 века, поэтому топит за литьё в опалубку бетона
( ... )
.... Монолиты кладки не являются бетоном - это природный камень из окрестных мест.... это может быть истолченный местный камень из которого вылили блоки.
...Верхние ложи этих блоков имеют природную кривизну, если бы это было литьё в опалубку, то по законам гравитации жидкий бетон был ... он мог быть обработан, аля натюрель , например методом рустирования
".... Монолиты кладки не являются бетоном - это природный камень из окрестных мест.... это может быть истолченный местный камень из которого вылили блоки." Нарушился бы природный рисунок камня а на фото видно что он сохранился.
Это не литье в нашем понимании. Это больше походило на формовку пластичных масс. Оторвали, отрезали от конгломерата геобетона, перенесли, положили в опалубки, утрамбовали. 1. http://sibved.livejournal.com/173200.html - анализ породы. 2. Это не жидкость была, а пластилин, похожий на пластичную глину. По-этому с задних сторон есть и рваные грани.
>>внешняя поверхность блоков не имеет отпечатка опалубки и плоской поверхности без фасций, что нельзя было скрыть. << Неправда Ваша. Вот доказательства, примеры, где отпечаталась опалубка.
Ваши представления полны современных шаблонов и стереотипов. Нужно размышлять критериями природных материалов того времени. Не все камни и горы тогда еще были камнями.
"2. Это не жидкость была, а пластилин, похожий на пластичную глину. По-этому с задних сторон есть и рваные грани." Тогда бы была стандартизация по весу как минимум. Например куски такого веса сколько за раз могут унести 4 человека.
Это где-то надо такой пластичный флюид под боком иметь. Бетонная версия на фото и в начале статьи описана. Так глина застывает , коркой покрываясь постепенно, а бетон схватывается сразу полностью во всей своей массе сразу.
Reply
Reply
Reply
Reply
нужен чпу с водорезкой, но будет как тетрис.
с неэвлидовыми поверхностями водорезкой вряд ли получится, .
либо из цемента отливать, либо както плавить-размягчать каменные блоки
с другой стороны,
если отливали из цемента, то почему не стандартизировали, все кривые, кто во что горазд.
похоже что подгоняли вручную, а эти торчащие шишки использовали для поднятия на кладку
Reply
Reply
или вообще не они делали.
египетские блоки то прямые, а эти хуй чего
Reply
Reply
это может быть истолченный местный камень из которого вылили блоки.
...Верхние ложи этих блоков имеют природную кривизну, если бы это было литьё в опалубку, то по законам гравитации жидкий бетон был ...
он мог быть обработан, аля натюрель , например методом рустирования
Reply
это может быть истолченный местный камень из которого вылили блоки."
Нарушился бы природный рисунок камня а на фото видно что он сохранился.
Reply
1. http://sibved.livejournal.com/173200.html - анализ породы.
2. Это не жидкость была, а пластилин, похожий на пластичную глину. По-этому с задних сторон есть и рваные грани.
>>внешняя поверхность блоков не имеет отпечатка опалубки и плоской поверхности без фасций, что нельзя было скрыть. <<
Неправда Ваша. Вот доказательства, примеры, где отпечаталась опалубка.
Ваши представления полны современных шаблонов и стереотипов. Нужно размышлять критериями природных материалов того времени. Не все камни и горы тогда еще были камнями.
Reply
Тогда бы была стандартизация по весу как минимум. Например куски такого веса сколько за раз могут унести 4 человека.
Reply
Reply
Leave a comment