Древнее армированное каменное литьё?

Mar 18, 2019 08:43

Несколько примеров древних изделий с элементами армирования. Чего по истории античного мира - не должно быть ( Read more... )

История, Искажение истории, Новые технологии, Древние строения, пластичный камень

Leave a comment

aspasiaroma March 18 2019, 05:40:59 UTC
такая арматура - следы реставраций в средние века

Reply

vaduhan_08 March 18 2019, 05:53:42 UTC
А в средних веках то оно конечно и Питер уже был и варить железо умели?

Reply

sergio_leone March 18 2019, 07:31:42 UTC
Ви таки уверены, что в средние века кто-то что-то реставрировал? Я Вас удивлю, но Петрарка считал, что он живет в античности, равно как и все жители средневековья так считали. Вы думаете они ошибались??? :))))

Reply

aspasiaroma March 18 2019, 08:48:53 UTC
Они жили в античности, которую восстановили вокруг себя (из античных остатков) и у себя в голове (через литературу Греции и Рима)

Reply

sergio_leone March 18 2019, 08:57:12 UTC
Им без водопровода нечем было заняться. Днями и ночами все восстанавливали...

Reply

killer_fucked March 18 2019, 12:47:04 UTC
+100500 =)))
Это точно - прям ни свет ни заря встают, и ну давай античность арматурой восстанавливать =))

Reply

sibved March 18 2019, 09:59:00 UTC
Вы в курсе когда появилась прокатная сталь? Или просто промышленная таль? Или многометровую арматуру уже умели прокатывать?
Да, было низкоуглеродистое железо, которое получали перековкой чугуна. Но выковать многометровые пруты - это нужно смотреть на месте геометрию этих прутов.
Но это половина этой темы.
Вторая половина вопроса - древние все-таки умели делать бетон, имитирующий природные породы, включая гранит.

Reply

aspasiaroma March 18 2019, 11:40:48 UTC
Да, делали бетон.
И отличные предметы из железа

Reply

roosich March 18 2019, 18:05:21 UTC
А потом это якобы всё забыли....

Reply

aspasiaroma March 19 2019, 06:06:13 UTC
загляните в учебник по археологии

Reply

yuri_shap2015 March 21 2019, 10:43:46 UTC
Учебники истории, археологии, геологии, и многие другие, написаны в полной корреляции друг с другом. Причем судя по всему - учебники Истории - первичны.
И когда повсеместно стали вылезать.... мммм, странности, по Истории. Несоответствия, дублирования. мифы. фантазии, художественность в повествовании... Сотни трудов, на основе десятка другого строчек из сомнительных первоисточников (например история Чингисхана, Князя Владимира, Михаила Романова, Петра 1, Екатерины, Суворова, Македонского, и прочая, прочая....)
То оставаться ВЕРНЫМ книгам-следствиям, которые Вы советуете прочитать и безоговорочно им поверить...
Как минимум.... не логично.

Reply

aspasiaroma March 21 2019, 13:38:34 UTC
Учебник Археологии под ред. Янина.
Чтобы хоть что-то понимать, а не пересказывать РЕН ТВ

Reply


Leave a comment

Up