Если статуи и колоны реальные для сохранения или продажи в коллекции забрали и вместо них выставили качественные репродукции, то это означает наличие технологий уже по изготовлению искусственного мрамора и других видов камней, а также крайне высокий уровень изготовления статуй и изделий(трубопроводы, соединительные механизмы), который не могут повторить скульпторы(нет технологий в открытом доступе). Плюс приложили массу усилий, что подделки разбросать по миру и закопать в землю.
Уже видел видео как скульпторы делают отличные статуи отливая их из разных смесей.
Проседание зданий-изучал немного строительство, в том числе распределение нагрузок, зачем делают тот или иной фундамент в разной местности и с разным грунтом, в том числе в болотистых местах и на мой взгляд равномерное проседание не получиться -здание будет искорежено, пойдет трещинами из-за разных нагрузок, обвалиться и тд. Тут надо идти в строительный институт и там интересоваться у спецов, но скрытно без исследования древнных технологий по типу, что хотите построить или купить здание, а тут оно просело. Плюс прочитать спец литературу на тему фундаментов.
Есть еще технология отливки плюс спец обработки-это газоблок автоклавный и неавтоклавный. Изучите -это по сути смесь цемента, кварцевого песка, извести с добавлением алюминиевой пудры (пасты) и воды, а как из него строят можно у Глеба Грина посмотреть. Строят здания до 9 этажей.
Я изучал информацию про газобетон. Автоклавный от неавтоклавного отличается тем, что в первом в автоклаве при повышенной температуре и давлении растут кристаллы сульфатов и при низкой плотности материала можно получить высокую прочность. Канал Глеба смотрю.
Баржа, при правильно рассчитанной загрузке погружается в воду равномерно. Если здание просчитано верно (а это не сложно), то и погружаться будет равномерно.
Вода не является землей с разными характеристиками. Приводить воду как пример сравнения -безумие и дилетантство.
Есть земля со своими характеристиками породы, влажности, сыпучести и тд. На земле находится фундамент, который имеет различные типы для разных задач. И именно фундамент перераспределяет вес самого себя и вес здания на землю.
Чтобы вес распределялся равномерно -исследуют землю, после подготавливают определенным образом и в том числе в зависимости от фундамента. В самом фундаменте находится арматурный каркас, который обязателен и нужен, чтобы перераспределять нагрузки, иначе просто бетон сломается(у него есть нагрузки на сжатие, растяжение, излом). И где это все показано в здания на тему, что они погрузились? Сейчас техника позволяет находить кабели и металоконструкции замурованные в бетоне и камне на метры, где исследование такие?
Есть также водозащита, не будет ее -у вас и плесень и сырость и стена будет портится вплоть до обрушения.
Масса различных характеристик и их все надо учитывать. А по той же истории это те люди не могли сделать вообще, так как дикие были, откуда у них такие знания.
Автору и авторам подобных проектов давно надо было со специалистами по строительству пообщаться. Почему до сих пор не сделали то?
Версия о культурном слое постепенно нарастающем не выдерживает вообще адекватной бытовой критики. У вас есть дом или 2-10 этажка в районе и рядом каменная дорога, вы что не будете подметать, убирать мусор, убирать грязь и дадите зарости там всему, власти городские тоже не будут этого делать и все потеряют массу сил и выгоды, так как людям будет сложнее производить продукт, работу, торговля нарушаться будет, дома будут погребаться под под слоем и их надо будет постояно откапывать и очищать, так как во время дождя из-за поднятого слоя их будет заливать и тд. Если есть дорога, то ее не будут строить постоянно поверх старой на 1-8 метров, т.к. такое просто парализует данную улицу и доходы с нее и жизнь на ней. При этом этот нарастающий культурный слой убирается быстро и легко, в том числе наймом дворников на постойной основе плюс заставлять владельцев зданий убирать придомовую территорию, следить за ней. Вообще этот бред, что люди не убирали в городе как можно обсуждать?
Земля под фундаментом однородна. Строить на разном основании бесполезно или затратно. Здание рассчитывается по прочности и давлению на грунт... Нет ничего необычного в том что оно погружается равномерно. Есть случаи когда погружение происходит не равномерно, но такие дома мы редко видим, так как они почти сразу идут под снос. Более того "падение" (неравномерная осадка) ошибочных конструкций начинается ещё при строительстве... Так что никакой конспирологии в просадке зданий нет. Совершенно точно. Хотя конечно, одновременно с этим вариант занесения селевыми потокам тоже не исключается.
Касаемо арматуры... Не вникал. Но вариантов технологии можно придумать много. Многое, вообще, может быть новоделом. В граните арматура могла быть просто вставлена в отверстие, например.
Земля не может быть однородной по целому ряду причин. Вы водонасыщенность, тоже считаете под зданием однородной? На каком основании? Тут с крыши течет, а тут замощено камнем, и вода под ЭТУ ВОТ КОНКРЕТНУЮ СТЕНУ не попадает. Последствия при замерзании и промерзании сами просчитаете? В 99% "просевших зданий ленточный фундамент. Даже не монолитный, сборный, как его не называй. Ваш пример с баржей подходит только в одном случае - МОНОЛИТНОГО БОЧКООБРАЗНОГО гидроизолированного фундамента. Т.е. Вниз заливается БЕТОННАЯ ПОДУШКА на песчаное основание (причем абы какой песок не пойдет, только с коэф. фильтрации выше 2 метра в сутки и выше (таких песков даже сейчас мало, это все искуственно промытые как правило, или речные. (пропускающее воду под монолитом), связанное арматурой с выводами этой арматуры в будущие стены. В места будущих стен, закладывается арматура и с помощью опалубки заливаются стены. Там тоже куча технологических тонкостей и сложностей, но сделать это можно. Вся площадь обязательно хорошо гидроизолируется, сейчас смолой, рубероидом, мастиками и прочими полимерами), чем делали это тогда, ХЗ. Можно это не делать только в местах ПУСТЫННЫХ. У нас же вроде как ТЫЩИИИ лет все как и сейчас? Только эта конструкция позволит ВСЕМУ зданию, как выдавливаться при зимних замерзаниях, так и проседать, если такое будет происходить - РАВНОМЕРНО!!! И то, условно равномерно, типа Пизанской башни. В особо удачных случаях совсем идеально ровно. В случае ленточных фундаментов, (а у нас как правило именно они) такое невозможно НИКОГДА без, как минимум трещин, как максимум - полного разрушения. Если бы это было так просто, то ни один архнадзор, не бегал бы каждый год, и не замерял РЕПЕРНЫЕ точки в каждом старом здании. Проседание за год на пару мм!!!!!!!!!!!!!!!, это ЧП. У нас же в наличии "просевшие" за 150 лет (т.к. масса фото отсутствия проседания на метры за 20-й век), до 20-го века от 150 см до 300 см. Даже 150 см, это сантиметр в ГОД. И ничего... Сейчас пару мм в год - ЧП.
Баржа - это монолитная металлическая емкость. Сталь имеет модуль упругости, который на порядки превышает этот показатель кирпича или бетона. Т.е. стать - сопротивляется деформациям и не рвется как чугун. Для этого и армируют. Попробуйте сделать емкость из неармированного бетона, спустить на воду и нагрузить. Потрескается. Так же и якобы с просадкой зданий на фундаменте на бутовом камне - не могут они этого делать, разрушились бы.
Я на это и указал, что много сил потребовалось бы, чтоб подменить. Суть поста мой ответ на идею, что статуи и подобное были заменены и поэтому в них арматура. Я так думаю, что их не заменяли, может быть и подделывали для заработка, но в целом в прошлом просто все эти статуи отливали на каркас из метала и уже после застывающий материал обрабатывали. Те же статуи с прозрачными тканями думаю могли быть сделаны из пропитывания ткани в искусственном материале с последующим застыванием.
Уже видел видео как скульпторы делают отличные статуи отливая их из разных смесей.
Проседание зданий-изучал немного строительство, в том числе распределение нагрузок, зачем делают тот или иной фундамент в разной местности и с разным грунтом, в том числе в болотистых местах и на мой взгляд равномерное проседание не получиться -здание будет искорежено, пойдет трещинами из-за разных нагрузок, обвалиться и тд. Тут надо идти в строительный институт и там интересоваться у спецов, но скрытно без исследования древнных технологий по типу, что хотите построить или купить здание, а тут оно просело. Плюс прочитать спец литературу на тему фундаментов.
Reply
Reply
Канал Глеба смотрю.
Reply
Reply
Есть земля со своими характеристиками породы, влажности, сыпучести и тд. На земле находится фундамент, который имеет различные типы для разных задач. И именно фундамент перераспределяет вес самого себя и вес здания на землю.
Чтобы вес распределялся равномерно -исследуют землю, после подготавливают определенным образом и в том числе в зависимости от фундамента. В самом фундаменте находится арматурный каркас, который обязателен и нужен, чтобы перераспределять нагрузки, иначе просто бетон сломается(у него есть нагрузки на сжатие, растяжение, излом). И где это все показано в здания на тему, что они погрузились? Сейчас техника позволяет находить кабели и металоконструкции замурованные в бетоне и камне на метры, где исследование такие?
Есть также водозащита, не будет ее -у вас и плесень и сырость и стена будет портится вплоть до обрушения.
Масса различных характеристик и их все надо учитывать. А по той же истории это те люди не могли сделать вообще, так как дикие были, откуда у них такие знания.
Автору и авторам подобных проектов давно надо было со специалистами по строительству пообщаться. Почему до сих пор не сделали то?
Версия о культурном слое постепенно нарастающем не выдерживает вообще адекватной бытовой критики. У вас есть дом или 2-10 этажка в районе и рядом каменная дорога, вы что не будете подметать, убирать мусор, убирать грязь и дадите зарости там всему, власти городские тоже не будут этого делать и все потеряют массу сил и выгоды, так как людям будет сложнее производить продукт, работу, торговля нарушаться будет, дома будут погребаться под под слоем и их надо будет постояно откапывать и очищать, так как во время дождя из-за поднятого слоя их будет заливать и тд. Если есть дорога, то ее не будут строить постоянно поверх старой на 1-8 метров, т.к. такое просто парализует данную улицу и доходы с нее и жизнь на ней. При этом этот нарастающий культурный слой убирается быстро и легко, в том числе наймом дворников на постойной основе плюс заставлять владельцев зданий убирать придомовую территорию, следить за ней. Вообще этот бред, что люди не убирали в городе как можно обсуждать?
Reply
Касаемо арматуры... Не вникал. Но вариантов технологии можно придумать много. Многое, вообще, может быть новоделом. В граните арматура могла быть просто вставлена в отверстие, например.
Reply
Вы водонасыщенность, тоже считаете под зданием однородной? На каком основании? Тут с крыши течет, а тут замощено камнем, и вода под ЭТУ ВОТ КОНКРЕТНУЮ СТЕНУ не попадает.
Последствия при замерзании и промерзании сами просчитаете?
В 99% "просевших зданий ленточный фундамент. Даже не монолитный, сборный, как его не называй.
Ваш пример с баржей подходит только в одном случае - МОНОЛИТНОГО БОЧКООБРАЗНОГО гидроизолированного фундамента.
Т.е. Вниз заливается БЕТОННАЯ ПОДУШКА на песчаное основание (причем абы какой песок не пойдет, только с коэф. фильтрации выше 2 метра в сутки и выше (таких песков даже сейчас мало, это все искуственно промытые как правило, или речные. (пропускающее воду под монолитом), связанное арматурой с выводами этой арматуры в будущие стены. В места будущих стен, закладывается арматура и с помощью опалубки заливаются стены. Там тоже куча технологических тонкостей и сложностей, но сделать это можно. Вся площадь обязательно хорошо гидроизолируется, сейчас смолой, рубероидом, мастиками и прочими полимерами), чем делали это тогда, ХЗ. Можно это не делать только в местах ПУСТЫННЫХ. У нас же вроде как ТЫЩИИИ лет все как и сейчас?
Только эта конструкция позволит ВСЕМУ зданию, как выдавливаться при зимних замерзаниях, так и проседать, если такое будет происходить - РАВНОМЕРНО!!! И то, условно равномерно, типа Пизанской башни. В особо удачных случаях совсем идеально ровно.
В случае ленточных фундаментов, (а у нас как правило именно они) такое невозможно НИКОГДА без, как минимум трещин, как максимум - полного разрушения.
Если бы это было так просто, то ни один архнадзор, не бегал бы каждый год, и не замерял РЕПЕРНЫЕ точки в каждом старом здании.
Проседание за год на пару мм!!!!!!!!!!!!!!!, это ЧП.
У нас же в наличии "просевшие" за 150 лет (т.к. масса фото отсутствия проседания на метры за 20-й век), до 20-го века от 150 см до 300 см.
Даже 150 см, это сантиметр в ГОД. И ничего...
Сейчас пару мм в год - ЧП.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment