Кто сдерживает развитие человечества? Часть 2

[sibved]

В свете последних социально-политических тенденций, разложения общества на сверх богатых и бедных, принятие антисоциальных законов, становятся актуальными вопросы: а куда, собственно, мы идем? Вернее, куда нас ведут? Статья затрагивает лишь верхушки важных вопросов. Раскрыть все темы в рамках статьи просто невозможно. Но некоторые наброски сделать

Comments

[sergio_leone]

Я думаю и скажем так у меня есть некоторые доказательства этого факта, что все несколько проще. По всей видимости, учитывая нелинейность прогресса до 19 века, часть знаний прежней до катастрофой цивилизации была сохранена неким тайным обществом, можно их называть масонами, можно как-то иначе. Не суть. Вбрасывая определенные технологии до определенного момента они эффективно управляли пчелами, но видимо, как я полагаю ящик пандоры был полностью опустошен и вместо развития идет тенденция на торможение прогресса примерно с начала 20 века. Вначале это были войны, потом уход от развития глобальных технологий в сторону плотских и биологических удовольствий, также средств контроля.

Отчасти, то что мы сейчас прозрели насчет всех нестыковок: заваленных этажей, фейковости истории т.д. говорит о том что власть уже все поняла и тоже хочет поиграть в этом поле: эта тема перестала была быть табуированной. В принципе все основные мысли этого блога выражал ДЕГ еще лет 10 тому назад, но я не мог ему поверить потому что не было доказательств. Никто не цифровал рукописи, не было развитой википедии. Не было программ с панорамами улиц, типа гугла и яндекса. Потом это все вырвалось. И по странному стечению обстоятельств в 16 и 17 году неожиданно умирают главные охранители старых теорий: Чернобров и Скляров. Которые, несмотря на альтернативность мышления были главными защитника т.н. традиционной истории. Скляров защищал хронологию, боролся с цементной теорией строительства пирамид и утверждал, что в РФ ничего интересно нет и все изучено и ему верили т.к. он заслуженно был большим авторитетом (и кстати откуда у него были деньги на такие исследования... :))). Чернобров и подавно защищал полеты американцев на Луну. Может совпадение, но их смерть почему случилась очень "вовремя" для альтернативных идей. Если бы были живы Скляров и Чернобров, я сомневаюсь, что альтернативная история была бы также популярна как и сейчас. Даже я в 15 году с пеной у рта доказывал, что Питер на 100% построен русскими людьми, потому что это очень доходчиво доказывал А. Скляров и таких было множество.

[iallit]

С Чернобровым все понятно, конторский работник, уводящий людей в сторону от истины. А вот Скляров, мне кажется, просто заблуждался. Все-таки он был один из первых альтернативщиков, голос которых услышала общественность и приняла его идеи. Фоменок не берем, там как-то слишком одиозно все. Поэтому я считаю, что Склярову надо простить некие заблуждения, он же все-таки человек и мог ошибаться. Сосредоточился на одной идее и не оценил масштаб проблемы, это бывает с нами-людьми.

[sergio_leone]

Скляров не заблуждался. Просто уводил в другую сторону. По его исследованиям вопросов нет, просто он вместо того чтобы увидеть то что лежит перед глазами в итоге ушел в лекции в том числе и о магии...

[iallit]

Ну хз, тут никто не скажет кто прав. Чернобров уж точно уводил не туда, мастер напустить тумана был. В магии ничего плохого не вижу. Но я читала книгу Склярова про "физику духа", очень трудно читать атеиста, который пытается разобраться в высших материях, не понравилась она мне. Другие книги его мне понравились, про металлы у нас выводы совпали.

[sergio_leone]

Скляров мутный был. Он, конечно, меня очень сильно переформатировал. Я даже на встречи с ним ходил, когда он был еще жив. Но чем больше проходит времени, тем больше, я это понимаю...

[iallit]

Как интересно! Я бы хотела сходить. Один раз была на встрече с Чернобровым, вот уж кто мутный-премутный был. По лекциям на ютубе Скляров выглядит грамотным, также как его книги мне нравятся, но чувствуется что он что-то умалчивает, конечно. Но может нельзя без этого? Хз. Главное, что мы не должны идеализировать людей, они могут быть очень умными, нести часть правды, но всегда есть интересы каких-то групп.

[sergio_leone]

Чернобров был более понятный чем Скляров. Он изначально мутил с 80-х со всеми кто занимался потусторонними вещами. До середины 00-х у него особых денег не было, да и до этого он жил по сути подножным кормом. А потом происходит 2 странных события. Во первых, как выясняется у него обнаруживают рак крови, от которого он впоследствии умер. И сразу у него откуда-то появляется много денег, чтобы везде путешествовать... Вопрос, откуда??? Никаких покровителей у него и его организации не было. Хотя вопрос этот возникал часто и Ч. только отшучивался. Далее он начинает постоянно выкладывать свои видео в сети, путешествовать по стране с лекциями так до самой смерти. По сути, если сформулировать его мысли просто и ясно: американцы летали на луну, в потусторонний мир не пускают, но он есть... Иногда даже выходит на связь... За пару лет до смерти он начинает делать расследования про круги на полях и пр. абсолютно по кальке Склярова. Как близнец. И потом неожиданно умирает.
Скляров четко понимал, о чем говорить можно, а о чем нет. Это было понятно на встречах с ним. Вопросы, которые выпадали из его темы, либо были против его воззрений просто игнорировались (У Черноброва все тоже самое. И такая же холодная реакция в жизни, когда нет камеры). Ну и вообще заинтригую. Скляров обычно на встречи с публикой приходил странными сопровождающими, всегда разными. Сейчас у меня складывается ощущение, что это не просто знакомые и/или организаторы...

[iallit]

По моему мнению Чернобров это чисто конторский служащий на зарплате у какого-то военного ведомства. Я даже хотела как-то статью про это написать, но он, зараза, мне тогда приснился и я не стала. Напишу вам признаки по которым это понятно - неограниченный бюджет для путешествий ему и его подручным. Есть у них в организации некто Александров, противный дядька, тот работает в Хруничева. Я думаю отрасль такая, что абы где состоять ему не дали. Далее - у Черноброва всегда одинаковые свитера были, которые носят либо полиция, либо чоповцы, черные такие, с местами под погоны. Подозреваю что ему их выдавали, вот он и носил. Ну и по точке зрения - он всегда защищал лунную аферу, никогда не сомневался в официальной точке зрения и колебался вместе с линией партии. То есть как по телеку сказали, что 9\11 сделал Бен Ладен, он так и говорил, потом в официальной точке зрения возникли сомнения в этом, он тоже стал сомневаться вместе со всеми. У него всегда был 100% совпадамс, что не удивительно если он приписан к какой-то конторе. Далее - он всегда нормально попадал на военные объекты и с ним разговаривали, давали интервью. Это просто невозможно для человека со стороны. И всегда по одной схеме - сначала они приезжали, их посылали лесом, а потом через пару дней все получалось. Он объяснял это своей коммуникабельностью, но похоже просто звонили сверху и просили не препятствовать. У нас в Краснодарском Крае он посещал старые ракетные шахты, нет, хомячью он говорил что это легенда такая и они что-то древнее копают, но весь прикол в том что он четко знал на какую гору надо придти и где копать. И достали они оттуда какие-то железные бочки, на встрече он сказал что они "кованные", но кованных железных бочек не бывает. И встреча с ним внезапно оборвалась после одного неудобного вопроса, он прямо таки сбежал не ответив. Хотя "чесал" на лекции хорошо и обещал все примерно час только на ответы. Вывод у меня примерно такой - что он выполнял разные миссии, допустим мог проверять заброшенные военные объекты, или еще какие вещи, попутно занимаясь поиском всяких аномальных вещей, тщательно замыливая тему. Плюс, меня бесила риторика их организации, как попадаешь с старую советскую фантастику 60-х гг, то есть с каким-то комсомольским задором, что добавляет еще факт в копилку принадлежности к какой-то ведомственной конторе, где сидят старые кадры. Если бы он работал на что-то западное, то риторика была бы другой.
На последней встрече с читателями Скляров упомянул, что напишет книжку про христианство вскоре. И потом скончался. Вы не думаете что есть связь? И что, правда без камеры он не такой милый как на видео? Жаль. А на лаишных видео из экспедиций не попадаются "сопровождающие"? Это прямо интересно, зачем они ходили с ним. С Чернобровым соратница всегда ходила, Мария. По видео она очень умная девушка, но на встрече было ощущение что она им руководит.

[sergio_leone]

То, что Чернобров был связан с силовыми ведомствами очевидно. И не нужно никаких иных доказательств. Но деньги у Ч. появились только в районе 5-8 годов. До этого он путешествовал в основном по МО и писал переводы из иностранных журналов про неведомое в "Чудеса и приключения", я сам так одно время и читал это и даже там пописывал как аффтор на зп.. Это очевидно. Александров вообще из движения Кургиняна. :)) Там Петухов был более-менее адекватный и интересные вещи рассказывал, скажем так которые потом подтвердились. В том числе его критика идеи палеоконтакта Склярова полностью подтвердилась.
Скляров тоже был несвободен, мягко говоря... Я думаю и все события с ДТП и его травмами, которые в итоге привели к смерти были неслучайными. Кому-то он перешел дорогу. Одному или нескольким своим кураторам.

И что, правда без камеры он не такой милый как на видео? Он милый, харизматик, интересный был, ничего дурного сказать не могу и не смог бы ранее... Но странный. Часть вопросов он не допускал. Т.е. было ощущение, что ты говоришь с говорящей головой, типа Проханова или Лимонова... Было ощущение, что человек на зп. Но у кого? Больше похоже на Вашингтонский обком. А Чернобров на наших силовиков.

[iallit]

Хороший был журнал - "Чудеса и приключения", я на нем выросла :) Блин, Александров из кургинянцев, какой зашквар неимоверный! И так противный донельзя, а тут еще такое :)

Петухова помню, он очень здравые лекции читал! Мне понравилась его мысль что мы просто не понимаем проявления иного разума в космосе, потому что он не похож на нас. Приводил он всякие межгалактические взаимодействия как пример. Да, хороший человек.

Может ДТП было предупреждением, но он не внял? Жаль, что книгу про христианство не выпустил. На последней лекции он так сказал интересно, что докопался до сути и бац, конец истории. Ну и выглядел он неважно, конечно, курил много. Ему могли просто не ту таблетку подложить и все, типа от естественных причин.

Какая хорошая беседа у нас получается, а то мне не с кем обсудить впечатления было)) Вот эти люди с пустым взглядом, мне иногда кажется, что мы их видим как людей, а они не люди. И вопросы да, Скляров прямо злился на вопросы о России, видимо врать тоже не очень нравилось. Одно дело молчать, другое врать. В любом случае интересно попадать на живые встречи с такими людьми, ибо камера не всегда передает суть, которую мы улавливаем интуитивно. Например Чернобров был крайне фотогеничный, на камеру он выглядел иначе, чем в жизни, прямо радикально.

[sibved]

>>Вот эти люди с пустым взглядом, мне иногда кажется, что мы их видим как людей, а они не люди.<<
Глаза - зеркало души. Бывает, что человек "продает", обменивает свои душевные качества в обмен на свое желание, устремление. Очень частая причина - жажда денег и процессы, связанные с этим (как следствие). Взгляд тускнеет и он выглядит как биоробот. Как бы это все эзотерично не звучало. Это часто происходит у политиков. Посмотрите на фотографии где они в молодости - приятные молодые люди. И дело не только в старение лица.

[iallit]

То есть душу продает? Да, есть такие люди, выглядят как биороботы, у них глаза как у кукол, и кажется они не способны к осмысленным действиям с таким тупым взглядом, но нет, все нормально внешне. Меня пугает это, их больше чем остальных.
Мне кажется, что старость вообще показывает какой человек, обычно кто человечный и хороший, тот старее красиво.

[sibved]

Считаю, что продается. Но это если в двух словах. На самом деле там все гораздо сложнее. Человек сам может не знать этого.
Согласен, старики есть разные: кто сохранил чистый разум и рассудительность. Может вспомнить практически все яркие моменты из своей жизни. В них мудрость только возрастает с годами. А есть те, кто впадает в маразм и в нем проявляется поведение, хуже чем у ребенка (разум сходит на нет). Вот куда пропадает этот разум? Медики говорят про болезнь Альцгеймера. Но только ли биохимия тому причина?

[iallit]

Мне интересен механизм такой продажи. С годами я начинаю подозревать что все мелочи в жизни могут подвести, допустим соврал ты, обманул и пошло поехало как-то плавно и незаметно не туда, но могу ошибаться. Модель которую предлагает христианство мне не очень нравится, но зерно в ней есть, что любой неправедный поступок это врата для входа зла в тебя.

[sibved]

Вся жизнь - это наработка определенных качеств. В погоне за низменными целями нарабатываются такие же качества. Возможно, они к концу жизни определяют состояние разума. В эзотерический аспект не погружаюсь, про это можно прочесть, например, у digitall-angell - там и про заключения контрактов и про навешивание на себя обязательств в замен чего-то...

[iallit]

Я не доверяю digitall-angell :)