Невозможные изделия из камня. Часть-5

[sibved]

Предыдущая часть
Эта часть про странности в деталях архитектуры Индии. Ниже приведен ряд роликов одного из исследователя в Индии. Было бы удивительным, что при таком количестве жителей в этой стране и таком числе археологических памятников никто не занимался бы там изучением странностей в архитектуре и вопросами технологий их возведения.

Comments

[ext_2681989]

Мои версии как это делали:
1. Это делали англичане в 19в., имеющие пневмобур с победитовым сверлом (почти наш перфоратор). Делали шурф, закладывали динамитную шашку и взрывали

Хм, а зачем Англичанам тварить такую красоту индусам?
Не верю

[sibved]

Версия Горожанина - глобальное создание древней истории.
Если так, то наша цивилизация очень молодая. А до нас недавно жили гиганты. В архитектуре Европы это наблюдается.

[gorojanin_iz_b]

Не было никаких гигантов. Часть памятников Европы, где история чуть старше российских трех веков (а в Азии, соответственно, она меньше трех веков), делалась функциональными строениями, самые старые соборы, например. Мега-памятники более ранних эпох сразу делались как памятники; Колизей никогда не был "полным", строился в том виде, в каком сейчас, сразу как "развалины"...

[vvdom]

Хорошая сохранность мелких архитектурных изысков так же наводит на мысль: все было сделано недавно.
Когда смотришь на все это, скребут мысли про "матрицу"...

[ext_4599582]

англы, конечно, активные ребята, но не до такой степени

[izofatov]

Согласен-Англичанам такой обьем не потянуть--в Индии только колодцев-баоли около тысячи есть--Вот Махов тему разбирал http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Skl/skl1.htm

[sibved]

Я не утверждал, что абсолютно все в Индии построено англичанами. Мысль была про то, где мы видим следы современных технологий и приемов: шурфы, сколы динамитными шашками. Что-то восстанавливали с использованием новых блоков. Т.к., думаю, у любого коммерсанта при взгляде на древности возникает желание наладить сюда поток туристов. На откровенные руины никто не поедет. Как в Ангкоре - там тоже собирали некоторые строения заново как конструктор. И лишние блоки валяются пронумерованные в зарослях.

[buratissimo]

Версии конечно знимательные,особенно с англичанами аха,да англичаны сплошь творческие личности,значит сделали индийцам золотые ворота с изразцами ,а потом спи-дили их и увезли в англию,да они освоили только воровать и выдавать за свое,а делать это для турыстов и новой истории...ну лютый бред же,не до жиру было людям чтоб ваять на всех континентах всякие финтифлюшки после катастрофы.

[shelest_slov]

Поток туристов - это сейчас. Да и не всякая страна достигла пока такого уровня достатка, чтобы граждане по турпутёвкам ездили... Так что это крайне неудачный посыл.
Второе и главное. Вся эта тема началась как раз с того, что и современными силами не построить тот же Исаакий. Не говоря уже про индийские чудеса. Кое-кто путает следствие с причинами. Намеренно путает. С тем же Ангкором (или как там его) можно предположить обратное - в зарослях валяются блоки, которые сознательно пронумеровали.
Ну и само предположение, что мачу пикчу, например, создавали для утех будущих(?) туррыстоф....