Живые организмы - биоинженерные проекты!? Часть 1

[sibved]

Начало темы: ЧЕЛОВЕК - БИОИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТ И ИНОПЛАНЕТНОЕ СУЩЕСТВО НА ЗЕМЛЕДанная статья не пытается что-либо доказать. Основной ее посыл - это побудить задуматься, т.к. единственное что мы знаем, так это то, что мы практически ничего не знаем о принципах появления биологических видов и заложенных в них: механики, биохимии и т.д. Что на нано-

Comments

[unklemike]

Если все живые существа были кем-то с сконструированы, то с какой целью? Они не выполняют никакой полезной работы, только размножаются.

[sibved]

Вот эту мысль хотят вбить и человеку, оставить его на уровне быдла-животного через стереотипы и социальные процессы.
У эзотериков есть такое понятие как эволюция души, реинкарнация с прохождением от простейших (по уровню интеллекта и рефлексов) до человека и выше.

[unklemike]

Допустим некая исследовательская группа дала окончательный ответ на данный вопрос. Что с этим знанием делать дальше? Я склоняюсь к тому мнению, что ответы на все вопросы находятся сами собой, по мере возникновения реальной потребности в их получении. Ну например, мы захотим осуществить терраформирование какой-нибудь планеты. Приобретённый в процессе опыт автоматически даст ответы на большинство вопросов, на которые сейчас ответить никто не может. Т.е. только через практику.

[sibved]

>>Что с этим знанием делать дальше?<<
Все зависит от целей и смысла существования. В целом, глобально в социуме цели низкого полета: заработать бабла и устроить свою задницу по-теплее: ни в чем себе не отказывать и кайфовать. В большинстве стран нет даже национальной идеи. В СССР была, но размытая в описании и перспективах.
Так что каждый индивидуально находит себе и цели и смысл. Если нет в них деструктива, то думаю, таких можно считать Человеком.

[unklemike]

Я немного не о том. Вот скажем ваше исследование о зданиях, занесённых грунтом, имеет пользу с чисто практической точки зрения и это очевидно. А вопрос о том, кем на самом деле являются живые организмы навряд ли имеет какой-то смысл. Тут аналогично, если бы мы попытались самостоятельно сконструировать живых существ, то очень многие вопросы разрешились бы сами собой, это та область, где теория без практики заводит в тупик.

[diverf1]

думаю, это был некий класс, цель учиться творить. и сейчас дети в школе что-то рисуют, делают поделки, да и взрослые также - какая цель у картин, кукол или радиуправляемых машинок?

[maya4ok4]

> Они не выполняют никакой полезной работы

А теперь задайте себе простой вопрос - полезной ДЛЯ КОГО? Даже с точки зрения человеков очень многие живые существа просто ЖИЗНЕННО необходимы нам для выживания. Для их выживания тоже необходимы многие другие виды существ. Ну если вы не перешли на праноедение и воду тоже больше не употребляете =)

Если же допустить, что есть некое сверхсущество, наделяющее жизнью все живое - то польза от каждого даже самого мелкого существа будет очевидна - жизненный опыт и накопление упорядоченного самоосознания. Плюс непрерывное движение от простого к сложному, что мы и называем "эволюцией".

[unklemike]

Существа, необходимые нам для выживания чаще всего умерщвляются, т.е. служат возобновляемым ресурсом, но это же не является какой-то уникальной особенностью только людей. Там всё завязано, все друг-друга жрут или паразитируют. При этом сохраняется определённый баланс, а вот полезной работы не выполняется никакой. Лично я бы сравнил жизнь на земле с плесенью. Везде где есть вода обязательно заводится плесень, вот и на земле завелась тоже. На марсе нет воды в жидком состоянии - нет и плесени.