Leave a comment

Comments 332

vsk77777 March 23 2018, 07:46:51 UTC
"Аппаратами Луна было доставлено на Землю около 300 кг. Лунного грунта" - вы меня пугаете! Порядка 325 граммов всего!

Reply

sibved March 23 2018, 07:55:19 UTC
Опечатка. Исправил.

Reply

ext_3984223 March 24 2018, 00:07:49 UTC
Вопрос не в том, что такое Луна.

А что ХОТЯТ от НАС те, кто активно вмешивается в жизнь и строение
Солнечной Системы :) это например позволит предугадать дальнейший ход событий.
То есть чисто шкурный вопрос :)

http: //artefact-2007. blogspot. nl/2015/06/10. html

Блог ведётся с 2005 года
Раньше был в ЖЖ.

Reply

old_extremist March 23 2018, 13:14:51 UTC
382 кг - это вместе с тем, что доставили "Аполлоны".

Reply


1649a March 23 2018, 07:53:52 UTC
а вот в "теории полой земли" всех этих противоречий нет.

Reply

ext_2963036 March 23 2018, 08:23:32 UTC
Луна может быть и не полая, но центр тяжести ее смещен. Поэтому она притянута к Земле одной стороной и совсем не вращается. А либрации - это есть покачивание "куклы-неваляшки". Вот такой взгляд.

Reply

bibehb March 23 2018, 21:43:25 UTC
Как раз таки - вращается.
Если бы не вращалась, мы бы видели Луну со всех сторон.

А вообще, начиная говорить про вращение, сразу нужно уточнять - относительно чего?

Reply

z_zwang March 24 2018, 11:19:18 UTC
дада, система отсчёта!

Reply


wakeuphuman March 23 2018, 08:32:56 UTC
А ещё, реальный цвет Луны коричневый. А не серый как цемент у американских кацманавтов на съемочной площадке.

... )

Reply

sibved March 23 2018, 08:39:45 UTC
Да, в последнем ролике в статье есть про цвет Луны. Там отчётливо виден коричневый цвет на видео с китайского аппарата.
А в фильме Лунный восход - про все цветокоррекцию.

Reply

turbomax_76 March 24 2018, 05:48:28 UTC
Если в ясную лунную ночь сфотографировать с хорошим увеличением на более-менее нормальный фотоаппарат, то она явно с коричневым оттенком.

Reply

(The comment has been removed)


wild_kotofej March 23 2018, 08:38:33 UTC
А вот вам ишшо до комплекта версия о происхождении Луны (и не токмо...) как космическом корабле захватчиков Земли - пауков эбров 18 с хвостиком тыщ лет назад. От цельного Института! http://www.salvatorem.ru/?page_id=2351

Reply

wild_kotofej March 23 2018, 08:44:33 UTC
Оттуда ( ... )

Reply

wild_kotofej March 23 2018, 08:50:41 UTC
Это всё от "Научно-исследовательского института Центр Упреждающих Стратегий"

Их гендиректор - Маков Борис Викторович, утверждает что ему "попустило" знать всё что было, есть и буит" (и чем сердце успокоится - гы!) с точностью до дней, часов и минут!!! ;)

Reply

birbera March 23 2018, 09:31:47 UTC
Большая часть инфы была уже от Хатыбова Александра Михайловича (светлая память блестящему учёному) и Борис Маков обозначал себя, как последователь и продолжатель его идей.

Reply


vlad_hound March 23 2018, 09:02:18 UTC

"...мы переходим к версии об искусственной транспортировке этой планеты к Земле."

Полноценная версия должна ответить на вопрос, зачем это было нужно.

"Угол падения равен углу отражения - этот закон оптики нарушается Луной."

Это вообще "нарушается" практически всеми телами. Почему в кавычках? Потому что этот закон - для сферических коней в вакууме. Реальные тела имеют шероховатости, то есть маленькие участки поверхности, повернутые в разные стороны, отражающие, по законам оптики.
Далее, волновую природу света никто не отменял. Так что этот закон - всего лишь приближение к реальности.

Reply

serge_desaa March 23 2018, 11:38:21 UTC
>Полноценная версия должна ответить на вопрос, зачем это было нужно.

без Луны Земля фигачила бы со скоростью пять часов/сутки, на одной стороне печка, на другой ледяной ад. Луна замедляет Землю и держит под определенным углом. чтобы нам было хорошо ;)

Reply

kruglov March 23 2018, 13:32:24 UTC
> без Луны Земля фигачила бы со скоростью пять часов/сутки, на одной стороне печка, на другой ледяной ад

Это как? Чем быстрее вращается тело, тем ... больше времени на остывание противоположной стороны от солнца?

Reply

axsmyth March 23 2018, 13:56:04 UTC
А вот такие мыслители, ога.

Reply


Leave a comment

Up