Здания, занесенные грунтом. Часть 23

[sibved]

Предыдущая частьВ последнее время появилось множество контраргументов и скептических мнений по поводу зданий, занесенных грунтом (глиной). Кому-то тема интересна, кто-то категорически с этим не согласен, выборочно находит «тонкие» места и опровергает их. Это все только подогревает у читателей и зрителей (в ютубе) интерес. Многим приходится искать,

Comments

[neogeschichte]

Мне думается, что в отношении засыпки уже наступил эффект сотой обезьянки... и скоро об этом засыпании городов начнут говорить на официальном уровне

[ty4ka_ept]

И что же им мешало делать это раньше и что же они интересно расскажут?)
Просто все намного глобальней и печальней.ИМХО.

[razgulay]

А что тут печального? Ясно и понятно что наша цивилизация ничего этого не строила,пришли мы на все готовенькое во второй половине 19 века,к историкам то какие вопросы,их чему учили они то и говорят,и не только историки ,но и физики и прочие товарищи астрономы.

[neogeschichte]

Мешало им то, что все воспринимали эти полуподвалы как должное, а теперь люди начинают замечать и делится с друзьями, родственниками, а те в свою очередь с кем-то еще поделятся и на определенном моменте скрывать такого рода информацию может стать себе дороже.

[ty4ka_ept]

"скрывать такого рода информацию может стать себе дороже"
Кому дороже это может стать,политикам?Да они об этом даже и не знают.Некие профильные гос.организации наверняка в курсе.Но думаю и они не понимают что им делать с этим знанием.

[neogeschichte]

Политики это актеры, а я имел ввиду тех, кто стоит за политиками.

[z_zwang]

включат зашумление и всего делов-то.

вон, про челябинский "метеорит" пипл схавал - а это на наших глазах происходило.

а вы говорите про минус 200 лет )))

[neogeschichte]

Да, вы правы мусорными новостями новости переполнены сейчас...

[sibved]

Среди интересующихся темой - думаю, да. Но не среди официальной науки. Скорее всего, многие археологи, историки (кто посещает интернеты) - знают про такую альтернативную тему. Но никогда не примут ее. Максимум тихо ее по-читывают и смотрят в ютубе.
Это рушит многие диссертации, перечеркивает звания и требует пересмотреть историю и подходы в археологии. Систему никто ломать не будет и не позволит. Будут дальше тролить на своих форумах по типу "Ученые против мифов". Но это только на руку. Привлечение внимания к теме.

[neogeschichte]

Я бы не повторял одно и тоже об официальной науке, что у них начнутся проблемы с диссертациями и т.п.. Мы же должны понять, что сделав такого рода открытие, как например недавняя засыпка городов, ученый муж может не волноваться о том, что он раньше писал в своих научных работах. Здесь, наверное, все же больше проблема иного характера, чем боязнь за свою карьеру, так как "альтернативной" историей можно и намного улучшить свою карьеру, если будут неопрвержимые доказательства.

[sibved]

>> "альтернативной" историей можно и намного улучшить свою карьеру<<
Вы в курсе как устроена научная система? Во-первых молодому специалисту никто не даст заниматься подобного рода изысканиями. Он должен отрабатывать свою зарплату. Во-вторых, на защите кондидатских сидят профессора и они никогда не подпишутся под такими словами того, кто защищается. Я не говорю про рецензии на работу. Они тоже обязательны.
Выход здесь вижу один: альтернативное авторитетное мнение какого-нибудь заслуженного ученого, вышедшего на пенсию и которому нечего терять. Такой случай мне попадался единожды: http://sibved.livejournal.com/106002.html Автор - геолог.

[neogeschichte]

Я написал, что если будут неопровержимые доказательства... В этом случае ученый может опубликовать, если пройдет все рецензии, статью в одном из наиболее престижных научных журналов типа Nature или Science, а после этого у него будет мировая слава и помешать ему уже сложно будет. Но проблема в том, что неопровержимых доказательств нет, а есть больше догадки. Проблема больше в этом, а не в той "песне", что постоянно поют альтернативщики об ученых, которые типа только кормятся наукой и боятся потерять свой кусок хлеба (такие, к сожалению, также есть ). Я думаю, что мы бывает очень сильно заблуждаемся касательно ученых, думая, что они все поголовно карьеристы и никому не интересна истина. Само собой имхо...

[yuri_shap2015]

Научные журналы, это неотъемлемая часть официальной науки. Причем ЛЮБОЙ области. Научные журналы не просто печатный орган, там также есть ученый совет, который фильтрует "научность" публикуемых статей. И попадание на страницы такого журнала, еще нужно заслужить.... Если предлагаемый материал является по мнению спецов издания НЕнаучным, то его никто публиковать не будет... ОТсюда ваше предложение просто нереализуемо... Система создавалась столетиями, и создавалась она с одной целью, контроль, и отсечение лишнего..., на усмотрение заказчика...
Поэтому место такого рода статьям в желтой прессе (как и было недавно до масссового появления ресурсов типа ЖЖ, или авторские интернет ресурсы, которые периодически появляются... но требуют постоянного вливания, из-за участия людей, которые должны кормить свою семью..., или на голом энтузиазме, который также не бесконечен..