Тот факт, что на дне Аральского моря нашли поселения людей свидетельствует о том, что относительно недавно котловина моря была проточной. Т.е. реки, наполнявшие своими стоками Арал, ранее текли дальше и впадали, скорее всего, в Каспий. Землетрясение привело к образованию гигантской запруды и возникло море.
Скорее всего было маленькое озерцо с питанием от Сырдарьи. А Амударья (у неё сток больше в разы) текла в Каспий. Древнее русло , река Узбой. Далее произошло то, что произошло.
Живописная Россия, 10 том. Помнится там приводились свидетельства вышесказанного. И рассматривался вариант по развороту Амударьи, дабы по реке от Каспия можно было добираться.
Да, похоже, что вы правы. Очень похоже на то, что произошла деформация земной коры и серьёзное изменение рельефа всего Азиатского континента, что привело к образованию гигантской бессточной области в центре, в которую входят и Каспий с Аральским морем. Кстати, если развивать теорию Sibved'а о подземных океанах, то очень может быть, что сток воды из этой области осуществлялся не по поверхности, а по подземным протокам, которые из-за подвижки земной коры были нарушены. То есть, мы опять выходим не версию столкновения Земли с другим крупным космическим объектом, поскольку никакие войны и массированные ядерные бомбардировки, которые сейчас продвигаются в качестве объяснения причин наблюдаемых следов, к подобным мощным деформациям земной коры целого континента привести не могут
( ... )
Я завтра зайду в отдел генплана и узнаю. Вообще-то часть информации по геологии идёт под грифом. Как в данном случае, я не знаю. Хотя, поскольку данные реки считаются питьевыми источниками, то на них устанавливаются охранные зоны и ограничения на использование территории, как на обычные поверхностные реки. А раз так, то в том или ином виде информация должна быть не секретной.
------------------------------------------- То есть, мы опять выходим не версию столкновения Земли с другим крупным космическим объектом, поскольку никакие войны и массированные ядерные бомбардировки, которые сейчас продвигаются в качестве объяснения причин наблюдаемых следов, к подобным мощным деформациям земной коры целого континента привести не могут. -------------------------------------------- В серии статей " Движение литосферных плит" очень подробно описаны движущие силы подземных процессов.
То, что описано в ваших статьях, может в той или иной степени объяснить медленное движение ЛП, в то время как мы имеем факты, которые указывают на катастрофическую быструю деформацию земной коры за очень короткий промежуток времени.
По-видимому, вы совсем не верно представляете тот гидрогеологический процесс, который в глазах обывателей часто рисуется в виде "подземных рек!" и "подземных морей!". Поверьте, я с этим явлением хорошо знаком. И лично вскрыл одну такую "подземную реку" в Челябинске у самой башни "Бовид". Заложил там скважину точно в разлом, так что при её бурении, рассказывают, там всё залило вокруг водой. Старая скважина там, расположенная всего в нескольких метрах, давала не более 1 л/с с водоносной зоны коры выветривания скального основания.
Reply
Живописная Россия, 10 том. Помнится там приводились свидетельства вышесказанного. И рассматривался вариант по развороту Амударьи, дабы по реке от Каспия можно было добираться.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
https://youtu.be/903sLQ114z8 - документальный фильм о подземной Волге
Reply
Reply
То есть, мы опять выходим не версию столкновения Земли с другим крупным космическим объектом, поскольку никакие войны и массированные ядерные бомбардировки, которые сейчас продвигаются в качестве объяснения причин наблюдаемых следов, к подобным мощным деформациям земной коры целого континента привести не могут.
--------------------------------------------
В серии статей " Движение литосферных плит" очень подробно описаны движущие силы подземных процессов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment