Десятка примеров маловато для таких выводов, даже если предположить, что древние артефакты - это действительно древние аналоги современных устройств. Нынешняя техносфера куда более разнообразна. А наличие у современных разработок неких предшественников, порой уходящих в глубь веков - это как раз норма. Обычно новые разработки - это продолжение целой цепочки разработок, идей, концептов, которая началась гораздо раньше.
Любая техническая цивилизация, существовавшая на Земле неизбежно бы оставила бы кучу следов и совсем не очевидных для необразованных людей. В частности совершенно сотавила бы нас без ископаемого топлива и кучи труднодоступных химических элементов, оставила бы тысячи заметных артефактов и геологических аномалий. Причем последнее куда важнее: Невозможно изготовить светодиоды и сегвеи без развитых технологий 20 и выше веков, а ведь перед 20 веком были 19 и 18 к слову, которые хоть и не так сильно но все же потребляли бы ресурсы. В реальности этого не наблюдается, нам досталась полная нефти и других видов топлива и минеральных ресурсов планета. Существование же нетехнических цивилизаций ненаучно и обсуждению не подлежит.Законы природы везде одинаковые, чудес не бывает. В итоге остаются два варианта: либо все это фантазии фриков, либо ( с микроскопической вероятностью)когда-то был палеоконтакт с какой-то инопланетной цивилизацией технологического уровня 21 века и или выше.
Действительно, любая цивилизация сильно мусорит. Но, если предположим инопланетный контакт, немногочисленную колонию, шумеры упоминают о 60 высших и низших "богах", то откуда в тесной тарелке "лишние" детали чтобы сделать хотя бы простейший экскаватор для добычи металла? Представьте быт маленькой колонии. Отсюда генетическая модификация одного из местных видов обезьян, ("сотворим человека в помощь себе") в кроманьонцев для простейших физических работ и бесконечные требования жертв, еды. Кстати, в Библии как рефрен звучит "да не будет у тебя иных богов". Значит, были и другие.
Предположение, что ископаемое топливо образовалось сотни миллионов лет назад из папоротников - это чушь несусветная, или, выражаясь научным языком - это ни чем не подтверждённая гипотеза. Читайте "Движение литосферных плит" Новые залежи каменного угля образуются на месте выработок предыдущих цивилизаций в течение нескольких тысяч лет. Высосанные до суха, лет 20-30 назад, месторождения нефти сегодня начинают давать нефть снова. Очень неудобный факт, про который горе-учёные не любят распространяться. Я Вам больше скажу, если залежи углеводородов не будут регулярно уничтожаться человеческой цивилизацией, то Земля станет такой же как Марс. "Жизнь на Земле без людей" А такое полезное ископаемое как алмаз вообще не существовало бы без участия цивилизации в его создании. "Кимберлитовые трубки"
>>Новые залежи каменного угля образуются на месте выработок предыдущих цивилизаций в течение нескольких тысяч лет.<< Моя версия: http://sibved.livejournal.com/224832.html
>>Я Вам больше скажу, если залежи углеводородов не будут регулярно уничтожаться человеческой цивилизацией, то Земля станет такой же как Марс. << Возможно, есть зерно в этой мысли. Если не выкачивать нефть, то она может в моменты сейсмотектонических подвижек выходить на поверхность и разливаться в битумные поля. В Канаде такое поле давно разрабатывают.
>>"Кимберлитовые трубки"<< Частично Вы правы - алмазы в них образовались во время дегазации, но глубинной дегазации, из недр. Водород и метан под давлением и при большой температуре в присутствии катализаторов (некоторых металлов) способствуют росту алмазов. http://bskamalov.livejournal.com/2800174.html - здесь есть про получение алмазов из чугуна при продувке его расплава необходимым газом.
В углях содержится столько серы, сколько нет в органике. На это никто не обращает внимания. Нефть качают и с 5-ти километров глубины. Авария на платформе в Мексиканском заливе - как раз была такая скважина. Как органика попала на такие глубины? Нефть и газ имеют абиогенное происхождения.
-------------------------------------------------------------------------------- В углях содержится столько серы, сколько нет в органике. На это никто не обращает внимания. --------------------------------------------------------------------------------- Но угольные пласты формируются не в вакууме.
-------------------------------------------------------------------------------- Нефть качают и с 5-ти километров глубины. Авария на платформе в Мексиканском заливе - как раз была такая скважина. Как органика попала на такие глубины? -------------------------------------------------------------------------------- Приведу цитату из статьи "Движение литосферных плит. часть 2-я" ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Донные океанические отложения бывают разного происхождения, а потому отличаются по составу
( ... )
1. Каково происхождение метана? 2. Зачем придумывать небылицы про абиогенное происхождение углеводородов, если океаническая биота, миллионами тонн ложащаяся на дно океанов, состоит из углеводородов?
1. Во-первых, не теория, а гипотеза. во-вторых, гипотеза Ларина могла возникнуть только на базе неверного понимания сути тектонических процессов, которое, кстати, у официальной науки до сих пор неверное. Следовательно, гипотеза ошибочна. Верное понимание изложено в статье " Движение литосферных плитв-третьих, если даже апеллировать к вышеуказанной гипотезе, то для образования метана нужен ещё и углерод. Откуда на глубине 5 км берётся углерод
( ... )
1. Уже теория. Есть практические доказательства, расчеты, прогнозы. Кроме Ларина есть данные и модель от Сывороткина. Кроме того, есть публичное признание ведущих российских ученых. 2. Глина для Вас - это продукт от биосферы или что-то иное?
1. Гипотеза не становится теорией, если её кто-то признаёт. Она не станет теорией даже если её признает большинство учёных. В науке к сегодняшнему дню накопилось огромное количество совершенно бредовых гипотез, которые мир горе-учёных считает теориями, но они таковыми не являются, и ни когда не станут. 2. Не понял. Поясните Вашу мысль.
1. Вы выборочно читаете. Я написал, что есть практические доказательства и расчеты этой гипотезы. А после этого гипотеза становится теорией. Про признание учеными - это дополняет. Послушайте Сывороткина: http://sibved.livejournal.com/34451.html - это все из одной темы. 2. Вы написали, что 10 км осадочных пород - это продукты биосферы на Земле. Вот я и спрашиваю: глина что для Вас? Продукт деятельности биосферы или абиогенный продукт водной эрозии?
Reply
Reply
В частности совершенно сотавила бы нас без ископаемого топлива и кучи труднодоступных химических элементов, оставила бы тысячи заметных артефактов и геологических аномалий. Причем последнее куда важнее: Невозможно изготовить светодиоды и сегвеи без развитых технологий 20 и выше веков, а ведь перед 20 веком были 19 и 18 к слову, которые хоть и не так сильно но все же потребляли бы ресурсы.
В реальности этого не наблюдается, нам досталась полная нефти и других видов топлива и минеральных ресурсов планета.
Существование же нетехнических цивилизаций ненаучно и обсуждению не подлежит.Законы природы везде одинаковые, чудес не бывает.
В итоге остаются два варианта: либо все это фантазии фриков, либо ( с микроскопической вероятностью)когда-то был палеоконтакт с какой-то инопланетной цивилизацией технологического уровня 21 века и или выше.
Reply
Но, если предположим инопланетный контакт, немногочисленную колонию, шумеры упоминают о 60 высших и низших "богах", то откуда в тесной тарелке "лишние" детали чтобы сделать хотя бы простейший экскаватор для добычи металла? Представьте быт маленькой колонии.
Отсюда генетическая модификация одного из местных видов обезьян, ("сотворим человека в помощь себе") в кроманьонцев для простейших физических работ и бесконечные требования жертв, еды.
Кстати, в Библии как рефрен звучит "да не будет у тебя иных богов". Значит, были и другие.
Reply
Читайте "Движение литосферных плит"
Новые залежи каменного угля образуются на месте выработок предыдущих цивилизаций в течение нескольких тысяч лет.
Высосанные до суха, лет 20-30 назад, месторождения нефти сегодня начинают давать нефть снова. Очень неудобный факт, про который горе-учёные не любят распространяться.
Я Вам больше скажу, если залежи углеводородов не будут регулярно уничтожаться человеческой цивилизацией, то Земля станет такой же как Марс.
"Жизнь на Земле без людей"
А такое полезное ископаемое как алмаз вообще не существовало бы без участия цивилизации в его создании.
"Кимберлитовые трубки"
Reply
Моя версия: http://sibved.livejournal.com/224832.html
>>Я Вам больше скажу, если залежи углеводородов не будут регулярно уничтожаться человеческой цивилизацией, то Земля станет такой же как Марс. <<
Возможно, есть зерно в этой мысли. Если не выкачивать нефть, то она может в моменты сейсмотектонических подвижек выходить на поверхность и разливаться в битумные поля. В Канаде такое поле давно разрабатывают.
>>"Кимберлитовые трубки"<<
Частично Вы правы - алмазы в них образовались во время дегазации, но глубинной дегазации, из недр. Водород и метан под давлением и при большой температуре в присутствии катализаторов (некоторых металлов) способствуют росту алмазов.
http://bskamalov.livejournal.com/2800174.html - здесь есть про получение алмазов из чугуна при продувке его расплава необходимым газом.
Reply
Reply
Нефть качают и с 5-ти километров глубины. Авария на платформе в Мексиканском заливе - как раз была такая скважина. Как органика попала на такие глубины?
Нефть и газ имеют абиогенное происхождения.
Reply
В углях содержится столько серы, сколько нет в органике. На это никто не обращает внимания.
---------------------------------------------------------------------------------
Но угольные пласты формируются не в вакууме.
--------------------------------------------------------------------------------
Нефть качают и с 5-ти километров глубины. Авария на платформе в Мексиканском заливе - как раз была такая скважина. Как органика попала на такие глубины?
--------------------------------------------------------------------------------
Приведу цитату из статьи "Движение литосферных плит. часть 2-я"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Донные океанические отложения бывают разного происхождения, а потому отличаются по составу ( ... )
Reply
Reply
2. Зачем придумывать небылицы про абиогенное происхождение углеводородов, если океаническая биота, миллионами тонн ложащаяся на дно океанов, состоит из углеводородов?
Reply
2. Никто не объяснил как эта биота попала на 5 км глубину. Есть и кам.уголь на 2 км глубине. Это как объяснить?
Reply
во-вторых, гипотеза Ларина могла возникнуть только на базе неверного понимания сути тектонических процессов, которое, кстати, у официальной науки до сих пор неверное. Следовательно, гипотеза ошибочна.
Верное понимание изложено в статье " Движение литосферных плитв-третьих, если даже апеллировать к вышеуказанной гипотезе, то для образования метана нужен ещё и углерод. Откуда на глубине 5 км берётся углерод ( ... )
Reply
2. Глина для Вас - это продукт от биосферы или что-то иное?
Reply
2. Не понял. Поясните Вашу мысль.
Reply
2. Вы написали, что 10 км осадочных пород - это продукты биосферы на Земле. Вот я и спрашиваю: глина что для Вас? Продукт деятельности биосферы или абиогенный продукт водной эрозии?
Reply
Leave a comment