Зачем подвалам полноценные окна, половина которых в земле и через которые может попасть вода ливней и талая вода весной? Покажите слои из мусора, мостовых, завезенного разнородного грунта, органики, отходов, перегноя, чернозема, потеряшек и т.д. и т.п. Если никто до 1800 не убирал улицы. Это и есть культурные слои. А во всех примерах, которые показаны здесь - абиогенная однородная глина, которая легла за один раз!
На примере Питера, до постройки дамбы, небольшие наводнения были обыденностью. И строить изначально дома с -1 этажом с большими окнами - означало однозначное их затопление. Они с головой совсем не дружили, так строя? Или постоянный водоем в подвале, был признаком хорошего тона?
Я лично был в Питере в подвалах зданий, которые были построены до 1820 года, где под закопанным первым этажом внизу ещё имеется подвальный этаж, который находится ниже современного уровня воды в Неве. Из-за этого в подвалах всё время стояла вода, поэтому подвалы и часть уровня первого этажа внутри засыпали землёй. Изначально так построить эти здания не могли, поскольку как только будет вырыт котлован ниже уровня грунтовых вод, который рядом с рекой практически совпадает с уровнем воды в реке, ваш котлован заполнится водой. Сам много раз наблюдал такую картину при строительстве современных коттеджей безголовыми строителями и проектировщиками. После этого вы никакой фундамент уже не построите, не говоря уже про остальное здание. Следовательно, в Питере не только появился лишний грунт, но и заметно поднялся уровень воды в Неве по сравнению с тем временем, когда эти здания строились.
Когда в конце 15 века поднялся уровень мирового океана, в Голландии не стали закапывать свои города и посёлки по всей площади. Они просто построили дамбу вдоль морского побережья. Это проще, дешевле и эффективнее.
Но даже если и так, то тогда возникает другой вопрос. А что же привело к тому, что уровень воды как в реке Неве, так и в Балтийском море и Финском заливе вдруг повысился аж на 1,5-2 метра? Мало того, есть книга по гидрографии 17 века, в которой указывается, что Нева течёт из Финского залива в Ладожское озеро, то есть. в обратную сторону. Что, в общем-то, и должно быть, если уровень воды в Балтийском море стал выше на 1,5-2 метра.
Таким образом, факты, которые явно указывают на серьёзные изменения, у нас есть в количестве, но не то, что объяснений, а даже каких-либо упоминаний о катастрофе, которая всё это вызвало, в официальной версии истории даже близко нет.
Слышал версию, что помимо таяния ледников, всему виной ещё гибель гигантской массы растительного мира (деревья и пр), в которой содержалась вода. А в те времена растительность была покрупнее, нежели сегодняшних кустиков. Напоминаю,что и давление воздуха было повыше.
------------------------------------------------------------------- А что же привело к тому, что уровень воды как в реке Неве, так и в Балтийском море и Финском заливе вдруг повысился аж на 1,5-2 метра? ------------------------------------------------------------------
Не совсем. Я немного неточно выразился. Уровень на Балтике и Финском заливе мог подняться из-за опускания поверхности земной коры, в этом районе, относительно уровня мирового океана. А речные наносы впоследствии подняли уровень дна.
Вы в курсе сколько ила переносит равнинная река на территории России в половодье? Не нужно сравнивать с тропическими реками, на крайний вариант с субтропическими. Поинтересуйтесь...
Reply
Покажите слои из мусора, мостовых, завезенного разнородного грунта, органики, отходов, перегноя, чернозема, потеряшек и т.д. и т.п. Если никто до 1800 не убирал улицы. Это и есть культурные слои. А во всех примерах, которые показаны здесь - абиогенная однородная глина, которая легла за один раз!
Reply
И строить изначально дома с -1 этажом с большими окнами - означало однозначное их затопление.
Они с головой совсем не дружили, так строя? Или постоянный водоем в подвале, был признаком хорошего тона?
Reply
Reply
Следовательно, в Питере не только появился лишний грунт, но и заметно поднялся уровень воды в Неве по сравнению с тем временем, когда эти здания строились.
Reply
Reply
Но даже если и так, то тогда возникает другой вопрос. А что же привело к тому, что уровень воды как в реке Неве, так и в Балтийском море и Финском заливе вдруг повысился аж на 1,5-2 метра? Мало того, есть книга по гидрографии 17 века, в которой указывается, что Нева течёт из Финского залива в Ладожское озеро, то есть. в обратную сторону. Что, в общем-то, и должно быть, если уровень воды в Балтийском море стал выше на 1,5-2 метра.
Таким образом, факты, которые явно указывают на серьёзные изменения, у нас есть в количестве, но не то, что объяснений, а даже каких-либо упоминаний о катастрофе, которая всё это вызвало, в официальной версии истории даже близко нет.
Reply
Reply
А что же привело к тому, что уровень воды как в реке Неве, так и в Балтийском море и Финском заливе вдруг повысился аж на 1,5-2 метра?
------------------------------------------------------------------
Про речные наносы ила слышали?
Reply
Reply
Уровень на Балтике и Финском заливе мог подняться из-за опускания поверхности земной коры, в этом районе, относительно уровня мирового океана. А речные наносы впоследствии подняли уровень дна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment