Пилотируемая космонавтика?

[sibved]

Мы все пытаемся разобраться в истории, что-то понять в парадоксах геологии, узнать, что стоит за странными явлениями в физике. Но после просмотра вот таких подборок из видео (если это не фейк), задаешься вопросом: для чего? Для чего это все тогда создали и продолжают культивировать в массы? Повторяюсь, если это действительно павильонные съемки и

Comments

[sergeyneudakin]

Леонов прекрасно знает, что на Луну никто не летал, но покрывает их. Почему? Потому, что он не выходил в открытый "космос". )))

[mariovel]

А Леонов кому-нибудь об этом говорил про Луну ? А откуда у тебя информация про невыход в открытый космос? Есть гос акт какой-нибудь? Видео с рассказом начальника ЦУПа? Где факты? Где видео ? Нету?
Тогда Леонов смело на тебя может подавать в суд за клевету, а ты будешь плямкать и мямлить , бедолага )))

[dr_moshe]

Это можно назвать как "хохлы пытаются в альтернативную историю"

[dv_leonov]

Да ни чего он не знает.
Все космонавты - это обыкновенные ПТУ-шники с соответствующим уровнем образования. Что они могут понять. Но почему-то для очень многих свидетельства КОСМОНАВТОВ звучат как 100-процентное доказательство. Ну как же! Они же ж в космосе были!

[teslafreshpower]

а истина где-то рядом )))

[z_kir]

Единственный выхлоп от всех космических программ -- чисто пропагандистский. Что-то вроде наполнителя для сознания трудящихся.

Это даже перекрывает вопрос о реальности всех этих роликов, действительно ли их снимали на орбите или в павильоне. Да какая разница? :)

[sibved]

А зачем тогда этот цирк? Причем, ляпы можно было сгладить, либо съемку не выпускать в народ. Тупо пилят бюджеты?

[thesz]

Изменение изгиба Земли и солнечной батареи это искажение объектива - радиальное искажение.

Космонавт, "вцепившийся" в ручку - так он контролирует положение всего своего тела практически только лишь кистью. Поэтому неудивительно дрожание ступней и усилие на кисти.

"Исчезание" и "прозрачность" это искажения сжатия, как я понимаю.

В общем, не очень убедительно. Многое я объяснить не могу, но что могу, выдаётся авторами за признак подделки. Используя знание эффекта "Murray Gell-Mann amnesia", смело заключаю, что авторы не очень сведущи в предмете, но очень желают доказать свою точку зрения,