Согласен - можно и как давление рассматривать - суть не меняется. Хотя мне больше нравится думать что давление пространства уменьшается за счет всасывания его макротелами. Вы когда пробку из ванной вытаскиваете и водоворот начинается - давление воды вокруг же не меняется. Но оно падает до нуля в центре водоворота.
>Потому что вообще раньше не было океанических плит а все материковые были объединены в одно целое. ----- То есть Вам не приходило в голову, что "одно целое" образует шарик вдвое меньшего диаметра? Ничего страшного, бывает.
>>То есть Вам не приходило в голову, что "одно целое" образует шарик вдвое меньшего диаметра?<< Главный вывод признанной теории дегазации Земли - что она расширяется. Но об этом старается молчать и сам Ларин. Вот Вам официальные научные данные: 4,5 млрд. лет назад Земля делала оборот за 6 часов 1 млрд. лет назад - за 15 часов 300 млн. лет назад - за 22 часа Через 1 млрд. лет будет 30 часов в сутках Это выяснили найдя цианобактерии возрастом 1 млрд. лет., анализируя их слои накопления и сравнивая с современными. Такое увеличение суток возможно лишь при увеличении диаметра Земли и ее массы. Но, к сожалению, ученые предпочитают объяснять это приливным действием Луны. Хотя, расчетов нет, только слова.
Слышь, ты, умник! Я тебе за все время дискуссии хоть раз нахамил? Отправляйся-ка ты туда, откуда пришел. А более конкретно: иди в эротическое путешествие!
На все 4ре вопроса теория расширяющейся земли дает стопудовый ответ как оно могло бы быть. Диаметр меньше, а воздуха столько же, столб выше, давление больше, сила притяжения меньше. Это как пример, я не настаиваю. А то что из г-на, палок и космической пыли образовались все вокруг планеты, эта история у меня с детства вызывает вопросы, ответов на которые я не обнаружил.
Нет никакой "силы притяжения". Есть гравитация, которое не что иное, как поглощение пространства макротелами. Планеты солнечной системы находятся в покое относительно пространства. Плавают в нем. Плывут "по течению". Но ввиду неравномерного течения пространства в сторону Солнца возникает своего рода водоворот, который компенсирует центробежную силу вращения. Да и сами планеты тоже создают такие вихри, но поменьше. Это то, что Эйнштейн называл "искривлением пространства", то бишь гравитацией.
Про расширяющуюся Землю - полностью согласен. А про возникновение планет - мне больше всего нравится теория, что планеты размножаются как амебы, т.е. делением. Лучше всего в двойных звездных системах. Тогда при определенных условиях звезды выплевывают из себя куски плазмы, которые и становятся потом планетами. Возможно "большое красное пятно" на Юпитере это потенциальный новый спутник. Или уже существующий.
>>что планеты размножаются как амебы, т.е. делением.<< Есть что-то в этой гипотезе... Вот видео одного ученого: http://sibved.livejournal.com/177437.html Он утверждает, что внутренние планеты Солнечной системы (и Плутон-Харон во внешней части) были выброшены с орбиты Сатурна. А учитывая, что спутников у планет-гигантов великое множество, то это почкование объясняет их наличие в таком количестве. еще версия - планеты рождает Солнце.
Думаю любой газообразный гигант может рождать. Но нужно внешнее воздействие ИМХО. В идеале - двойные звездные системы. Кстати ходят слухи что в древних легендах упоминалось второе солнце. Оно типа поменьше размером было и свет другой был. Может блуждающий белый карлик?
( ... )
Reply
Reply
-----
То есть Вам не приходило в голову, что "одно целое" образует шарик вдвое меньшего диаметра?
Ничего страшного, бывает.
Reply
Главный вывод признанной теории дегазации Земли - что она расширяется. Но об этом старается молчать и сам Ларин.
Вот Вам официальные научные данные:
4,5 млрд. лет назад Земля делала оборот за 6 часов
1 млрд. лет назад - за 15 часов
300 млн. лет назад - за 22 часа
Через 1 млрд. лет будет 30 часов в сутках
Это выяснили найдя цианобактерии возрастом 1 млрд. лет., анализируя их слои накопления и сравнивая с современными.
Такое увеличение суток возможно лишь при увеличении диаметра Земли и ее массы. Но, к сожалению, ученые предпочитают объяснять это приливным действием Луны. Хотя, расчетов нет, только слова.
Reply
-----
Я не интересуюсь теориями, противоречащими известным законам физики
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Про расширяющуюся Землю - полностью согласен. А про возникновение планет - мне больше всего нравится теория, что планеты размножаются как амебы, т.е. делением. Лучше всего в двойных звездных системах. Тогда при определенных условиях звезды выплевывают из себя куски плазмы, которые и становятся потом планетами. Возможно "большое красное пятно" на Юпитере это потенциальный новый спутник. Или уже существующий.
Reply
Есть что-то в этой гипотезе... Вот видео одного ученого: http://sibved.livejournal.com/177437.html Он утверждает, что внутренние планеты Солнечной системы (и Плутон-Харон во внешней части) были выброшены с орбиты Сатурна. А учитывая, что спутников у планет-гигантов великое множество, то это почкование объясняет их наличие в таком количестве.
еще версия - планеты рождает Солнце.
Reply
Думаю любой газообразный гигант может рождать. Но нужно внешнее воздействие ИМХО. В идеале - двойные звездные системы. Кстати ходят слухи что в древних легендах упоминалось второе солнце. Оно типа поменьше размером было и свет другой был. Может блуждающий белый карлик?
Reply
Leave a comment