Великая Китайская стена. Сравнение фотографий

[sibved]

При упоминании о Великой Китайской стене (ВКС) в голове всплывают вот такие современные фотографии, которые появляются в любом поисковике по этому запросу:

Comments

[baranchug]

На дрова все вырубили. Электричество появилось - рубить перестали, вот и зарастать стало.

[sibved]

И в труднодоступных горных местах?

[belyaefff]

А стена построена в труднодоступных местах? Комментатор выше прав - раньше всё вырубалось на дрова, но с появлением электричества нужда в дровах отпала.

[ext_2884376]

Вокруг оборонительных сооружений всегда всё вырубалось на пару-тройку полётов стрелы.
Какой смысл в стене если к ней по лесу можно армию незаметно и неуязвимо подвести. Или лесной пал пустить.
Пока стена была нужна именно как стена - всё и поддерживалось в удобном для военных состоянии.
А сейчас стена - тур.объект, а деревья это красиво.

[rehbkmobr]

+100500
странно что автор топика этого не понимает.

[sibved]

Вы пройдитесь по всем восьми частям постов "Зарастающая Россия". Ссылка в конце этой статьи.

[spiknn]

Не, действительно. Китайцы, они ж трудолюбивые. Вырубили на пару-тройку полётов крылатой ракеты ))

[oleg_ivanov_1]

Это горы. Стена проходит по хребту горного массива. Когда определённую точку проезжаешь, уши закладывает. Если подходить с точки зрения, как укрепление от кочевников на лошадях - это бред. Как от пешей - ну, если были спец отряды горных кочевников пехотинцев... Такой же бред, как с конной. Что с деревьями, что без - ВКС, как военное сооружение совершенно бессмысленно.
От порубленного леса должны были хотя бы пни остаться.
Старые фотографии действительно показатель - есть над чем подумать.

[spiknn]

Есть версия, что по стене воины (те же конники) могли легко добраться к проблемному месту. Как по дороге.

[oleg_ivanov_1]

На лошадях там это сделать невозможно. К этому - лошади не пройдут через башни - очень узкий проход. Через определённые расстояния надо оборудовать спуски-подъёмы, а их нет.
Мысль, как "крепость" отошла сразу. Перевозка грузов, но большую помеху создают башни. Переход из точки А в точку В для небольшой группы, как по дороге - но возникает вопрос с провизией и водой (в первую очередь).
До того, как человек этого не видел и не трогал, ногами не топтал - мысли есть, после увиденного и потоптанного - мыслей нет, а вопросов ещё больше. Просто начинаешь понимать несуразность и не целесообразность данного сооружения.

[sibved]

Если просто была попытка одной стороны по соглашению с другой ограничить миграцию. Под угрозой силового воздействия выстроили. Эффективность, конечно, хромает. Но как есть.
Читал еще про возможные поставки соли по ней.

[oleg_ivanov_1]

Практически можно что угодно, но целесообразность? Очень большой вопрос с водой. Она внизу, но сами понимаете - спуститься-подняться.
Я на второй странице комментариев дал две ссылки.
С солью... Это путь по диагонали - тяжело и долго. Но можно что угодно. Мы пытаемся понять начальный замысел, а не сегодняшнее применение в нашем понимании, а это разные понятия.
Мне понравилась мысль - преграда от духов. Китай и окрестности - это культ шаманов. Чтобы духи не проникли, нужна черта...
Что интересно: эту стену строили все и в разные времена, но ни кто не знает для чего. Другой факт - конкретно эти горы (по хребты которых она стоит) уже были.
И ещё: в нескольких местах стена расходится и соединяется, образуя внутреннее кольцо, может образовывать аппендиксы в никуда, т.е., заканчиваться над обрывом.

[sibved]

Может быть и не так мало смысла в последнем фильме Великая стена? Защита от чего-то нам сегодня неведомого...

[oleg_ivanov_1]

Не смотрел. Но как-то так получается, что у режиссёров интересные факты.
Не в тему, но обратите внимание на среднюю колонну
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%8A%D1%8E%D0%B0%D0%BD%D1%8C. Она есть в архиве.

[mudrobur]

"Защита от чего-то нам сегодня неведомого..." - только так. И никак иначе. Все фантазии, которые человеческий опыт, накопленные знания оказалось возможным через рукотворный труд воплотить "в жизнь" - всегда несли в себе утилитарное, функциональное предназначение. Хотя, большинство "историков" стремятся обосновать их появление как тщеславие то фараонов, то императоров, то царей.

[mudrobur]

Интересно то, что бОльшая часть архитектуры древнего Китая - это строевой лес. Такова культура. Исключение составляют, пожалуй, только выдающиеся архитектурные каменные памятники как город Анья́н - городской округ в провинции Хэнань КНР, чуть к северу от средней части бассейна Хуанхэ. В районе города обнаружено большое количество предметов, которые относят к периоду династии Шан(1562-1027 гг. до н. э.). Считается, что здесь располагалась столица этого царства - Инь. Территория древнего города (Иньсюй, «останки Инь»). Вызывает дополнительный вопрос: откуда взялось такое совершенное каменнотесное искуство и мастерство по формовке из глины и последующему обжигу этих совершенных кирпичей Стены?
Еще интересный момент: Вы представляете уровень Угрозы или ее масштаб, какие могли "подвигнуть" древних китайцев на строительство ВКС? Тут явно не только проблема в мигрантах. И если даже, в том числе, и в них, то какова побудительная ПРИЧИНА такой внушительной, огромной по масштабу МИГРАЦИИ?