Факты о потопе. Часть 11

Dec 25, 2016 14:00

Предыдущая часть
Очередная подборки информации, которая напрямую или косвенно относится к этой теме.


Read more... )

Геология, Земля, Потоп, Катастрофы, Сдвиг полюсов, Наука

Leave a comment

Comments 19

makar163 December 25 2016, 07:30:14 UTC
Давно задавался вопросом, а сколько лет воде, обычной водопроводной, которую мы каждый день употребляем? Думаю немало...))

Reply

sibved December 25 2016, 07:34:22 UTC
А как ее датировать? Радиометоды для жидкостей не приемлемы, т.к. количество радиоизотопа в жидкости меняется (при изменении объема, температуры, давления). А других методов датирования веществ наука не знает.

Reply

makar163 December 25 2016, 07:47:34 UTC
У нас вода из скважины, не по себе как то ощущать в себе жидкость которой пару миллионов лет))

Reply

cbx550f December 25 2016, 09:54:23 UTC
предпочтете свеженькую, только из термоядерного реактора? так ведь и в ней протоны с нейтронами бэушные! кругом обман.

Reply


ext_927696 December 25 2016, 12:02:33 UTC
"Кроме того, Земля ежегодно отдаляется от Солнца на 15 см."

И Луна от Земли. И все планеты. И всё, всё в космосе. И рождено всё из одного. А Земля из Солнца, как и молодой Меркурий, и зрелый Сатурн, и старенький Нептун. Это у больных людей только теория (байка) о большом взрыве и сотворении всего из пыли после него. Главное здесь слово: сотворение. А с Библой не шутят. Но даже нормальный человек задумается иногда, почему Солнце - это Гелий и Водород. А где другие элементы "пыли из большого взрыва"? Почему это самые первые элементы таблицы гения Менделеева и самые атомарно легкие? И почему до сих пор мало очень тяжелых элементов? Не родились? То бишь не выделили из себя новые электроны (планеты)? Весь мир устроен одинаково, мое мнение и не только. От самого мелкого до самого невообразимого огромного.
Мне нравится Ваш блог, земляк.

Reply

sibved December 25 2016, 12:24:16 UTC
Благодарю! Мое мнение, что тяжелые элементы нарабатываются внутри планет (эфирный поток в реактор центра планеты). В обычных звездах их крайне мало (анализ по спектру), и максимум они до железа.

Reply

ext_927696 December 25 2016, 12:29:02 UTC
Я понимаю, что Вы за теорию синтеза из двух атомов водорода одного атома гелия (в условиях определенных). Но до сих пор ни холодного, ни горячего синтеза нет искусственного, однако. Иначе бы все "озолотились". Вы знаете, что такое дефект масс?

Reply

sibved December 25 2016, 12:55:58 UTC
Вы не поняли, я сторонник эфиродинамики. Только есть еще у нее побочная сторона: объяснение гравитации и синтез материи: http://sibved.livejournal.com/19127.html

Reply


allegro18 December 25 2016, 12:05:23 UTC

Над нами купол,под нами бездна.

Reply


i_mar_a December 26 2016, 07:11:48 UTC
Видео "Неудача буровиков" снято в Нидерландах. Там вообще весь грунт (кроме возвышенностей) -это взвесь песка в воде. Более плотные слои песка расположены слоями. Первый слой - на глубине 13 метров (по Амстердаму) - на такую глубину раньше забивали сваи. И следующий слой -на глубине 30м -на такую глубину забивают сваи сейчас.
И еще на территории Нидерландов много так называемых pingo или булгуннях, которые образовывались как раз в местах выхода родниковых вод на поверхность: http://i-mar-a.livejournal.com/148343.html И имеют характерную круглую форму, напоминающую воронки от снарядов. Таких, кстати, и на территории Сибири тоже много. Может быть, тоже булгунняхи?

Reply

i_mar_a December 26 2016, 07:15:55 UTC
А, нашла, у вас тоже есть статья про эти булгунняхи. Так что вы и сами в курсе. Я читаю ваш журнал регулярно. Но забывается все равно со временем.

Reply

sibved December 26 2016, 15:43:32 UTC
Научное название: гидролакколиты или бугры пучения: http://sibved.livejournal.com/180638.html
Вы думаете, что в Голландии все имеют именно это происхождение? Может быть, они были насыпаны как пилякальнисы и курганы?

Reply

i_mar_a December 26 2016, 18:27:24 UTC
Я переводила информацию с голландского. На многих европейских языках (включая и голландский) они называются pingo. Но в Голландии самих этих пинго уже нет, есть только впадины, заполненные водой. Как они получились, там объясняется. Поэтому это точно не могли быть курганы. Иначе впадины бы не получилось.

Reply


ext_2765698 December 26 2016, 09:27:37 UTC
У нас, недалеко от Нижнего Новгорода, тоже есть природные фонтаны. Расположены цепочкой в овраге, недалеко от Волги. Вот так выглядит зимой самый крупный из них. Специально ездил в 25-градусный мороз, чтобы запечатлеть.

... )

Reply

sibved December 26 2016, 16:22:26 UTC
Фонтанов, наверное, не так много. А вот родников - тысячи... Артезианская вода, водный пласт, думаю, к дождевым и талым водам не имеет отношения. Питание у них из глубин. И вода - очень чистая в большинстве случаев, лечебно-минеральная. Есть фильм, где рассказывается, что под Волгой течет еще одна река, подземная. Водозабор в Красноярске - из под Енисея: прекрасная по качеству вода, не жесткая.

Reply

spiknn January 13 2017, 21:07:37 UTC
Вода из родников чистая, свежая течёт. Вот небольшие мысли по этому поводу http://spiknn.livejournal.com/54992.html

Reply


Leave a comment

Up