Койские столбы. Заснеженные виды

[sibved]

Фотоотчет о продолжении, об очередной небольшой экспедиции на Койское белогорье и посещении других объектов на этой территории.

Comments

Ломик и лопату

[ext_3842733]

не пробовали покапать рядом со стеной?
Учитывая, что все останцы расположены на холмах, не кажется ли вам, что мы видим только верхушку айсберга?

Re: Ломик и лопату

[sibved]

Лично я не решусь что-то нарушать в том, что есть. Даже просто от такого посещения бывает по приезду наваливается много житейских проблем и вопросов, что поверишь в мистику. А если что-то забрать - то по крупному. Какие-то невидимые силы против. Кстати, прочтите, что написала супруга А.Склярова по поводу происходящего после его экспедиций.

Re: Ломик и лопату

[ext_3842733]

Я не имел ввиду "что-то забрать". Вы рассматриваете останцы в том виде как они есть сейчас (возможно они и были в таком виде задуманы) и делаете определенные выводы по поводу того, что это может быть.
А если предположить, что останцы являются частью какого-то единого комплекса (который частично разрушен, частично занесен).
Я думаю, вы представляете как выглядит Ангкор-Ват. Рядом с ним чувствуешь себя чужим что-ли (т.е. само строение излучает чуждую энергию). Так вот - если засыпать его и оставить только шпили - тоже будет очень похоже на какие-то останцы.
Короче, мое предложение (раз уж вы все равно туда вылазки делаете) - рядом со стеной, где видна явная кладка попробовать найти где она там заканчивается. Если кладка упрется в скальное образование - значит "стена", а если кладка уходит вниз ровно... то тут вопрос, возможно целый древний комплекс.

Re: Ломик и лопату

[nadiashiba]

Будьте добры ссылку. Всегда интересовалась работами Склярова и даже думала, что умер не просто так.

Re: Ломик и лопату

[sibved]

https://vk.com/doc58333302_437910015